Skip to main content
Erschienen in: Gefässchirurgie 4/2015

01.07.2015 | Leitthema

Akademische Gefäßchirurgie in Deutschland – eine (selbst-)kritische Bestandsaufnahme

verfasst von: Univ.-Prof. Dr. H.-H. Eckstein, H. Söllner, E. Knipfer, A. Kühnl

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 4/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Gefäßchirurgie ist in Deutschland eine tragende Säule der medizinischen Versorgung von Patienten mit Gefäßerkrankungen. Im Gegensatz zum stetigen Wachstum der rein klinischen Versorgungskapazitäten, erscheinen die akademischen und wissenschaftlichen Aktivitäten innerhalb der deutschen Gefäßchirurgie noch unterrepräsentiert zu sein.

Ziel der Arbeit

Diese Arbeit stellt die akademische Struktur sowie die Leistungskriterien der Gefäßchirurgie in Deutschland dar. Zudem werden Ansätze für zukünftige Fortentwicklungen vorgeschlagen und diskutiert.

Material und Methoden

Es erfolgte eine Analyse der strukturellen Repräsentanz der Gefäßchirurgie an den deutschen Universitätsklinika sowie eine Untersuchung der Anzahl an gefäßchirurgischen Forschungsanträgen, die bei der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) oder dem Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) gestellt wurden. Zudem wurde in clinicaltrials.gov nach deutschen gefäßchirurgischen klinischen Studien gesucht sowie mithilfe einer Analyse bei SCOPUS die gefäßchirurgisch-gefäßmedizinischen Publikationsleistungen aus Deutschland in vier internationalen gefäßchirurgischen Journalen (J Vasc Surg, Eur J Vasc and Endovasc Surg, Ann Vasc Surg, J Endovasc Ther) analysiert.

Ergebnisse

Die Gefäßchirurgie ist in 33 deutschen Universitätskliniken (35 Standorte) vertreten, davon 9-mal als Lehrstuhl bzw. eigenständige Klinik, 4-mal als eine mit der Allgemeinchirurgie assoziierte W2-Professur und 14-mal bzw. 8-mal vollständig in die Allgemein- bzw. Herzchirurgie integriert. Bei der DFG und/oder dem BMBF wurden nur sehr wenige klinische oder translationale Forschungsprojekte aus der Gefäßchirurgie beantragt. Die unter clinicaltrials.gov registrierten gefäßchirurgischen Studien zur peripheren arteriellen Verschlusskrankheit und zum Aortenaneurysma in Deutschland sind in > 70 % der Fälle industriefinanzierte Registerstudien. Die Anzahl von Publikationen hat in den vier gefäßchirurgischen Journalen im 3-Jahres-Zeitraum 2012–2014 im Vergleich zu 2002–2004 insgesamt um 81 % zugenommen. Unter Bezugnahme auf die jeweilige Bevölkerungsgröße stammen derzeit die meisten gefäßchirurgischen-gefäßmedizinischen Publikationen aus den Niederlanden (11,7/1.000.000 Einwohner), gefolgt von Griechenland (8,0/1.000.000), der Schweiz (7,9) und Schweden (7,7). Aus Deutschland wurden in den Jahren 2012 bis 2014 hingegen nur 2,0 Publikationen/1.000.000 Einwohner veröffentlicht.

Diskussion

Die Gefäßchirurgie ist in Deutschland an den Universitätskliniken unterrepräsentiert. Die Anzahl öffentlich geförderter gefäßchirurgischer Forschungsprojekte und die internationalen Publikationsleistungen sind gering. Es sollten nachhaltige Anstrengungen unternommen werden, ein eigenständiges Profil einer akademisch geprägten Gefäßchirurgie zu entwickeln.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Kühnl A, Söllner H, Eckstein H-H (2015) Epidemiologie und stationäre Versorgung von vaskulären Erkrankungen in Deutschland. Gefässchirurgie 20(3):204–213CrossRef Kühnl A, Söllner H, Eckstein H-H (2015) Epidemiologie und stationäre Versorgung von vaskulären Erkrankungen in Deutschland. Gefässchirurgie 20(3):204–213CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Kühnl A, Söllner H, Flessenkämper I, Eckstein H-H (2013) Status quo der Gefäßchirurgie in Deutschland. Gefässchirurgie 18(5):355–364CrossRef Kühnl A, Söllner H, Flessenkämper I, Eckstein H-H (2013) Status quo der Gefäßchirurgie in Deutschland. Gefässchirurgie 18(5):355–364CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Eckstein HH, Knipfer E (2007) Current status of vascular surgery: in vascular medicine and general surgery. Chirurg 78(7):583–584, 586–592PubMedCrossRef Eckstein HH, Knipfer E (2007) Current status of vascular surgery: in vascular medicine and general surgery. Chirurg 78(7):583–584, 586–592PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Statistisches Bundesamt (2013) Grunddaten der Krankenhäuser. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden Statistisches Bundesamt (2013) Grunddaten der Krankenhäuser. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
5.
Zurück zum Zitat Wissing F (2015) Förderung von Klinischen Studien in der Chirurgie durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft. Gefässchirurgie 20(4). doi:10.1007/s00772-015-0029-2 Wissing F (2015) Förderung von Klinischen Studien in der Chirurgie durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft. Gefässchirurgie 20(4). doi:10.1007/s00772-015-0029-2
8.
Zurück zum Zitat Zimmermann A, Berger H, Eckstein H-H (2010) Die ABC- („Angioplasty or Bypass Surgery in Intermittent Claudication“-)Studie. Gefässchirurgie 15(1):5–10CrossRef Zimmermann A, Berger H, Eckstein H-H (2010) Die ABC- („Angioplasty or Bypass Surgery in Intermittent Claudication“-)Studie. Gefässchirurgie 15(1):5–10CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Reiff T, Amiri H, Fraedrich G, Jansen O, Mudra H, Mansmann U et al (2013) Therapie asymptomatischer Karotisstenosen – Notwendige Klärung der Evidenz mit neuem SPACE-2 Design. Gefässchirurgie 18(7):621–625CrossRef Reiff T, Amiri H, Fraedrich G, Jansen O, Mudra H, Mansmann U et al (2013) Therapie asymptomatischer Karotisstenosen – Notwendige Klärung der Evidenz mit neuem SPACE-2 Design. Gefässchirurgie 18(7):621–625CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Lazarides MK, Nikolopoulos ES, Antoniou GA, Georgiadis GS, Simopoulos CE (2007) Publications in vascular journals: contribution by country. Eur J Vasc Endovasc Surg 34(2):243–245PubMedCrossRef Lazarides MK, Nikolopoulos ES, Antoniou GA, Georgiadis GS, Simopoulos CE (2007) Publications in vascular journals: contribution by country. Eur J Vasc Endovasc Surg 34(2):243–245PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Rass K (2015) Ist die endovenöse Lasertherapie wirklich besser als die Stripping-Operation? Gefässchirurgie 20(2):127–134CrossRef Rass K (2015) Ist die endovenöse Lasertherapie wirklich besser als die Stripping-Operation? Gefässchirurgie 20(2):127–134CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Hacke W, Ringleb PA, Jansen O, Eckstein H-H (2015) Aymptomatische Karotisstenosen: Eine verpasste Chance. Dtsch Arztebl 112(7):A-272/B-34/C–30 Hacke W, Ringleb PA, Jansen O, Eckstein H-H (2015) Aymptomatische Karotisstenosen: Eine verpasste Chance. Dtsch Arztebl 112(7):A-272/B-34/C–30
16.
Zurück zum Zitat Hacke W, Diener HC, Hartung HP, Elger C, Brandt TH (2009) Measurement of publication performance. Nervenarzt 80(10):1226–1238PubMedCrossRef Hacke W, Diener HC, Hartung HP, Elger C, Brandt TH (2009) Measurement of publication performance. Nervenarzt 80(10):1226–1238PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Dichgans J (2013) Development of neurology in Germany after 1960. Nervenarzt 84(12):1512–1522PubMedCrossRef Dichgans J (2013) Development of neurology in Germany after 1960. Nervenarzt 84(12):1512–1522PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Ihrig K, Fath B, Fuchs M, Hallek M, Marschner N, Naumann R et al (2013) Focus on academic multicenter trials: impact of the German drug law on hematological/oncological therapy optimization trials. Onkologie 36(Suppl 2):23–28PubMedCrossRef Ihrig K, Fath B, Fuchs M, Hallek M, Marschner N, Naumann R et al (2013) Focus on academic multicenter trials: impact of the German drug law on hematological/oncological therapy optimization trials. Onkologie 36(Suppl 2):23–28PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Torsello G, Debus ES, Schmitz-Rixen T, Grundmann RT (2015) Rationale, Status und Ausblick der vaskulären Registerstudien der DGG. Gefässchirurgie 20(4). doi:10.1007/s00772-015-0039-0 Torsello G, Debus ES, Schmitz-Rixen T, Grundmann RT (2015) Rationale, Status und Ausblick der vaskulären Registerstudien der DGG. Gefässchirurgie 20(4). doi:10.1007/s00772-015-0039-0
22.
Zurück zum Zitat Bisdas T, Stachmann A, Weiss K, Borowski M, Grundmann RT, Torsello G (2014) Nationales Register für die Erstlinientherapiestrategien bei Patienten mit kritischer Extremitätenischämie (CRITISCH-Register). Gefässchirurgie 19(2):135–140CrossRef Bisdas T, Stachmann A, Weiss K, Borowski M, Grundmann RT, Torsello G (2014) Nationales Register für die Erstlinientherapiestrategien bei Patienten mit kritischer Extremitätenischämie (CRITISCH-Register). Gefässchirurgie 19(2):135–140CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Schmitz-Rixen T, Debus ES, Torsello G, Stojanovic T, Peter J, Eckstein H-H et al (2014) Poplitealarterienaneurysma – Was ist die beste Behandlungsoption? Gefässchirurgie 19(5):459–467CrossRef Schmitz-Rixen T, Debus ES, Torsello G, Stojanovic T, Peter J, Eckstein H-H et al (2014) Poplitealarterienaneurysma – Was ist die beste Behandlungsoption? Gefässchirurgie 19(5):459–467CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Behrendt C-A, Tsilimparis N, Diener N, Larena-Avellaneda A, Walluscheck KP, Debus ES (2014) Einführung des GermanVasc. Gefässchirurgie 19(5):403–411CrossRef Behrendt C-A, Tsilimparis N, Diener N, Larena-Avellaneda A, Walluscheck KP, Debus ES (2014) Einführung des GermanVasc. Gefässchirurgie 19(5):403–411CrossRef
25.
Zurück zum Zitat Deutsche Gesellschaft für Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin. BAA-Register Deutsche Gesellschaft für Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin. BAA-Register
26.
Zurück zum Zitat Torsello G (2015) Die Gefäßmedizin braucht mehr Evidenz. Gefässchirurgie 20(1):6–7CrossRef Torsello G (2015) Die Gefäßmedizin braucht mehr Evidenz. Gefässchirurgie 20(1):6–7CrossRef
27.
Zurück zum Zitat Brown ML, Gersh BJ, Holmes DR, Bailey KR, Sundt TM III (2008) From randomized trials to registry studies: translating data into clinical information. Nat Clin Pract Cardiovasc Med 5(10):613–620PubMedCrossRef Brown ML, Gersh BJ, Holmes DR, Bailey KR, Sundt TM III (2008) From randomized trials to registry studies: translating data into clinical information. Nat Clin Pract Cardiovasc Med 5(10):613–620PubMedCrossRef
28.
Zurück zum Zitat Jones CW, Handler L, Crowell KE, Keil LG, Weaver MA, Platts-Mills TF (2013) Non-publication of large randomized clinical trials: cross sectional analysis. BMJ 347:f6104PubMedCentralPubMedCrossRef Jones CW, Handler L, Crowell KE, Keil LG, Weaver MA, Platts-Mills TF (2013) Non-publication of large randomized clinical trials: cross sectional analysis. BMJ 347:f6104PubMedCentralPubMedCrossRef
29.
Zurück zum Zitat Lange S, Windeler J (2013) The necessity of independent clinical trials from the perspective of the Institute of Quality and Efficiency in Health Care. Onkologie 36(Suppl 2):9–15PubMedCrossRef Lange S, Windeler J (2013) The necessity of independent clinical trials from the perspective of the Institute of Quality and Efficiency in Health Care. Onkologie 36(Suppl 2):9–15PubMedCrossRef
30.
Zurück zum Zitat Pocock SJ, Gersh BJ (2014) Do current clinical trials meet society’s needs?: a critical review of recent evidence. J Am Coll Cardiol 64(15):1615–1628PubMedCrossRef Pocock SJ, Gersh BJ (2014) Do current clinical trials meet society’s needs?: a critical review of recent evidence. J Am Coll Cardiol 64(15):1615–1628PubMedCrossRef
31.
Zurück zum Zitat Post PN, de Beer H, Guyatt GH (2013) How to generalize efficacy results of randomized trials: recommendations based on a systematic review of possible approaches. J Eval Clin Pract 19(4):638–643PubMedCrossRef Post PN, de Beer H, Guyatt GH (2013) How to generalize efficacy results of randomized trials: recommendations based on a systematic review of possible approaches. J Eval Clin Pract 19(4):638–643PubMedCrossRef
32.
Zurück zum Zitat Raspe H, Pfaff H, Härter M, Hart D, Koch-Gromus U, Schwartz F-W et al (2010) Versorgungsforschung in Deutschland: Stand – Perspektiven – Förderung. Deutsche Forschungsgemeinschaft, Bonn [31.03.2015] Raspe H, Pfaff H, Härter M, Hart D, Koch-Gromus U, Schwartz F-W et al (2010) Versorgungsforschung in Deutschland: Stand – Perspektiven – Förderung. Deutsche Forschungsgemeinschaft, Bonn [31.03.2015]
33.
Zurück zum Zitat Chalmers I, Bracken MB, Djulbegovic B, Garattini S, Grant J, Gulmezoglu AM et al (2014) How to increase value and reduce waste when research priorities are set. Lancet 383(9912):156–165PubMedCrossRef Chalmers I, Bracken MB, Djulbegovic B, Garattini S, Grant J, Gulmezoglu AM et al (2014) How to increase value and reduce waste when research priorities are set. Lancet 383(9912):156–165PubMedCrossRef
34.
Zurück zum Zitat Chalmers I, Glasziou P (2009) Avoidable waste in the production and reporting of research evidence. Obstet Gynecol 114(6):1341–1345PubMedCrossRef Chalmers I, Glasziou P (2009) Avoidable waste in the production and reporting of research evidence. Obstet Gynecol 114(6):1341–1345PubMedCrossRef
35.
Zurück zum Zitat Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA et al (2013) SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ 346:e7586PubMedCentralPubMedCrossRef Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA et al (2013) SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ 346:e7586PubMedCentralPubMedCrossRef
36.
Zurück zum Zitat Chapman SJ, Shelton B, Mahmood H, Fitzgerald JE, Harrison EM, Bhangu A (2014) Discontinuation and non-publication of surgical randomised controlled trials: observational study. BMJ 349:g6870PubMedCentralPubMedCrossRef Chapman SJ, Shelton B, Mahmood H, Fitzgerald JE, Harrison EM, Bhangu A (2014) Discontinuation and non-publication of surgical randomised controlled trials: observational study. BMJ 349:g6870PubMedCentralPubMedCrossRef
37.
Zurück zum Zitat Dreyer NA, Velentgas P, Westrich K, Dubois R (2014) The GRACE checklist for rating the quality of observational studies of comparative effectiveness: a tale of hope and caution. J Manag Care Spec Pharm 20(3):301–308PubMed Dreyer NA, Velentgas P, Westrich K, Dubois R (2014) The GRACE checklist for rating the quality of observational studies of comparative effectiveness: a tale of hope and caution. J Manag Care Spec Pharm 20(3):301–308PubMed
39.
Zurück zum Zitat Schulz KF, Altman DG, Moher D, Group C (2010) CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ 340:c332PubMedCentralPubMedCrossRef Schulz KF, Altman DG, Moher D, Group C (2010) CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ 340:c332PubMedCentralPubMedCrossRef
40.
Zurück zum Zitat Steen RG, Dager SR (2013) Evaluating the evidence for evidence-based medicine: are randomized clinical trials less flawed than other forms of peer-reviewed medical research? FASEB J 27(9):3430–3436PubMedCrossRef Steen RG, Dager SR (2013) Evaluating the evidence for evidence-based medicine: are randomized clinical trials less flawed than other forms of peer-reviewed medical research? FASEB J 27(9):3430–3436PubMedCrossRef
41.
Zurück zum Zitat Yordanov Y, Dechartres A, Porcher R, Boutron I, Altman DG, Ravaud P (2015) Avoidable waste of research related to inadequate methods in clinical trials. BMJ 350:h809PubMedCentralPubMedCrossRef Yordanov Y, Dechartres A, Porcher R, Boutron I, Altman DG, Ravaud P (2015) Avoidable waste of research related to inadequate methods in clinical trials. BMJ 350:h809PubMedCentralPubMedCrossRef
42.
Zurück zum Zitat Kühnl A, Söllner H, Eckstein H-H (2015) Epidemiologie und Versorgung der Nierenarterienstenose in Deutschland von 2005 bis 2013. Gefässchirurgie 20(2):93–101CrossRef Kühnl A, Söllner H, Eckstein H-H (2015) Epidemiologie und Versorgung der Nierenarterienstenose in Deutschland von 2005 bis 2013. Gefässchirurgie 20(2):93–101CrossRef
43.
Zurück zum Zitat Eckstein H-H, Knipfer E, Trenner M, Kühnl A, Söllner H (2014) Epidemiologie und Behandlung der PAVK und der akuten Extremitätenischämie in deutschen Krankenhäusern von 2005 bis 2012. Gefässchirurgie 19(2):117–126CrossRef Eckstein H-H, Knipfer E, Trenner M, Kühnl A, Söllner H (2014) Epidemiologie und Behandlung der PAVK und der akuten Extremitätenischämie in deutschen Krankenhäusern von 2005 bis 2012. Gefässchirurgie 19(2):117–126CrossRef
45.
Zurück zum Zitat Woolf SH (2008) The meaning of translational research and why it matters. JAMA 299(2):211–213PubMedCrossRef Woolf SH (2008) The meaning of translational research and why it matters. JAMA 299(2):211–213PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Akademische Gefäßchirurgie in Deutschland – eine (selbst-)kritische Bestandsaufnahme
verfasst von
Univ.-Prof. Dr. H.-H. Eckstein
H. Söllner
E. Knipfer
A. Kühnl
Publikationsdatum
01.07.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Gefässchirurgie / Ausgabe 4/2015
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00772-015-0045-2

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2015

Gefässchirurgie 4/2015 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.