Skip to main content
Erschienen in: Rechtsmedizin 1/2015

01.02.2015 | Leitthema

Altersdiagnostik und Strahlenexposition

verfasst von: Dr. N. Meier, A. Schmeling, R. Loose, V. Vieth

Erschienen in: Rechtsmedizin | Ausgabe 1/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Dieser Beitrag stellt eine Diskussion über das Berechnungsverfahren für das Lebenszeitrisiko einer sehr kleinen Strahlenexposition (< 1 mSv effektive Dosis) dar. Derzeit wird das sog. lineare schwellwertlose Regressionsverfahren auch für geringste Strahlenexposition herangezogen, obwohl es Hinweise auf eine Niedrigdosisschwelle gibt. Anhand einer Computertomographie der Sternoklavikulargelenke werden die wesentlichen Risikoeinflussfaktoren besprochen. Die Zunahme des Lebenszeitrisikos wird mit 0,0034 % angegeben.
Fußnoten
1
10. Aufl. der Internationalen statistischen Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme.
 
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Schmeling A, Grundmann C, Fuhrmann A et al (2008) Criteria for age estimation in living individuals. Int J Legal Med 122:457–460CrossRefPubMed Schmeling A, Grundmann C, Fuhrmann A et al (2008) Criteria for age estimation in living individuals. Int J Legal Med 122:457–460CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Billen D (1990) Spontaneous DNA damage and its significance for the ‚negligible dose‘ controversy in radiation protection. Radiat Res 24:242–245CrossRef Billen D (1990) Spontaneous DNA damage and its significance for the ‚negligible dose‘ controversy in radiation protection. Radiat Res 24:242–245CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Feinendegen LE, Pollycove M, Sondhaus CA (2004) Responses to low doses of ionizing radiation in biological systems. Nonlinearity Biol Toxicol Med 2:143–171CrossRefPubMedCentralPubMed Feinendegen LE, Pollycove M, Sondhaus CA (2004) Responses to low doses of ionizing radiation in biological systems. Nonlinearity Biol Toxicol Med 2:143–171CrossRefPubMedCentralPubMed
5.
Zurück zum Zitat Mehta SC (2005) Health risks of low level radiation exposures: a review. Indian J Nucl Med 20:29–41 Mehta SC (2005) Health risks of low level radiation exposures: a review. Indian J Nucl Med 20:29–41
6.
Zurück zum Zitat Ramsthaler F, Proschek P, Betz W, Verhoff MA (2009) How reliable are the risk estimates for X-ray examinations in forensic age estimations? A safety update. Int J Legal Med 123:199–204CrossRefPubMed Ramsthaler F, Proschek P, Betz W, Verhoff MA (2009) How reliable are the risk estimates for X-ray examinations in forensic age estimations? A safety update. Int J Legal Med 123:199–204CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Bundesregierung (2002) Verordnung über den Schutz vor Schäden durch Röntgenstrahlen. BGBl. I S. 1869 Bundesregierung (2002) Verordnung über den Schutz vor Schäden durch Röntgenstrahlen. BGBl. I S. 1869
8.
Zurück zum Zitat Okkalides D, Futakis M (1994) Patient effective dose resulting from radiographic examinations. Br J Radiol 67:564–572CrossRefPubMed Okkalides D, Futakis M (1994) Patient effective dose resulting from radiographic examinations. Br J Radiol 67:564–572CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Frederiksen NL, Benson BW, Sokolowski TW (1994) Effective dose and risk assessment from film tomography used for dental implant diagnostics. Dentomaxillofac Radiol 23:123–127CrossRefPubMed Frederiksen NL, Benson BW, Sokolowski TW (1994) Effective dose and risk assessment from film tomography used for dental implant diagnostics. Dentomaxillofac Radiol 23:123–127CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat International Commission on Radiological Protection (2007) The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Ann ICRP 37(2–4):1–332 International Commission on Radiological Protection (2007) The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Ann ICRP 37(2–4):1–332
11.
Zurück zum Zitat Strahlenschutzkommission (2006) Bildgebende Diagnostik beim Kind – Strahlenschutz Rechtfertigung und Effektivität – Empfehlungen der Strahlenschutzkommission. BAnz. Nr. 96, Bonn Strahlenschutzkommission (2006) Bildgebende Diagnostik beim Kind – Strahlenschutz Rechtfertigung und Effektivität – Empfehlungen der Strahlenschutzkommission. BAnz. Nr. 96, Bonn
12.
Zurück zum Zitat Statistisches Bundesamt (2013) Gesundheit – Todesursachen in Deutschland. DeStatis Fachserie 12 Reihe 4 Statistisches Bundesamt (2013) Gesundheit – Todesursachen in Deutschland. DeStatis Fachserie 12 Reihe 4
13.
Zurück zum Zitat Mathews JD, Forsythe AV, Brady Z et al (2013) Cancer risk in 680,000 people exposed to computed tomography scans in childhood or adolescence: data linkage study of 11 million Australians. BMJ 346:f2360CrossRefPubMedCentralPubMed Mathews JD, Forsythe AV, Brady Z et al (2013) Cancer risk in 680,000 people exposed to computed tomography scans in childhood or adolescence: data linkage study of 11 million Australians. BMJ 346:f2360CrossRefPubMedCentralPubMed
Metadaten
Titel
Altersdiagnostik und Strahlenexposition
verfasst von
Dr. N. Meier
A. Schmeling
R. Loose
V. Vieth
Publikationsdatum
01.02.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Rechtsmedizin / Ausgabe 1/2015
Print ISSN: 0937-9819
Elektronische ISSN: 1434-5196
DOI
https://doi.org/10.1007/s00194-014-1005-y

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2015

Rechtsmedizin 1/2015 Zur Ausgabe

Rechtsprechung

Rechtsreport

CME Zertifizierte Fortbildung

Klinisch-forensische Bildgebung

Neu im Fachgebiet Rechtsmedizin