Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Pathologie
Erschienen in: Der Pathologe 3/2016

18.04.2016 | Lungenkarzinome | Originalien

Anwendung und Interpretation der R‑Klassifikation beim Lungenkarzinom

Ergebnisse einer Umfrage an zertifizierten Lungenkrebszentren

verfasst von: H. Hoffmann, K. Junker, C. Kugler, P. A. Schnabel, PD Dr. A. Warth

Erschienen in: Die Pathologie | Ausgabe 3/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Residualtumor(R)-Klassifikation ist essenzieller, wenn auch formal fakultativer Bestandteil der TNM-Klassifikation, ist jedoch in pathologischen Befunden zertifizierter Lungenkrebszentren stets anzugeben. In Diskussionen wird immer wieder deutlich, dass es in den Kliniken und Abteilungen unterschiedliche Herangehensweisen und Interpretationen bzgl. der Diagnostik des R‑Status nach Lungenresektionen gibt.
Wir führten eine fragebogenbasierte Umfrage unter Pathologen (mit pneumopathologischem Schwerpunkt) und Thoraxchirurgen zur Anwendung der R‑Klassifikation bei Lungentumoren durch. Die Ergebnisse unserer Umfrage zeigen unterschiedliche Auffassungen der befragten Zentren hinsichtlich Anwendung und Interpretation. Die unterschiedliche Anwendung und Interpretation der R‑Klassifikation hat divergente adjuvante Therapieentscheidungen zur Folge und erschwert die Vergleichbarkeit nationaler und internationaler Studien. Die Ergebnisse der Befragung erhalten dadurch besonderes Gewicht, dass alle Teilnehmer eine hohe Expertise auf dem Gebiet der Thoraxpathologie aufweisen und die Angaben die aktuelle Praxis in den zertifizierten Lungenkrebszentren widerspiegeln.
Es erscheint erforderlich, die Anwendung und Interpretation der R‑Klassifikation für Lungenkarzinome im interdisziplinären Austausch näher zu beleuchten und einen Maßnahmenkatalog zu erarbeiten, um zumindest national eine bessere Standardisierung zu gewährleisten.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Goldstraw P (2001) Surgical oncologic principles. Chest Surg Clin N Am 11(1):1–16PubMed
2.
Wittekind C, Compton CC, Greene FL, Sobin LH (2002) TNM residual tumor classification revisited. Cancer 94(9):2511–2516CrossRefPubMed
3.
Wittekind C (2006) Residualtumorklassifikation in der Onkologie. Onkologe 12(8):803–814CrossRef
4.
Wittekind C (2009) Anwendung der Residualtumorklassifikation – Residualtumorklassifikation in der Onkologie – Anwendungen und Probleme. Zentralbl Für Chir 134(01):3–6CrossRef
5.
Hermanek P, Sobin LH (1987) TNM classification of malignant tumours. In: Hermanek P, Sobin LH (Hrsg) TNM classification of malignant tumours, 4. Aufl. Springer, Heidelberg New York TokyoCrossRef
6.
7.
Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin, Deutsche Krebsgesellschaft, Goeckenjan G, Sitter H, Thomas M et al (2010) Prevention, diagnosis, therapy, and follow-up of lung cancer. Pneumologie 64(Suppl 2):e1–e164
8.
Wittekind C (2007) Probleme der Residual-tumorklassifikation – speziell R1. Chirurg 78(9):785–791CrossRefPubMed
9.
International Association for the Study of Lung Cancer (IASLC) Staging Committee, Rami-Porta R, Wittekind C, Goldstraw P (2005) Complete resection in lung cancer surgery: proposed definition. Lung Cancer 49(1):25–33CrossRef
10.
Wittekind C, Compton C, Quirke P, Nagtegaal I, Merkel S, Hermanek P, Sobin LH (2009) A uniform residual tumor (R) classification: integration of the R classification and the circumferential margin status. Cancer 115(15):3483–3488CrossRefPubMed
11.
Wittekind C (2012) TNM supplement: a commentary on uniform use. TNM supplement: a commentary on uniform use. John Wiley & Sons, New York
12.
Webber C, Gospodarowicz M, Sobin LH, Wittekind C, Greene FL, Mason MD, Compton C, Brierley J, Groome PA (2014) Improving the TNM classification: findings from a 10-year continuous literature review. Int J Cancer 135(2):371–378CrossRefPubMed
13.
Kawaguchi T, Watanabe S, Kawachi R, Suzuki K, Asamura H (2008) The impact of residual tumor morphology on prognosis, recurrence, and fistula formation after lung cancer resection. J Thorac Oncol 3(6):599–603CrossRefPubMed
14.
Rodrigues G, Choy H, Bradley J, Rosenzweig KE, Bogart J, Curran WJ Jr, Gore E, Langer C, Louie AV, Lutz S, Machtay M, Puri V, Werner-Wasik M, Videtic GM (2015) Adjuvant radiation therapy in locally advanced non-small cell lung cancer: Executive summary of an American Society for Radiation Oncology (ASTRO) evidence-based clinical practice guideline. Pract Radiat Oncol 5(3):149–155
15.
Hancock JG, Rosen JE, Antonicelli A, Moreno A, Kim AW, Detterbeck FC, Boffa DJ (2015) Impact of adjuvant treatment for microscopic residual disease after non-small cell lung cancer surgery. Ann Thorac Surg 99(2):406–413CrossRefPubMed
16.
Park J, Song SY, Kim SS, Kim SW, Kim WS, Park SI, Kim DK, Kim YH, Park J, Lee SW, Kim JH, Ahn SD, Choi EK (2014) Postoperative radiation therapy following the incomplete resection of a non-small cell lung cancer. Radiat Oncol 32(2):70–76CrossRef
17.
Massarweh NN, Hu CY, You YN, Bednarski BK, Rodriguez-Bigas MA, Skibber JM, Cantor SB, Cormier JN, Feig BW, Chang GJ (2014) Risk-adjusted pathologic margin positivity rate as a quality indicator in rectal cancer surgery. J Clin Oncol 32(27):2967–2974CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Turner NH, Wong HL, Gibbs P (2015) Risk-adjusted pathologic margin positivity rate: a problematic quality indicator. J Clin Oncol 33(12):1410–1411CrossRefPubMed
19.
Dienemann H, Trainer C, Hoffmann H, Bülzebruck H, Muley T, Kayser K, Vogt-Moykopf I (1997) Inkomplette Resektionen bei Bronchialcarcinom: Morbidität und Prognose. Chirurg 68(10):1014–1019CrossRefPubMed
20.
Riquet M, Achour K, Foucault C, Le Pimpec Barthes F, Dujon A, Cazes A (2010) Microscopic residual disease after resection for lung cancer: a multifaceted but poor factor of prognosis. Ann Thorac Surg 89(3):870–875CrossRefPubMed
21.
Passlick B, Sitar I, Sienel W, Thetter O, Morresi-Hauf A (2001) Significance of lymphangiosis carcinomatosa at the bronchial resection margin in patients with non-small cell lung cancer. Ann Thorac Surg 72(4):1160–1164CrossRefPubMed
22.
Lequaglie C, Conti B, Brega Massone PP, Giudice G (2003) Unsuspected residual disease at the resection margin after surgery for lung cancer: fate of patients after long-term follow-up. Eur J Cardiothorac Surg 23(2):229–232CrossRefPubMed
23.
Lacasse Y, Bucher HC, Wong E, Griffith L, Walter S, Ginsberg RJ, Guyatt GH (1998) “Incomplete resection” in non-small cell lung cancer: need for a new definition. Canadian Lung Oncology Group. Ann Thorac Surg 65(1):220–226CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Anwendung und Interpretation der R‑Klassifikation beim Lungenkarzinom
Ergebnisse einer Umfrage an zertifizierten Lungenkrebszentren
verfasst von
H. Hoffmann
K. Junker
C. Kugler
P. A. Schnabel
PD Dr. A. Warth
Publikationsdatum
18.04.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Pathologie / Ausgabe 3/2016
Print ISSN: 2731-7188
Elektronische ISSN: 2731-7196
DOI
https://doi.org/10.1007/s00292-016-0141-4

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2016

Der Pathologe 3/2016 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Entzündungen endokriner Organe

Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft für Pathologie

Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft für Pathologie

Schwerpunkt: Entzündungen endokriner Organe

Adrenalitis

Schwerpunkt: Entzündungen endokriner Organe

Entzündungen der Nebenschilddrüsen

Schwerpunkt: Entzündungen endokriner Organe

Polyglanduläre autoimmune Syndrome

BV - Mitteilungen - 8634

Mitteileungen Bundesverband Deutscher Pathologen

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

Neue ESMO-Clinical Practice Guidelines 2023 zum fortgeschrittenen mNSCLC

Mit dem Update der Clinical Practice Guidelines 2023 zum metastasierenden nicht-kleinzelligen Lungenkarzinom (mNSCLC) trägt die ESMO der in den letzten Jahren immer weiter gewachsenen Anzahl an Therapieoptionen Rechnung. 

ANZEIGE

NOVUM Onkologie – Fortbildungsreihe zum NSCLC

Mit NOVUM Onkologie veranstaltet MSD regelmäßig Online-Fortbildungen zum Thema Lungenkarzinom. Bei dem mittlerweile etablierten Format erhalten Teilnehmende die Möglichkeit sich bei Expertendiskussionen zu praxisrelevanten Themen der pneumologischen Onkologie weiterzubilden.

ANZEIGE

Fokus Immunonkologie – NSCLC

Content Hub

Die Einführung von Immun-Checkpoint-Inhibitoren markierte einen entscheidenden Fortschritt in der Behandlung von bestimmten Patienten mit nicht-kleinzelligem Lungenkarzinom (non-small cell lung cancer, NSCLC) und eröffnete seither neue Perspektiven und Chancen für Behandler und geeignete Patienten. Hier finden Sie fortlaufend aktuelle Informationen und relevante Beiträge zur Immunonkologie in dieser Indikation.

MSD Sharp & Dohme GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Leben mit metastasiertem Brustkrebs: So gut und so lang wie möglich

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Offene Fragen beim frühen hormonrezeptor-positiven Mammakarzinom

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

"Warum ich?" Aktuelle Erkenntnisse zur Frage aller Fragen bei Krebs

Bildnachweise