Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
coloproctology
Erschienen in: coloproctology 2/2016

01.03.2016 | Rektumkarzinom | Update

Chirurgie des kolorektalen Karzinoms 2015

Wissenschaft heute – Standard morgen, Koloproktologie UPDATE 2015

verfasst von: Prof. Dr. N. Runkel

Erschienen in: coloproctology | Ausgabe 2/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Die umfangreiche Literatur des Jahres 7/2014–6/2015 zum kolorektalen Karzinom wurde durch einengende Suchworte (colorectal cancer, surgery, clinical trials, randomized) im PubMed durchforstet, am Bildschirm gescreent und bei Interesse in Abstractform online gelesen. Ausgewählte Literaturstellen wurden dann über die Universitätsbibliothek Freiburg besorgt, durchgelesen und erneut für den vorliegenden Report gefiltert. Die Selektionskriterien waren Originalarbeit, chirurgisch-klinische Relevanz/Innovation und Evidenzgrad (insb. RCT = prospektiv randomisierte Studie). Ein solcher Mehr-Schritt-Selektionsprozess lässt Spielraum für Subjektives. Der Autor hofft aber, mit den 13 besten Artikeln einen repräsentativen und interessanten Querschnitt durch wichtige Neuigkeiten beim kolorektalen Karzinom präsentieren zu können. Die Themen sind die laparoskopische Resektion, funktionelle Folgen, Stent, Lavage, SILS und transanale Resektion. …
Literatur
1.
Bagshaw PF, Allardyce RA, Frampton CM et al (2012) Long-term outcomes of the Australasian randomized clinical trial comparing laparoscopic and conventional open surgical treatments for colon cancer: the Australasian Laparoscopic Colon Cancer Study trial. Ann Surg 256:915–919CrossRefPubMed
2.
COLOR: Colon Cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group, Buunen M, Veldkamp R (2009) Survival after laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: long-term outcome of a randomised clinical trial. Lancet Oncol 10:44–52CrossRefPubMed
3.
COST: Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group (COST) (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 2004(350):2050–2059
4.
Green BL, Marshall HC, Collinson F et al (2013) Long-term follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of conventional versus laparoscopically assisted resection in colorectal cancer. Br J Surg 100:75–82CrossRefPubMed
5.
ERAS Compliance Group (2015) The impact of enhanced recovery protocol compliance on elective colorectal cancer resection: results from an international registry. Ann Surg 261:1153–1159
6.
Taylor GW, Jayne DG, Brown SR, Thorpe H, Brown JM, Dewberry SC et al (2010) Adhesions and incisional hernias following laparoscopic versus open surgery for colorectal cancer in the CLASICC trial. Br J Surg 97:70–78CrossRefPubMed
7.
Vlug MS, Wind J, Hollmann MW, Ubbink DT, Cense HA, Engel AF, Gerhards MF, van Wagensveld BA, van der Zaag ES, van Geloven AA, Sprangers MA, Cuesta MA, Bemelman WA (2011) on behalf of the collaborative LAFA study group. Laparoscopy in combination with fast track multimodal management is the best perioperative strategy in patients undergoing colonic surgery: A randomized clinical trial (LAFA-study). Ann Surg 254:868–875CrossRefPubMed
8.
Vlug MS, Bartels SA, Wind J, Ubbink DT, Hollmann MW, Bemelman WA, Collaborative LAFA Study Group (2012) Which fast track elements predict early recovery after colon cancer surgery? Colorectal Dis 14:1001–1008CrossRefPubMed
9.
Hohenberger W, Weber K, Matzel K, Papadopoulos T, Merkel S (2009) Standardized surgery for colonic cancer: complete mesocolic excision and central ligation – technical notes and outcome. Colorectal Dis 11(64):354 (discussion 364–365)CrossRefPubMed
10.
Lux P, Weber K, Hohenberger W (2014) Laparoskopische Chirurgie des Kolonkarzinoms. Qualitätsanforderungen an die (erweiterte) Hemikolektomie rechts. Chirurg 85(7):593–598CrossRefPubMed
11.
Fürst A, Heiligensetzer A, Sauer P, Liebig-Hörl G (2014) Evidenzlage der laparoskopischen Chirurgie beim Rektumkarzinom. Chirurg 85:578–582CrossRefPubMed
12.
Kapiteijn E, Marijnen CA, Nagtegaal ID et al (2001) Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer. N Engl J Med 345:638–646CrossRefPubMed
13.
Jayne DG, Thorpe HC, Copeland J, Quirke P, Brown JM, Guillou PJ (2010) Five-year follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of laparoscopically assisted versus open surgery for colorectal cancer. Br J Surg 97:1638–1645CrossRefPubMed
14.
Jeong SY, Park JW, Nam BH, Kim S, Kang SB, Lim SB, Choi HS, Kim DW, Chang HJ, Kim DY, Jung KH, Kim TY, Kang GH, Chie EK, Kim SY, Sohn DK, Kim DH, Kim JS, Lee HS, Kim JH, Oh JH (2014) Open versus laparoscopic surgery for mid-rectal or low-rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): survival outcomes of an open-label, non-inferiority, randomised controlled trial. Lancet Oncol 15:767–774CrossRefPubMed
15.
Miskovic D, Foster J, Agha A, Delaney CP, Francis N, Hasegawa H, Karachun A, Kim SH, Law WL, Marks J, Morino M, Panis Y, Uriburu JC, Wexner SD, Parvaiz A (2015) Standardization of laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a structured international expert consensus. Ann Surg 261(4):716–722CrossRefPubMed
16.
Ng SS, Lee JF, Yiu RY, Li JC, Hon SS, Mak TW, Leung WW, Leung KL (2014) Long-term oncologic outcomes of laparoscopic versus open surgery for rectal cancer: a pooled analysis of 3 randomized controlled trials. Ann Surg 259:139–147CrossRefPubMed
17.
Runkel N, Reiser H (2013) Nerve-oriented mesorectal excision (NOME): autonomic nerves as landmarks for laparoscopic rectal resection. Int J Colorectal Dis 2013(28):1367–1375CrossRef
18.
Runkel N (2015) Auf dem Weg zur Standardisierung der laparoskopischen totalen mesorektalen Exzision. Chirurgische Allgemeine. Februar 16:86–88
19.
Bregendahl S, Emmertsen KJ, Lous J, Laurberg S (2013) Bowel dysfunction after low anterior resection with and without neoadjuvant therapy for rectal cancer: a population-based cross-sectional study. Colorectal Dis 15:1130–1139PubMed
20.
Contin P, Kulu Y, Bruckner T, Sturm M, Welsch T, Müller-Stich BP, Huber J, Büchler MW, Ulrich A (2014) Comparative analysis of late functional outcome following preoperative radiation therapy or chemoradiotherapy and surgery or surgery alone in rectal cancer. Int J Colorectal Dis 29:165–175CrossRefPubMed
21.
Gornicki A, Richter P, Polkowski W, Szczepkowski M, Pietrzak L, Kepka L, Rutkowski A, Bujko K (2014) Anorectal and sexual functions after preoperative radiotherapy and full-thickness local excision of rectal cancer. Eur J Surg Oncol 40:723–730CrossRefPubMed
22.
Horisberger K, Rothenhoefer S, Kripp M, Hofheinz RD, Post S, Kienle P (2014) Impaired continence function five years after intensified chemoradiation in patients with locally advanced rectal cancer. Eur J Surg Oncol 40:227–233CrossRefPubMed
23.
Marijnen CA, van de Velde CJ, Putter H et al (2005) Impact of short-term preoperative radiotherapy on health-related quality of life and sexual functioning in primary rectal cancer: report of a multicenter randomized trial. J Clin Oncol 23:1847–1858CrossRefPubMed
24.
Stephens RJ, Thompson LC, Quirke P et al (2010) Impact of short-course preoperative radiotherapy for rectal cancer on patients’ quality of life: data from the Medical Research Council CR07/National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group C016 randomized clinical trial. J Clin Oncol 28:4233–4239CrossRefPubMed
25.
Tan CJ (2012) Dasari BV,Gardiner K.Systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials of self-expanding metallic stents as a bridge to surgery versus emergency surgery for malignant left-sided large bowel obstruction. Br J Surg 99:469–476CrossRefPubMed
26.
van Hooft JE, Bemelman WA, Oldenburg B, Marinelli AW, Lukte HMF, Grubben MJ et al (2011) Colonic stenting versus emergency surgery for acute left-sided malignant colonic obstruction: a multicentre randomised trial. Lancet Oncol 12:344–352CrossRefPubMed
27.
Güenaga KF, Matos D, Wille-Jørgensen P (2011) Mechanical bowel preparation for elective colorectal surgery. Cochrane Database Syst Rev. doi:10.1002/14651858.CD001544.pub4
28.
Jung B, Påhlman L, Nyström PO, Mechanical Bowel Preparation Study Group (2007) Multicentre randomized clinical trial of mechanical bowel preparation in elective colonic resection. Br J Surg 94:689–695CrossRefPubMed
29.
Moghadamyeghaneh Z, Hanna MH, Carmichael JC, Mills SD, Pigazzi A, Nguyen NT, Stamos MJ (2015) Nationwide analysis of outcomes of bowel preparation in colon surgery. J Am Coll Surg 220(5):912–920CrossRefPubMed
30.
Kim SJ, Choi BJ, Lee SC (2014) Successful total shift from multiport to single-port laparoscopic surgery in low anterior resection of colorectal cancer. Surg Endosc 28:2920–2930CrossRefPubMed
31.
Maggiori L, Gaujoux S, Tribillon E, Bretagnol F, Panis Y (2012) Single-incision laparoscopy for colorectal resection: a systematic review and meta-analysis of more than a thousand procedures. Colorectal Dis 14:e643–54CrossRefPubMed
32.
Atallah S, Albert M, DeBeche-Adams T, Nassif G, Polavarapu H, Larach S (2013) Transanal minimally invasive surgery for total mesorectal excision (TAMIS-TME): a stepwise description of the surgical technique with video demonstration. Tech Coloproctol 17(3):321–325CrossRefPubMed
33.
Atallah S, Martin-Perez B, Albert M, deBeche-Adams T, Nassif G, Hunter L, Larach S (2014) Transanal minimally invasive surgery for total mesorectal excision (TAMIS-TME): results and experience with the first 20 patients undergoing curative-intent rectal cancer surgery at a single institution. Tech Coloproctol 18(5):473–480CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Chirurgie des kolorektalen Karzinoms 2015
Wissenschaft heute – Standard morgen, Koloproktologie UPDATE 2015
verfasst von
Prof. Dr. N. Runkel
Publikationsdatum
01.03.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
coloproctology / Ausgabe 2/2016
Print ISSN: 0174-2442
Elektronische ISSN: 1615-6730
DOI
https://doi.org/10.1007/s00053-015-0061-4

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2016

coloproctology 2/2016 Zur Ausgabe

Journal Club

Die Einzelhämorrhoiden­klassifikation

Journal Club

Therapie von Rektumkarzinomen durch transanale totale mesorektale Exzision

Journal Club

Das OnCoRe-Projekt

Journal Club

Präoperative Darmspülung mit Antibiotika

CME

Screening des kolorektalen Karzinoms

Übersichten

Differenzialdiagnose des Analekzems

Passend zum Thema

ANZEIGE

Synergien nutzen gegen Tumore

Magenkarzinom

Lungen- und Magentumore können dank Immuntherapien deutlich besser behandelt werden. Dennoch kommt es trotzdem weiterhin häufig zum Krankheitsprogress. Welche Therapieoptionen sich in der Zweitlinie am besten eignen, haben wir für Sie zusammengefasst.

ANZEIGE

Darmkrebsreihenuntersuchungen zeigen EU-weit Erfolge

Kolonkarzinom

In Europa haben viele Länder dem Darmkrebs mit Hilfe von Früherkennungsprogrammen den Kampf angesagt. Es gibt einen deutlichen Zusammenhang zwischen Inzidenz und Mortalität von Darmkrebs und der Zeitspanne seit Einführung von Reihenuntersuchungen.

ANZEIGE

GI-Tumore und die Rolle von Angiogenesehemmern

Content Hub

Entdecken Sie mit praxisrelevanten Patientenfällen, kompakten Studieninhalten, informativen Experteninterviews und weiteren spannenden Inhalten, wie Sie den vielseitigen Herausforderungen bei GI-Tumoren begegnen können. Hier erfahren Sie mehr! PP-RB-DE-2009

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

Prostata-Screening: „DRU völlig sinnlos!“ – PSA-Cut-off könnte sich verschieben

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Wer entwickelt ein Ösophagus-, wer ein Kolonkarzinom?

Brustkrebs: "Eine weitere Therapieoption, um die endokrine Resistenz zu überwinden“

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Bildnachweise