nach oben

Die Onkologie

Erschienen in:

01.02.2015 | Leitthema

Chirurgie des Rektumkarzinoms

Aktuelle Konzepte

verfasst von: Dr. U. Bork, A. Bogner, N.N. Rahbari, J. Weitz, M. Koch, C. Reissfelder

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 2/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Behandlungskonzepte des Rektumkarzinoms haben sich im letzten Jahrzehnt stark verändert und werden kontinuierlich weiterentwickelt. Moderne Rektumchirurgie findet heute im Rahmen multimodaler Therapiekonzepte in darauf spezialisierten High-Volume-Zentren mit guten Kurz- und Langzeitergebnissen statt.

Ziel

Evidenzbasierter Übersichtsartikel zu aktuellen Konzepten in der onkologischen Rektumchirurgie.

Material und Methoden

Mittels systematischer Literaturrecherche in Pubmed, Medline und manueller Recherche wurden relevante Publikationen bis September 2014 untersucht.

Ergebnisse

Die flächendeckende Einführung der totalen mesorektalen Exzision hat maßgeblich zum deutlich verbesserten Langzeitüberleben von Patienten mit einem Rektumkarzinom geführt. Multimodale Therapiekonzepte sind heute ebenso wie laparoskopische Resektionen, Standard für individuell selektionierte Patientengruppen.

Schlussfolgerung

Rektumchirurgie findet heutzutage mit niedriger operativer Morbidität und Mortalität sowie guten onkologischen Langzeitergebnissen an spezialisierten High-Volume-Zentren statt.

Abraham NS, Young JM, Solomon MJ (2004) Meta-analysis of short-term outcomes after laparoscopic resection for colorectal cancer. Br J Surg 91(9):1111–1124PubMedCrossRef

Andersson J, Abis G, Gellerstedt M et al (2014) Patient-reported genitourinary dysfunction after laparoscopic and open rectal cancer surgery in a randomized trial (COLOR II). Br J Surg 101(10):1272–1279PubMedCentralPubMedCrossRef

Aussilhou B, Lesurtel M, Sauvanet A et al (2008) Right portal vein ligation is as efficient as portal vein embolization to induce hypertrophy of the left liver remnant. J Gastrointest Surg 12(2):297–303PubMedCrossRef

Bordeianou L, Maguire LH, Alavi K et al (2014) Sphincter-sparing surgery in patients with low-lying rectal cancer: techniques, oncologic outcomes, and functional results. J Gastrointest Surg 18(7):1358–1372PubMedCentralPubMedCrossRef

Bork U, Weitz J, Koch M (2013) Stellenwert der chirurgischen Palliation. Onkologe 19(4):301–306CrossRef

Breukink S, Pierie J, Wiggers T (2006) Laparoscopic versus open total mesorectal excision for rectal cancer. Cochrane Database Syst Rev 4:CD005200PubMed

Broering DC, Hillert C, Krupski G et al (2002) Portal vein embolization vs. portal vein ligation for induction of hypertrophy of the future liver remnant. J Gastrointest Surg 6(6):905–913 (discussion 913)PubMedCrossRef

Collinson FJ, Jayne DG, Pigazzi A et al (2012) An international, multicentre, prospective, randomised, controlled, unblinded, parallel-group trial of robotic-assisted versus standard laparoscopic surgery for the curative treatment of rectal cancer. Int J Colorectal Dis 27(2):233–241PubMedCrossRef

Color II Study Group, Buunen M, Bonjer HJ et al (2009) COLOR II. A randomized clinical trial comparing laparoscopic and open surgery for rectal cancer. Dan Med Bull 56(2):89–91

10.

Dalton RSJ, Velineni R, Osborne ME et al (2012) A single-centre experience of chemoradiotherapy for rectal cancer: is there potential for nonoperative management? Colorectal Dis 14(5):567–571PubMedCrossRef

11.

Dupré A, Gagnière J, Chen Y, Rivoire M (2013) Management of synchronous colorectal liver metastases. Bull Cancer 100(4):363–371PubMed

12.

Elias D, Gilly F, Boutitie F et al (2010) Peritoneal colorectal carcinomatosis treated with surgery and perioperative intraperitoneal chemotherapy: retrospective analysis of 523 patients from a multicentric French study. J Clin Oncol 28(1):63–68PubMedCrossRef

13.

Fürst A, Heiligensetzer A, Sauer P, Liebig-Hörl G (2014) Scientific evidence for laparoscopic rectal cancer surgery. Chirurg 85(7):578–582PubMedCrossRef

14.

Garlipp B, Ptok H, Schmidt U et al (2012) Factors influencing the quality of total mesorectal excision. Br J Surg 99(5):714–720PubMedCrossRef

15.

Glimelius B, Tiret E, Cervantes A et al (2013) Rectal cancer: ESMO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 24(Suppl 6):vi81–vi88PubMedCrossRef

16.

Glynne-Jones R, Hughes R (2012) Critical appraisal of the „wait and see“ approach in rectal cancer for clinical complete responders after chemoradiation. Br J Surg 99(7):897–909PubMedCrossRef

17.

Goldfarb M, Brower S, Schwaitzberg SD (2010) Minimally invasive surgery and cancer: controversies part 1. Surg Endosc 24(2):304–334PubMedCentralPubMedCrossRef

18.

Green BL, Marshall HC, Collinson F et al (2013) Long-term follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of conventional versus laparoscopically assisted resection in colorectal cancer. Br J Surg 100(1):75–82PubMedCrossRef

19.

Habr-Gama A, Sabbaga J, Gama-Rodrigues J et al (2013) Watch and wait approach following extended neoadjuvant chemoradiation for distal rectal cancer: are we getting closer to anal cancer management? Dis Colon Rectum 56(10):1109–1117PubMedCrossRef

20.

Heald RJ (1988) The „Holy Plane“ of rectal surgery. J R Soc Med 81(9):503–508PubMedCentralPubMed

21.

Heald RJ, Husband EM, Ryall RD (1982) The mesorectum in rectal cancer surgery – the clue to pelvic recurrence? Br J Surg 69(10):613–616PubMedCrossRef

22.

Heald RJ, Ryall RD (1986) Recurrence and survival after total mesorectal excision for rectal cancer. Lancet 1(8496):1479–1482PubMedCrossRef

23.

Hermanek P, Hermanek P, Hohenberger W et al (2003) The pathological assessment of mesorectal excision: implications for further treatment and quality management. Int J Colorectal Dis 18(4):335–341PubMed

24.

Hermanek P, Merkel S, Ptok H, Hohenberger W (2013) Quality of mesorectal excision („Plane of Surgery“) – which quality targets are adequate? Zentralbl Chir. doi:10.1055/s-0033-1350816

25.

Hohenberger W, Merkel S, Hermanek P (2013) Volume and outcome in rectal cancer surgery: the importance of quality management. Int J Colorectal Dis 28(2):197–206PubMedCrossRef

26.

Holm T (2014) Controversies in abdominoperineal excision. Surg Oncol Clin N Am 23(1):93–111PubMedCrossRef

27.

Huang A, Zhao H, Ling T et al (2014) Oncological superiority of extralevator abdominoperineal resection over conventional abdominoperineal resection: a meta-analysis. Int J Colorectal Dis 29(3):321–327PubMedCrossRef

28.

Jayne DG, Thorpe HC, Copeland J et al (2010) Five-year follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of laparoscopically assisted versus open surgery for colorectal cancer. Br J Surg 97(11):1638–1645PubMedCrossRef

29.

Jeong S-Y, Park JW, Nam BH et al (2014) Open versus laparoscopic surgery for mid-rectal or low-rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): survival outcomes of an open-label, non-inferiority, randomised controlled trial. Lancet Oncol 15(7):767–774PubMedCrossRef

30.

Jeyarajah S, Sutton CD, Miller AS et al (2007) Factors that influence the adequacy of total mesorectal excision for rectal cancer. Colorectal Dis 9(9):808–815PubMedCrossRef

31.

Junginger T, Hermanek P (2008) Problems in the treatment of upper rectal carcinoma. Chirurg 79(4):327–339PubMedCrossRef

32.

Leonard D, Penninckx F, Fieuws S et al (2010) Factors predicting the quality of total mesorectal excision for rectal cancer. Ann Surg 252(6):982–988PubMedCrossRef

33.

Maas M, Beets-Tan RGH, Lambregts DMJ et al (2011) Wait-and-see policy for clinical complete responders after chemoradiation for rectal cancer. J Clin Oncol 29(35):4633–4640PubMedCrossRef

34.

Manchon-Walsh P, Borras JM, Espinas JA et al (2011) Variability in the quality of rectal cancer care in public hospitals in Catalonia (Spain): clinical audit as a basis for action. Eur J Surg Oncol 37(4):325–333PubMedCrossRef

35.

Martin ST, Heneghan HM, Winter DC (2012) Systematic review and meta-analysis of outcomes following pathological complete response to neoadjuvant chemoradiotherapy for rectal cancer. Br J Surg 99(7):918–928PubMedCrossRef

36.

Maurer CA (2005) Urinary and sexual function after total mesorectal excision. Recent Results Cancer Res 165:196–204PubMedCrossRef

37.

Mezhir JJ, Shia J, Riedel E et al (2012) Whole-mount pathologic analysis of rectal cancer following neoadjuvant therapy: implications of margin status on long-term oncologic outcome. Ann Surg 256(2):274–279PubMedCrossRef

38.

Miles WE (1908) A method of performing abdominoperineal excision for carcinoma of the rectum and the terminal portien of the pelvic colon. Lancet 2:1812–1813CrossRef

39.

Musters GD, Bemelman WA, Bosker RJI et al (2014) Randomized controlled multicentre study comparing biological mesh closure of the pelvic floor with primary perineal wound closure after extralevator abdominoperineal resection for rectal cancer (BIOPEX-study). BMC Surg 14:58PubMedCentralPubMedCrossRef

40.

Paquette IM, Kemp JA, Finlayson SRG (2010) Patient and hospital factors associated with use of sphincter-sparing surgery for rectal cancer. Dis Colon Rectum 53(2):115–120PubMedCrossRef

41.

Van der Pas MH, Haglind E, Cuesta MA et al (2013) Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 14(3):210–218CrossRef

42.

Prytz M, Angenete E, Ekelund J, Haglind E (2014) Extralevator abdominoperineal excision (ELAPE) for rectal cancer – short-term results from the Swedish Colorectal Cancer Registry. Selective use of ELAPE warranted. Int J Colorectal Dis 29(8):981–987PubMedCentralPubMedCrossRef

43.

Rahbari NN, Ulrich AB, Bruckner T et al (2011) Surgery for locally recurrent rectal cancer in the era of total mesorectal excision: is there still a chance for cure? Ann Surg 253(3):522–533PubMedCrossRef

44.

Rao PP, Rao PP, Bhagwat S (2011) Single-incision laparoscopic surgery – current status and controversies. J Minim Access Surg 7(1):6–16PubMedCentralPubMed

45.

Reißfelder C, Kirchberg J, Weitz J (2014) Nerve-preserving low anterior rectum resection. Zentralbl Chir 139(4):381–383PubMedCrossRef

46.

Rich T, Gunderson LL, Lew R et al (1983) Patterns of recurrence of rectal cancer after potentially curative surgery. Cancer 52(7):1317–1329PubMedCrossRef

47.

Sajid MS, Farag S, Leung P et al (2014) Systematic review and meta-analysis of published trials comparing the effectiveness of transanal endoscopic microsurgery and radical resection in the management of early rectal cancer. Colorectal Dis 16(1):2–14PubMedCrossRef

48.

Schmitz KJ, Chmelar C, Berg E, Schmid KW (2011) Pathological work-up of rectal cancer following partial/total mesorectal excision. Pathologe 32(4):321–329PubMedCrossRef

49.

Schnitzbauer AA, Lang SA, Goessmann H et al (2012) Right portal vein ligation combined with in situ splitting induces rapid left lateral liver lobe hypertrophy enabling 2-staged extended right hepatic resection in small-for-size settings. Ann Surg 255(3):405–414PubMedCrossRef

50.

Sgourakis G, Lanitis S, Gockel I et al (2011) Transanal endoscopic microsurgery for T1 and T2 rectal cancers: a meta-analysis and meta-regression analysis of outcomes. Am Surg 77(6):761–772PubMed

51.

Taylor FGM, Quirke P, Heald RJ et al (2011) Preoperative high-resolution magnetic resonance imaging can identify good prognosis stage I, II, and III rectal cancer best managed by surgery alone: a prospective, multicenter, European study. Ann Surg 253(4):711–719PubMedCrossRef

52.

Vennix S, Pelzers L, Bouvy N et al (2014) Laparoscopic versus open total mesorectal excision for rectal cancer. Cochrane Database Syst Rev 4:CD005200PubMed

53.

Weitz J, Koch M, Friess H, Büchler MW (2004) Impact of volume and specialization for cancer surgery. Dig Surg 21(4):253–261PubMedCrossRef

54.

West NP, Anderin C, Smith KJE et al (2010) Multicentre experience with extralevator abdominoperineal excision for low rectal cancer. Br J Surg 97(4):588–599PubMedCrossRef

55.

West NP, Finan PJ, Anderin C et al (2008) Evidence of the oncologic superiority of cylindrical abdominoperineal excision for low rectal cancer. J Clin Oncol 26(21):3517–3522PubMedCrossRef

56.

Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines) – Colon Cancer (2014)

Titel: Chirurgie des Rektumkarzinoms
Aktuelle Konzepte
verfasst von: Dr. U. Bork
A. Bogner
N.N. Rahbari
J. Weitz
M. Koch
C. Reissfelder
Publikationsdatum: 01.02.2015
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Die Onkologie / Ausgabe 2/2015
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-014-2765-4

Neu im Fachgebiet Onkologie

16.04.2024 | Maligne primäre ZNS-Tumoren | Nachrichten

Springer Medizin

Chirurgie des Rektumkarzinoms

Aktuelle Konzepte

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel

Material und Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Neu im Fachgebiet Onkologie

Manche Gestagene können das Risiko für Meningeome erhöhen

Einladung zum PSA-Screening senkt die Krebssterblichkeit

Chemotherapie mit Hindernissen

Das Ende der vollständigen axillären Lymphknotendissektion

Update Onkologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel

Material und Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2015

Lungenmetastasen und Ansatzpunkte der chirurgischen Therapie

Behandlungsalgorithmus zum Rektumkarzinom

Rektumkarzinom – Besondere Aspekte der Pathologie

Perioperative (Radio-)Chemotherapie des lokal fortgeschrittenen Rektumkarzinoms

MR-Bildgebung des Rektumkarzinoms

Rektumkarzinom – Interdisziplinarität im Mittelpunkt

Neu im Fachgebiet Onkologie

Manche Gestagene können das Risiko für Meningeome erhöhen

Einladung zum PSA-Screening senkt die Krebssterblichkeit

Chemotherapie mit Hindernissen

Das Ende der vollständigen axillären Lymphknotendissektion

Update Onkologie