nach oben

Erschienen in:

04.04.2016 | Fortbildung

MRT-gestützte Bildgebung in der Urologie

Die mpMRT-TRUS-Fusionsbiopsie im Praxistest

verfasst von: Dr. med. Ulrich Köhl, Daniel Rakowitz, Frank Emmert, Dr. med. Wolfgang Gelmetti

Erschienen in: Uro-News | Ausgabe 4/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Durch die — präinterventionelle — mpMRT-TRUS-Fusionsbiopsie verringert sich die Anzahl der insignifikanten Tumoren im späteren Biopsat. Das ist einer der Vorteile des Verfahrens, das bei immer mehr Urologen auf Interesse trifft. Ob sich die Anschaffung lohnt und die Technik in der Praxis bewährt, hat ein niedergelassener Urologe für uns beurteilt.

Padhani AR, Petralia G, Sanguedolce F. Magnetic resonance imaging before prostate biopsy: time to talk. Eur Urol. 2016;69(1):1–3.CrossRefPubMed

National Institute for Health and Care Excellence [Internet]. London: The Institute [cited 2016 Jan 18]. Prostate cancer: diagnosis and treatment - Clinical guideline. Available from: https://www.nice.org.uk/guidance/cg175.

Mottet N, Bellmunt J, Briers E et al [Internet]. The Netherlands: European Association of Urology [cited 2016 Jan 18]. Guidelines on prostate cancer. Available from: http://uroweb.org/guideline/prostate-cancer/.

Siddiqui MM, Rais-Bahrami S, Turkbey B et al. Comparison of MR/ultrasound fusion-guided biopsy with ultrasound-guided biopsy for the diagnosis of prostate cancer. JAMA. 2015;313:390–7.CrossRefPubMedPubMedCentral

Fütterer JJ, Briganti A, De Visschere P et al. Can clinically significant prostate cancer be detected with multiparametric magnetic resonance imaging? A systematic review of the literature. Eur Urol. 2015;68(6):1045–53.CrossRefPubMed

Schoots IG, Roobol MJ, Nieboer D et al. Magnetic resonance imaging-targeted biopsy may enhance the diagnostic accuracy of significant prostate cancer detection compared to standard transrectal ultrasound-guided biopsy: a systematic review and meta-analysis. Eur Urol. 2015;68(3):438–50.CrossRefPubMed

Panebianco V, Barchetti F, Sciarra A et al. Multiparametric magnetic resonance imaging vs. standard care in men being evaluated for prostate cancer: a randomized study. Urol Oncol. 2015;33(1):17.e1-7.CrossRefPubMed

Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF). Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms, Langversion 3.1, 2014 AWMF Registernummer: 034/022OL, http://leitlinienprogramm-onkologie.de/Leitlinien.7.0.html/ (Zugriff am: 18.01.2016)

Miller J, Perumalla C, Heap G. Complications of transrectal versus transperineal prostate biopsy. ANZ J Surg. 200;75(1-2):48–50.

10.

Grummet JP, Weerakoon M, Huang S et al. Sepsis and ‚superbugs‘: should we favour the transperineal over the transrectal approach for prostate biopsy? BJU Int. 2014;114(3):384–8.PubMed

11.

Guo LH, Wu R, Xu HX et al. Comparison between ultrasound guided transperineal and transrectal prostate biopsy: a prospective, randomized, and controlled trial. Sci Rep. 2015;5:16089.CrossRefPubMedPubMedCentral

12.

American College of Radiology [Internet]. USA: The College [cited 2016 Jan 18]. Prostate imaging reporting and data system (PI-RADS). Available from: http://www.acr.org/Quality-Safety/Resources/PIRADS.

13.

Barentsz JO, Weinreb JC, Verma S et al. Synopsis of the PI-RADS v2 guidelines for multiparametric prostate magnetic resonance imaging and recommendations for use. Eur Urol. 2016;69(1):41–9.CrossRefPubMed

14.

Rais-Bahrami S, Siddiqui MM, Turkbey B et al. Utility of multiparametric magnetic resonance imaging suspicion levels for detecting prostate cancer. J Urol. 2013;190:1721–7.CrossRefPubMed

15.

Roethke MC, Kuru TH, Schultze S et al. Evaluation of the ESUR PI-RADS scoring system for multiparametric MRI of the prostate with targeted MR/TRUS fusion-guided biopsy at 3.0 Tesla. Eur Radiol. 2014;24(2):344–52.CrossRefPubMed

16.

Schouten MG, Hoeks CM, Bomers JG et al. Location of prostate cancers determined by multiparametric and MRI-guided biopsy in patients with elevated prostate-specific antigen level and at least one negative transrectal ultrasound-guided biopsy. AJR Am J Roentgenol. 2015;205(1):57–63.CrossRefPubMed

Titel: MRT-gestützte Bildgebung in der Urologie
Die mpMRT-TRUS-Fusionsbiopsie im Praxistest
verfasst von: Dr. med. Ulrich Köhl
Daniel Rakowitz
Frank Emmert
Dr. med. Wolfgang Gelmetti
Publikationsdatum: 04.04.2016
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: Uro-News / Ausgabe 4/2016
Print ISSN: 1432-9026
Elektronische ISSN: 2196-5676
DOI: https://doi.org/10.1007/s00092-016-1032-y

Neu im Fachgebiet Urologie

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Die mpMRT-TRUS-Fusionsbiopsie im Praxistest

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Urologie

Varikozelen bei Jugendlichen: Das Für und Wider der Operation

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

Prostatakarzinom: EU initiiert neues Screeningkonzept

Blasenkarzinom – Biomarker statt Zytologie?

Update Urologie

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2016

Wer wird denn weinen, wenn man auseinandergeht

Kopftuch(verbot) in der Arztpraxis?

Wer ältere Patienten urologisch behandeln will, muss umdenken

Bessere Arzneimitteltherapie durch Versorgungsforschung

Ärzte sollen eigene Medikationsfehler melden

Prostatakarzinom: Überlebensvorteil durch viel Vitamin D im Blut?

Neu im Fachgebiet Urologie

Varikozelen bei Jugendlichen: Das Für und Wider der Operation

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

Prostatakarzinom: EU initiiert neues Screeningkonzept

Blasenkarzinom – Biomarker statt Zytologie?

Update Urologie