Skip to main content
Erschienen in: Trauma und Berufskrankheit 1/2016

01.02.2016 | Übersichten

Einschätzung der Minderung der Erwerbsfähigkeit (MdE) nach Hilfsmittelversorgung oder Medikation

Wo geht die Reise hin?

verfasst von: Dr. J. Schürmann

Erschienen in: Trauma und Berufskrankheit | Sonderheft 1/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die MdE-Gruppe der Kommission „Gutachten“ der DGU hat aufgrund der nachhaltigen Kritik an den gegenwärtigen, teilweise 100 Jahre alten MdE-Tabellenwerten für orthopädisch/unfallchirurgische Arbeitsunfall-und BK-Folgen neue MdE-Tabellenwerte erarbeitet und publiziert (Schürmann, Ludolph in Kursbuch der ärztlichen Begutachtung, 2014, Kap.III-1.11.5 „Überarbeitung der MdE-Erfahrungswerte auf unfallchirurgisch-orthopädischem Gebiet“). Zu einem erheblichen Teil entsprechen die gegenwärtigen MdE-Werte nicht mehr den tatsächlichen Teilhabeverlusten im allgemeinen Erwerbsleben (§ 56 SGB VII) und sind herabzusetzen. Besonders die Tabellenwerte für die „MdE nach Hilfsmittelversorgung oder Medikation“ bedürfen dringend der Überarbeitung, was bereits in Trauma und Berufskrankheiten, Heft 3/2014, S. 204 f umfassend dargestellt wurde. Die DGUV hat den Reformbedarf bestätigt, und eine Expertengruppe zur „MdE-Reform“ unter Leitung von Prof. Schiltenwolf eingesetzt. Diese tagt 2015 erstmalig, wird aber vor 2017 keine Ergebnisse vorlegen. Bis dahin müssen in der Verwaltungspraxis von den Gutachtern besonders begründete MdE-Vorschläge beauftragt und durch Aktivitätsassessments (EFL, ERGOS etc.) im Einzelfall validiert werden. Die neuen MdE-Werte können nur auf Neufälle angewandt werden.
Fußnoten
1
BSG Urteil vom 18.03.2003, B 2U 31/02 R (MdE-Grundsätze bei Bewertung der Gangunsicherheit nach einer Knieverletzung).
 
2
BGH Urteil vom 03.12.2002, VI ZR 304/01.
 
3
BSG Urteil vom 18.03.2003, B 2 U 31/02 R, RZ 17; BSG vom 26.06.1985, 2 RU 60/84 (Unterschenkelamputation).
 
4
BSG Urteil vom 27.05.1970, 2 RU 216/67 (Kontaktlinse); BSG Urteil vom 19.12.2000, B 2 U 49/99 (Zeitpunkt der Veränderung der MdE nach Kontaktlinsenversorgung).
 
5
LSG Celle Urteil vom 31.08.1956, L 10 Ko − 306/55 (Hörgeräteversorgung).
 
6
BSG vom 24.04.2008, B 9/9a SB 10/06 R (Schwerbeschädigtenrecht; Diabetes).
 
7
LSG Niedersachsen Urteil vom 14.08.1995, L 6 U 80/95 (Kontaktlinsenversorgung).
 
8
LSG Sachsen-Anhalt Urteil vom 22.06.2011, L 6 U 12/09, RZ 39,40.
 
9
LSG Baden-Württemberg Urteil vom 25.10.2013, L 8 U 2828/12, RZ 31,32.
 
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Becker J (2008) Aktuelle Fragen zur Beurteilung von Implantaten und Prothesen – Auswirkung auf die Leistungsfähigkeit – aus rechtlicher Sicht. MedSach 105:142 Becker J (2008) Aktuelle Fragen zur Beurteilung von Implantaten und Prothesen – Auswirkung auf die Leistungsfähigkeit – aus rechtlicher Sicht. MedSach 105:142
2.
Zurück zum Zitat Boltze W-H (2003) Gutachtliche Probleme und Lösungen prothetischer und orthetischer Versorgung aus Sicht verschiedener Leistungsträger – Erfahrungen aus der Unfallversicherung. MedSach 2003:43 Boltze W-H (2003) Gutachtliche Probleme und Lösungen prothetischer und orthetischer Versorgung aus Sicht verschiedener Leistungsträger – Erfahrungen aus der Unfallversicherung. MedSach 2003:43
3.
Zurück zum Zitat Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2000) Wandel des Erwerbslebens. BMBF, Berlin Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2000) Wandel des Erwerbslebens. BMBF, Berlin
5.
Zurück zum Zitat DGUV (2012) BK- Begutachtungsempfehlung BK 4301 ff „Reichenhaller Empfehlung“, S. 76 DGUV (2012) BK- Begutachtungsempfehlung BK 4301 ff „Reichenhaller Empfehlung“, S. 76
6.
Zurück zum Zitat Gille J, Kranz HW, Ulsaß W et al (2006) Amputationen und Prothesenversorgung der unteren Extremität. Trauma Berufskrankh 8:108–112CrossRef Gille J, Kranz HW, Ulsaß W et al (2006) Amputationen und Prothesenversorgung der unteren Extremität. Trauma Berufskrankh 8:108–112CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Greitemann B (2008) Aktuelle Fragen zur Beurteilung von Implantaten und P rothesen des Hüftgelenks – Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit – Fortschritte auf orthopädischem Fachgebiet. MedSach 104:240 Greitemann B (2008) Aktuelle Fragen zur Beurteilung von Implantaten und P rothesen des Hüftgelenks – Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit – Fortschritte auf orthopädischem Fachgebiet. MedSach 104:240
8.
Zurück zum Zitat Grosser V (2009) Gesundheitliche Beeinträchtigungen und Funktionsstörungen. Trauma Berufskrankh 11:218–230CrossRef Grosser V (2009) Gesundheitliche Beeinträchtigungen und Funktionsstörungen. Trauma Berufskrankh 11:218–230CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Hollo D, Thomann K-D (2014) Reform der MdE-Tabellen der GUV/ Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen MdE und GdS/GdB Hollo D, Thomann K-D (2014) Reform der MdE-Tabellen der GUV/ Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen MdE und GdS/GdB
10.
Zurück zum Zitat Hollo D et. alt. (2015) Entschädigung im Sozialrecht: Was ist ein Bein wert? Hollo D et. alt. (2015) Entschädigung im Sozialrecht: Was ist ein Bein wert?
11.
Zurück zum Zitat Isernhagen S (2012) Evaluation funktioneller Leistungsfähigkeit (EFL), Isernhagen work systems. EFL-Akademie, Braunschweig Isernhagen S (2012) Evaluation funktioneller Leistungsfähigkeit (EFL), Isernhagen work systems. EFL-Akademie, Braunschweig
12.
Zurück zum Zitat Koss M (2001) Muss die Einschätzung zur MdE bei verbesserter Orthopädietechnik überdacht werden? Trauma Berufskrankh 3, S 358–360 Koss M (2001) Muss die Einschätzung zur MdE bei verbesserter Orthopädietechnik überdacht werden? Trauma Berufskrankh 3, S 358–360
13.
Zurück zum Zitat Koss K (2004) Muss eine Funktionsverbesserung durch Heil- und Hilfsmittel sich auf die MdE/GdB- Beurteilung auswirken? Aus medizinischer Sicht. MedSach 100:92 Koss K (2004) Muss eine Funktionsverbesserung durch Heil- und Hilfsmittel sich auf die MdE/GdB- Beurteilung auswirken? Aus medizinischer Sicht. MedSach 100:92
14.
Zurück zum Zitat Kranig A (2012) Anm. 36c und 38 zu § 56 SGB VII. In: Hauck K, Noftz W, Keller W et al (Hrsg) Sozialgesetzbuch (SGB) VII: Gesetzliche Unfallversicherung: Kommentar. Schmidt, Berlin Kranig A (2012) Anm. 36c und 38 zu § 56 SGB VII. In: Hauck K, Noftz W, Keller W et al (Hrsg) Sozialgesetzbuch (SGB) VII: Gesetzliche Unfallversicherung: Kommentar. Schmidt, Berlin
15.
Zurück zum Zitat LSG Niedersachsen (1995) Kontaktlinsenversorgung. Urteil vom 14.08.1995, L 6 U 80/95. LSG Niedersachsen, Celle LSG Niedersachsen (1995) Kontaktlinsenversorgung. Urteil vom 14.08.1995, L 6 U 80/95. LSG Niedersachsen, Celle
16.
Zurück zum Zitat Mehrhoff F, Ekkernkamp A, Wich M (2012) Unfallbegutachtung, 13. Aufl. deGruyter, Berlin, S 193CrossRef Mehrhoff F, Ekkernkamp A, Wich M (2012) Unfallbegutachtung, 13. Aufl. deGruyter, Berlin, S 193CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Persönliche Mail von Prof. Brusis, Köln, 2013 Persönliche Mail von Prof. Brusis, Köln, 2013
18.
Zurück zum Zitat Plagemann H (2004) Muss eine Funktionsverbesserung durch Heil- und Hilfsmittel sich auf die MdE/GdB-Beurteilung auswirken? Aus Sicht eines Anwalts. MedSach 100:94 Plagemann H (2004) Muss eine Funktionsverbesserung durch Heil- und Hilfsmittel sich auf die MdE/GdB-Beurteilung auswirken? Aus Sicht eines Anwalts. MedSach 100:94
19.
Zurück zum Zitat Rösler JA (2010) Arbeitsplatzbezogene Beurteilung der Leistungsfähigkeit durch den Arbeitsmediziner. Forum Med Begutacht 2010:37 Rösler JA (2010) Arbeitsplatzbezogene Beurteilung der Leistungsfähigkeit durch den Arbeitsmediziner. Forum Med Begutacht 2010:37
20.
21.
Zurück zum Zitat Schiltenwolf M, Rompe G (2014) in Schiltenwolf M/ Hollo D Begutachtung der Haltungs- und Bewegungsorgane 6. Aufl,Thieme Stuttgart, S 895, 898 Schiltenwolf M, Rompe G (2014) in Schiltenwolf M/ Hollo D Begutachtung der Haltungs- und Bewegungsorgane 6. Aufl,Thieme Stuttgart, S 895, 898
22.
Zurück zum Zitat Schönberger A, Mehrtens G, Valentin H (2010) Arbeitsunfall und Berufskrankheit, 8. Aufl. Schmidt, Berlin, S 691, 693 Schönberger A, Mehrtens G, Valentin H (2010) Arbeitsunfall und Berufskrankheit, 8. Aufl. Schmidt, Berlin, S 691, 693
23.
Zurück zum Zitat Schütz AG (2001) Muss die Einschätzung zur MdE bei verbesserter Orthopädietechnik überdacht werden? Trauma Berufskrankh 3:358–360CrossRef Schütz AG (2001) Muss die Einschätzung zur MdE bei verbesserter Orthopädietechnik überdacht werden? Trauma Berufskrankh 3:358–360CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Schwerdtfeger U (2001) Muss die Einschätzung zur MdE ... überdacht werden? Trauma Berufskrankh 3, S 353–357 Schwerdtfeger U (2001) Muss die Einschätzung zur MdE ... überdacht werden? Trauma Berufskrankh 3, S 353–357
Metadaten
Titel
Einschätzung der Minderung der Erwerbsfähigkeit (MdE) nach Hilfsmittelversorgung oder Medikation
Wo geht die Reise hin?
verfasst von
Dr. J. Schürmann
Publikationsdatum
01.02.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Trauma und Berufskrankheit / Ausgabe Sonderheft 1/2016
Print ISSN: 1436-6274
Elektronische ISSN: 1436-6282
DOI
https://doi.org/10.1007/s10039-015-0070-0

Weitere Artikel der Sonderheft 1/2016

Trauma und Berufskrankheit 1/2016 Zur Ausgabe

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.