nach oben

coloproctology

Erschienen in:

01.12.2015 | Übersichten

Evidenzlage der laparoskopischen Chirurgie beim Kolonkarzinom

verfasst von: Prof. Dr. W. Schwenk, FACS, J. Neudecker, O. Haase

Erschienen in: coloproctology | Ausgabe 6/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Entwicklung videoendoskopischer Techniken erlaubt die minimal-invasive Resektion von Kolonkarzinomen.

Fragestellung

Dieses Manuskript untersucht die Frage, ob Unterschiede im intraoperativen sowie kurz-, mittel- und langfristigen Verlauf bei laparoskopischen oder konventionellen Resektionen von Kolonkarzinomen bestehen.

Material und Methode

Es wurden randomisierte, kontrollierte Studien oder Metaanalysen aus diesen Studien ausgewertet.

Ergebnisse

Laparoskopische Resektionen von Kolonkarzinomen gehen mit etwas häufigeren intraoperativen Komplikationen und einer längeren Operationszeit bei geringerem Blutverlust einher. Die Gesamtkomplikationsquote und die Quote lokal-chirurgischer Komplikationen sind nach laparoskopischer Resektion eines Kolonkarzinoms weniger häufig. Die Inzidenz allgemeiner postoperativer Komplikationen und die Sterblichkeit sind bei beiden Operationstechniken nicht wesentlich verschieden. Der Krankenhausaufenthalt ist nach laparoskopischer Resektion kürzer, aber auch wesentlich von der perioperativen Behandlung abhängig. Die onkologischen Ergebnisse beider Operationstechniken (Tumorrückfall, Überleben) sind nicht verschieden. Wundimplantationen sind nach beiden Operationstechniken sehr selten, treten nach laparoskopischen Resektionen aber tendenziell etwas häufiger auf.

Schlussfolgerungen

Laparoskopische Resektionen von Kolonkarzinomen haben klinisch relevante Vorteile für den Patienten im kurz- bis mittelfristigen postoperativen Verlauf. Die onkologischen Ergebnisse beider Operationstechniken sind vergleichbar. Die vorliegenden Daten gelten bei Sigmaresektionen und links- oder rechtsseitigen Hemikolektomien. Zu laparoskopischen oder konventionellen erweiterten Resektionen bei Flexuren- oder Transversumkarzinomen gibt es keine hochwertige Evidenz. Geeignete Patienten mit Kolonkarzinomen sollten von laparoskopisch versierten Chirurgen laparoskopisch reseziert werden.

Araujo SE, Da Silva Esousa AH Jr, De Campos FG et al (2003) Conventional approach x laparoscopic abdominoperineal resection for rectal cancer treatment after neoadjuvant chemoradiation: results of a prospective randomized trial. Rev Hosp Clin Fac Med Sao Paulo 58:133–140CrossRefPubMed

Bagshaw PF, Allardyce RA, Frampton CM et al (2012) Long-term outcomes of the australasian randomized clinical trial comparing laparoscopic and conventional open surgical treatments for colon cancer: the Australasian Laparoscopic Colon Cancer Study trial. Ann Surg 256:915–919CrossRefPubMed

Basse L, Jakobsen DH, Bardram L et al (2005) Functional recovery after open versus laparoscopic colonic resection: a randomized, blinded study. Ann Surg 241:416–423PubMedCentralCrossRefPubMed

Bonjer HJ, Hop WC, Nelson H et al (2007) Laparoscopically assisted vs open colectomy for colon cancer: a meta-analysis. Arch Surg 142:298–303CrossRefPubMed

Braga M, Frasson M, Vignali A et al (2007) Laparoscopic resection in rectal cancer patients: outcome and cost-benefit analysis. Dis Colon Rectum 50:464–471CrossRefPubMed

Colon Cancer Laparoscopic or Open Resection Study G, Buunen M, Veldkamp R et al (2009) Survival after laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: long-term outcome of a randomised clinical trial. Lancet Oncol 10:44–52CrossRef

Curet MJ, Putrakul K, Pitcher DE et al (2000) Laparoscopically assisted colon resection for colon carcinoma. Perioperative results and log-term outcome. Surg Endosc 14:1062–1066CrossRefPubMed

Danelli G, Berti M, Perotti V et al (2002) Temperature control and recovery of bowel function after laparoscopic or laparotomic colorectal surgery in patients receiving combined epidural/general anesthesia and postoperative epidural analgesia. Anesth Analg 95:467–471 (table of contents)PubMed

Darai E, Dubernard G, Coutant C et al (2010) Randomized trial of laparoscopically assisted versus open colorectal resection for endometriosis: morbidity, symptoms, quality of life, and fertility. Ann Surg 251:1018–1023CrossRefPubMed

10.

Dunker MS, Ten Hove T, Bemelman WA et al (2003) Interleukin-6, C-reactive protein, and expression of human leukocyte antigen-DR on peripheral blood mononuclear cells in patients after laparoscopic vs. conventional bowel resection: a randomized study. Dis Colon Rectum 46:1238–1244CrossRefPubMed

11.

Fleshman J, Sargent DJ, Green E et al (2007) Laparoscopic colectomy for cancer is not inferior to open surgery based on 5-year data from the COST Study Group trial. Ann Surg 246:655–662 (discussion 662–654)CrossRefPubMed

12.

Frasson M, Braga M, Vignali A et al (2006) Laparoscopic-assisted versus open surgery for colorectal cancer: postoperative morbidity in a single center randomized trial. Minerva Chir 61:283–292PubMed

13.

Gervaz P, Inan I, Perneger T et al (2010) A prospective, randomized, single-blind comparison of laparoscopic versus open sigmoid colectomy for diverticulitis. Ann Surg 252:3–8CrossRefPubMed

14.

Green BL, Marshall HC, Collinson F et al (2013) Long-term follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of conventional versus laparoscopically assisted resection in colorectal cancer. Br J Surg 100:75–82CrossRefPubMed

15.

Guillou PJ, Quirke P, Thorpe H et al (2005) Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomised controlled trial. Lancet 365:1718–1726CrossRefPubMed

16.

Hasegawa H, Kabeshima Y, Watanabe M et al (2003) Randomized controlled trial of laparoscopic versus open colectomy for advanced colorectal cancer. Surg Endosc 17:636–640CrossRefPubMed

17.

Hewett PJ, Allardyce RA, Bagshaw PF et al (2008) Short-term outcomes of the Australasian randomized clinical study comparing laparoscopic and conventional open surgical treatments for colon cancer: the ALCCaS trial. Ann Surg 248:728–738CrossRefPubMed

18.

Hewitt PM, Ip SM, Kwok SPY et al (1998) Laparoscopic-assisted versus open surgery for colorectal cancer. Comparative study of immune effects. Dis Colon Rectum 41:901–909CrossRefPubMed

19.

Hildebrandt U, Kessler K, Plusczyk T et al (2003) Comparison of surgical stress between laparoscopic and open colonic resections. Surg Endosc 17:242–246CrossRefPubMed

20.

Kaiser AM, Kang JC, Chan LS et al (2004) Laparoscopic-assisted vs. open colectomy for colon cancer: a prospective randomized trial. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 14:329–334CrossRefPubMed

21.

Kaltoft B, Gogenur I, Rosenberg J (2011) Reduced length of stay and convalescence in laparoscopic vs open sigmoid resection with traditional care: a double blinded randomized clinical trial. Colorectal Dis 13:e123–e130CrossRefPubMed

22.

Kang SB, Park JW, Jeong SY et al (2010) Open versus laparoscopic surgery for mid or low rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): short-term outcomes of an open-label randomised controlled trial. Lancet Oncol 11:637–645CrossRefPubMed

23.

King PM, Blazeby JM, Ewings P et al (2006) Randomized clinical trial comparing laparoscopic and open surgery for colorectal cancer within an enhanced recovery programme. Br J Surg 93:300–308CrossRefPubMed

24.

Klarenbeek BR, Veenhof AA, Bergamaschi R et al (2009) Laparoscopic sigmoid resection for diverticulitis decreases major morbidity rates: a randomized control trial: short-term results of the Sigma Trial. Ann Surg 249:39–44CrossRefPubMed

25.

Kuhry E, Schwenk W, Gaupset R et al (2008) Long-term outcome of laparoscopic surgery for colorectal cancer: a cochrane systematic review of randomised controlled trials. Cancer Treat Rev 34:498–504CrossRefPubMed

26.

Lacy AM, Delgado S, Castells A et al (2008) The long-term results of a randomized clinical trial of laparoscopy-assisted versus open surgery for colon cancer. Ann Surg 248:1–7CrossRefPubMed

27.

Lacy AM, Garcia-Valdecasas JC, Delgado S et al (2002) Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer: a randomised trial. Lancet 359:2224–2229CrossRefPubMed

28.

Leung KL, Kwok SPY, Lam SCW et al (2004) Laparoscopic resection of rectosigmoid carcinoma: prospective randomised trial. Lancet 363:1187–1192CrossRefPubMed

29.

Liang JT, Huang KC, Lai HS et al (2007) Oncologic results of laparoscopic versus conventional open surgery for stage II or III left-sided colon cancers: a randomized controlled trial. Ann Surg Oncol 14:109–117CrossRefPubMed

30.

Lujan J, Valero G, Hernandez Q et al (2009) Randomized clinical trial comparing laparoscopic and open surgery in patients with rectal cancer. Br J Surg 96:982–989CrossRefPubMed

31.

Maartense S, Dunker MS, Slors JF et al (2006) Laparoscopic-assisted versus open ileocolic resection for Crohn’s disease: a randomized trial. Ann Surg 243:143–149 (discussion 150–143)PubMedCentralCrossRefPubMed

32.

Milsom JW, Bohm B, Hammerhofer KA et al (1998) A prospective, randomized trial comparing laparoscopic versus conventional techniques in colorectal cancer surgery: a preliminary report. J Am Coll Surg 187:46–54 (discussion 54–45)CrossRefPubMed

33.

Milsom JW, Hammerhofer KA, Bîhm B et al (2001) Prospective, randomized trial comparing laparscopic vs. conventional surgery for refratory ileocolic crohn’s disease. Dis Colon Rectum 44:1–9CrossRefPubMed

34.

Milsom JW, Hammerhofer KA, Bohm B et al (2001) Prospective, randomized trial comparing laparoscopic vs. conventional surgery for refractory ileocolic Crohn’s disease. Dis Colon Rectum 44:1–8 (discussion 8–9)CrossRefPubMed

35.

Neudecker J, Klein F, Bittner R et al (2009) Short-term outcomes from a prospective randomized trial comparing laparoscopic and open surgery for colorectal cancer. Br J Surg 96:1458–1467CrossRefPubMed

36.

Ng SS, Leung KL, Lee JF et al (2008) Laparoscopic-assisted versus open abdominoperineal resection for low rectal cancer: a prospective randomized trial. Ann Surg Oncol 15:2418–2425CrossRefPubMed

37.

Ortiz H, Armendariz P, Yarnoz C (1996) Early postoperative feeding after elective colorectal surgery is not a benefit unique to laparoscopy-assisted procedures. Int J Colorectal Dis 11:246–249CrossRefPubMed

38.

Ramacciato G, D’angelo F, Aurello P et al (2008) Right hemicolectomy for colon cancer: a prospective randomised study comparing laparoscopic vs. open technique. Chir Ital 60:1–7PubMed

39.

Raue W, Paolucci V, Asperger W et al (2011) Laparoscopic sigmoid resection for diverticular disease has no advantages over open approach: midterm results of a randomized controlled trial. Langenbecks Arch Surg 396:973–980CrossRefPubMed

40.

Sammour T, Kahokehr A, Srinivasa S et al (2011) Laparoscopic colorectal surgery is associated with a higher intraoperative complication rate than open surgery. Ann Surg 253:35–43CrossRefPubMed

41.

Schwenk W, Bîhm B, Måller JM (1998) Postoperative pain and fatigue after laparoscopic or conventional colorectal resections. A prospective randomized trial. Surg Endosc 12:1131–1136CrossRefPubMed

42.

Schwenk W, Bîhm B, Witt C et al (1999) Pulmonary funtion following laparoscopic or conventional colorectal resection: a randomized controlled evaluation. Arch Surg 134:6–12CrossRefPubMed

43.

Schwenk W, Haase O, Neudecker J et al (2005) Short term benefits for laparoscopic colorectal resection. Cochrane Database Syst Rev CD003145

44.

Schwenk W, Neudecker J, Böhm B et al (2002) Kurzfristiger postoperativer Verlauf nach laparoskopischen oder konventionellen Resektionen kolorektaler Tumoren. Minim Invasive Chir 11:112–118

45.

Solomon MJ, Young CJ, Eyers AA et al (2002) Randomized clinical trial of laparoscopic versus open abdominal rectopexy for rectal prolapse. Br J Surg 89:35–39CrossRefPubMed

46.

Stage JG, Schulze S, Moller P et al (1997) Prospective randomized study of laparoscopic versus open colonic resection for adenocarcinoma. Br J Surg 84:391–396CrossRefPubMed

47.

The Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study G (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350 2050–2059

48.

Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC et al (2005) Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomised trial. Lancet Oncol 6:477–484CrossRefPubMed

49.

Vignali A, Di Palo S, Orsenigo E et al (2009) Effect of prednisolone on local and systemic response in laparoscopic vs. open colon surgery: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Dis Colon Rectum 52:1080–1088CrossRefPubMed

50.

Vlug MS, Wind J, Hollmann MW et al (2011) Laparoscopy in combination with fast track multimodal management is the best perioperative strategy in patients undergoing colonic surgery: a randomized clinical trial (LAFA-study). Ann Surg 254:868–875CrossRefPubMed

51.

Winslow ER, Fleshman JW, Birnbaum EH et al (2002) Wound complications of laparoscopic vs open colectomy. Surg Endosc 16:1420–1425CrossRefPubMed

52.

Yamamoto S, Inomata M, Katayama H et al (2014) Short-term surgical outcomes from a randomized controlled trial to evaluate laparoscopic and open D3 dissection for Stage II/III colon cancer: Japan Clinical Oncology Group Study JCOG 0404. Ann Surg [Epub ahead of print]

53.

Zhou ZG, Hu M, Li Y et al (2004) Laparoscopic versus open total mesorectal excision with anal sphincter preservation for low rectal cancer. Surg Endosc 18:1211–1215CrossRefPubMed

Titel: Evidenzlage der laparoskopischen Chirurgie beim Kolonkarzinom
verfasst von: Prof. Dr. W. Schwenk, FACS
J. Neudecker
O. Haase
Publikationsdatum: 01.12.2015
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: coloproctology / Ausgabe 6/2015
Print ISSN: 0174-2442
Elektronische ISSN: 1615-6730
DOI: https://doi.org/10.1007/s00053-015-0026-7

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

20.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Evidenzlage der laparoskopischen Chirurgie beim Kolonkarzinom

Zusammenfassung

Hintergrund

Fragestellung

Material und Methode

Ergebnisse

Schlussfolgerungen

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Prostatakarzinom: EU initiiert neues Screeningkonzept

Blasenkarzinom – Biomarker statt Zytologie?

Update Innere Medizin

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Fragestellung

Material und Methode

Ergebnisse

Schlussfolgerungen

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2015

Sakralnervenstimulation – eine Option in der Therapie eines Reizdarmsyndroms

Risiko für Wiedereinweisung und Notoperation nach nichtoperativer Behandlung der Kolondivertikulitis

Benigne Kolonerkrankungen

Antikoagulation und perioperatives Bridging

Mitteilungen des BCD und der DGK

Rektumkarzinom – laparoskopische versus offene OP

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Prostatakarzinom: EU initiiert neues Screeningkonzept

Blasenkarzinom – Biomarker statt Zytologie?

Update Innere Medizin