Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Gefässchirurgie
Erschienen in: Gefässchirurgie 8/2015

01.12.2015 | Leitthema

Grundlagen der Peritonealdialyse

verfasst von: C. Geppert, PD Dr. med. et MME (unibe) M.K. Widmer, R. Saxena, M. Gallieni

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 8/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Neben der Hämodialyse und der Nierentransplantation ist die Peritonealdialyse ein weiteres Nierenersatzverfahren, das aktuell in unseren Breitengraden zu selten angewandt wird.

Ziel der Arbeit

Die Gefäßchirurgen sollen mit den Modalitäten dieser Methode als mögliche Alternative zu einem Hämodialyseshunt vertraut werden.

Methode

Der Artikel gibt einen Überblick über die verfügbaren Techniken zur Peritonealdialyse.

Resultate

Der durch Diffusion, Konvektion und Ultrafiltration bewerkstelligte Austausch von harnpflichtigen Substanzen unter Verwendung von heute meist glukosehaltigem Dialysat in verschiedenen Konzentrationen kann manuell oder automatisch, kontinuierlich oder intermittierend, am Tag oder während der Nacht erfolgen. Es gibt die offene, die laparoskopische oder kombinierte Katheterimplantation neben interventionellen Verfahren mit ihren jeweiligen Vor- und Nachteilen. Es stehen auch eine breite Palette von Kathetermodellen zur Verfügung, angefangen vom klassischen Tenckhoff®-Katheter bis hin zu sich selbst lokalisierenden Wolfram-Kathetern. Katheterdislokationen und -infekte sind die häufigsten Komplikationen bei diesem Verfahren.

Schlussfolgerungen

Die Peritonealdialyse ist bezüglich Mortalität und Morbidität einer Hämodialyse ebenbürtig, bietet aber für den Patienten dank kontinuierlicher Dialyse einen großen Komfort und erlaubt eine ortsungebundenere Bewegungsfreiheit.
Literatur
1.
Leypoldt JK (2002) Solute transport across the peritoneal membrane. J Am Soc Nephrol 13:S84–S91PubMed
2.
Rippe B, Stelin G, Haraldsson B (1991) Computer simulations of peritoneal fluid transport in CAPD. Kidney Int 40:315–325CrossRefPubMed
3.
Flessner MF (1994) Osmotic barrier of the parietal peritoneum. Am J Physiol 267:F861–F870
4.
Pannekeet MM, Mulder JB et al (1996) Demonstration of aquaporin-CHIP in peritoneal tissue of uremic and CAPD patients. Perit Dial int 16(Suppl 1):S54–S57PubMed
5.
Lai KN, Lam MF, Leung JC (2003) Peritoneal function: the role of aquaporins. Perit Dial Int 23(Suppl 2):S20–S25
6.
Twardowski ZJ, Nolph KD, Khanna R et al (1987) Peritoneal equilibration test. Perit Dial Bull 7:138–147
7.
Kreidet RT, Lindholm B, Rippe B (2000) Pathophysiology of peritoneal membrane failure. Perit Dial Int 20(Suppl 4):S22–S42
8.
Dobbie JW (1988) From philosopher to fish: comparative anatomy of the peritoneal cavity as an excretory organ and its significance for peritoneal dialysis in man. Perit Dial Int 8:4–8
9.
Feriani M (2000) Use of different buffers in peritoneal dialysis. Semin Dialysis 13:256–260CrossRef
10.
Martikainen TA, Teppo A-M, Grönhagen-Riska C, Ekstran AV (2005) Glucose-free dialysis solutions: inductors of inflammation or preservers of peritoneal membrane? Perit Dial Int 25:453–460PubMed
11.
Ayuzawa N, Ishibashi Y, Takazawa Y, Kume H, Fujita T (2012) Peritoneal morphology after long-term peritoneal dialysis with biocompatible fluid: recent clinical practice in japan. Perit Dial Int 32:159–167PubMedCentralCrossRefPubMed
12.
le Poole CY, van Ittersum FJ, Valentijn RM et al (2012) „NEPP“ peritoneal dialysis regimen has beneficial effects on plasma CEL and 3-DG, but not pentosidine, CML, and MGO. Perit Dial Int 32:45–54PubMedCentralCrossRefPubMed
13.
le Poole CY, Welten AGA, ter Wee PM et al (2012) A peritoneal dialysis regimen low in glucose and glucose degradation products results in increased cancer antigen 125 and peritoneal activation. Perit Dial Int 32:305–315PubMedCentralCrossRefPubMed
14.
Figueiredo A, Bak-Leong Goh B-L, Jenkins S et al (2010) Clinical practice guidelines for peritoneal access. Perit Dial Int 30:424–429CrossRefPubMed
15.
Hwang C, Davidson I, Santarelli S et al (2013) Peritoneal dialysis access: open versus laparoscopic surgical techniques. J Vasc Access 14:307–317CrossRefPubMed
16.
Moncrief JW, Popovich RP, Broadrick LJ et al (1993) The Moncrief-Popovich catheter. A new peritoneal access technique for patients on peritoneal dialysis. ASAIO J 39(1):62–65CrossRefPubMed
17.
Asif A (2004) Peritoneal dialysis access-related procedures by nephrologists. Semin Dial 17:398–406CrossRefPubMed
18.
Ash SR (1990) Chronic peritoneal dialysis catheters: effect of catheter design, materials and location. Semin Dial 3:39–46CrossRef
19.
Gallieni M (2012) Characteristics of available peritoneal dialysis catheters. In: Davidson I, Gallieni M, Saxena R (Hrsg) Peritoneal dialysis – surgical technique and medical management. DAVIDSON MEDICAL SERIES, Bd I. Divadi LLC, Dallas
20.
Di Paolo N, Petrini G, Garosi G, Buoncristiani U, Berardi S, Monaci G (1996) A new self-locating peritoneal catheter. Perit Dial Int 16:623–627PubMed
21.
Di Paolo N, Capotondo L, Brardi S, Nicolai G (2010) The self-locating peritoneal catheter: fifteen years of experience. Perit Dial Int 30:504–505CrossRefPubMed
22.
Di Paolo N, Capotondo L, Sansoni E et al (2004) The self-locating catheter: clinical experience and follow-up. Perit Dial Int 24:359–364PubMed
23.
Singh N, Davidson I, Minhajuddin A, Gieser S, Nurenberg M, Saxena R (2010) Risk factors associated with peritoneal dialysis catheter survival: a 9-year single center study in 315 patients. J Vasc Access 11:316–322PubMedCentralPubMed
24.
Bloembergen WE, Port FK, Mauger EA, Wolfe RA (1995) A comparison of mortality between patients treated with hemodialysis and peritoneal dialysis. J Am Soc Nephrol 6:177–183PubMed
25.
Vonesh EF, Moran J (1999) Mortality in end-stage renal disease: a reassessment of differences between patients treated with hemodialysis and peritoneal dialysis. J Am Soc Nephrol 10:354–365PubMed
26.
Heaf JG, Lokkegaarg H, Madsen M (2002) Initial survival advantage of peritoneal dialysis relative to hemodialysis. Nephrol Dial Transplant 17:112–117CrossRefPubMed
27.
Fenton SSA, Schaubel DE, Desmeules M et al (1997) Hemodialysis versus peritoneal dialysis: a comparison of adjusted mortality rates. Am J Kidney Dis 30:334–342CrossRefPubMed
28.
Weinhandl ED, Foley RN, Gilbertson DT, Arneson TJ, Snyder JJ, Collins AJ (2010) Propensity-matched mortality comparison of incident hemodialysis and peritoneal dialysis patients. J Am Soc Nephrol 21:499–506PubMedCentralCrossRefPubMed
29.
Lukowsky LR, Mehrotra R, Kheifets L, Arah OA, Nissenson AR, Kalantar-Zadeh K (2013) Comparing mortality of peritoneal and hemodialysis patients in the first 2 years of dialysis therapy: a marginal structural model analysis. Clin J Am Soc Nephrol 8:619–628PubMedCentralCrossRefPubMed
30.
Aslam N, Bernardini J, Fried F, Burr R, Piraino B (2006) Comparison of infectious complications between incident hemodialysis and peritoneal dialysis patients. Clin J Am Soc Nephrol 1:1226–1233CrossRefPubMed
31.
Williams VR, QuinnR, Callery S, Kiss A, Oliver MJ (2011) The impact of treatment modality on infection-related hospitalization rates in peritoneal dialysis and hemodialysis patients. Perit Dial Int 31:440–449
32.
U.S. Renal Data System, USRDS (2013) Annual Data Report: Atlas of Chronic Kidney Disease and End-Stage Renal Disease in the United States, National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, Bethesda, MD, 2013. www.​usrds.​org. Zugegriffen: 21. Sep. 2014
Metadaten
Titel
Grundlagen der Peritonealdialyse
verfasst von
C. Geppert
PD Dr. med. et MME (unibe) M.K. Widmer
R. Saxena
M. Gallieni
Publikationsdatum
01.12.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Gefässchirurgie / Ausgabe 8/2015
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00772-015-0093-7

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2015

Gefässchirurgie 8/2015 Zur Ausgabe

Mitteilungen der DGG

Mitteilungen der DGG

Einführung zum Thema

Patientensicherheit in der Shuntchirurgie

CME Zertifizierte Fortbildung

Diagnostik und Therapie der Stammveneninsuffizienz

Leitthema

Sichere radiologische Diagnostik und Therapie bei Dialysepatienten

Mitteilungen der ÖGG

Mitteilungen der ÖGG

Update Gefäßmedizin

Gefäßzugänge/Shuntanlagen

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.