Skip to main content
Erschienen in: Ethik in der Medizin 2/2016

17.06.2015 | Originalarbeit

Informierte Einwilligung in der Demenzforschung. Eine qualitative Studie zum Informationsverständnis von Probanden

verfasst von: Dipl. Päd. Holger Schütz, Prof. Dr. Bert Heinrichs, PD Dr. Michael Fuchs, Prof. Dr. Andreas Bauer

Erschienen in: Ethik in der Medizin | Ausgabe 2/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die informierte Einwilligung von Probanden ist eine rechtliche und ethische Voraussetzung für die medizinische Forschung. Für die Demenz-Forschung kann die informierte Einwilligung ein Problem darstellen, sofern an Demenz erkrankte Probanden, bei denen mit einer eingeschränkten Verständnisfähigkeit und damit auch Entscheidungskompetenz gerechnet werden muss, untersucht werden sollen. Dies kann zum Ausschluss von Demenzpatienten führen, da Verständnis und Entscheidungsfähigkeit zumeist mit der Fähigkeit zur rationalen Entscheidungsfindung gleichgesetzt werden. Diese Bewertung ist jedoch auch verschiedentlich kritisiert worden, weil damit zu viel Gewicht auf den kognitiven Aspekt der Entscheidungsfindung gelegt werde. Die vorliegende qualitative Studie untersucht, wie sich im Rahmen einer in Deutschland durchgeführten medizinischen Forschungsstudie die reale Aufklärungssituation von an Demenz erkrankten Probanden in Bezug auf ihr subjektives und objektives Informationsverständnis darstellt. In semi-strukturierten Interviews wurden 10 Demenzpatienten befragt, die an zwei medizinischen Forschungsstudien teilnahmen, sowie deren Begleitpersonen. Es zeigt sich, dass die Probanden die Aufklärungsinformation nur begrenzt verstehen. Sie sind sich dessen jedoch zum Teil durchaus bewusst. Dagegen sind die Begleitpersonen durchweg der Meinung, die Aufklärungsinformation verstanden zu haben, obwohl auch bei ihnen deutliche Verständnisdefizite zu verzeichnen sind. Probandenäußerungen weisen darauf hin, dass zumindest einige von ihnen der Probandenaufklärung keine entscheidende Bedeutung beimessen und ihre Einwilligung nicht primär von der Aufklärungsinformation abhängt. Für sie scheint die Teilnahme an einer Forschungsstudie eher eine problemzentrierte Bewältigungsstrategie für die Demenzerkrankung zu sein. Damit stellt sich in forschungsethischer Hinsicht die Frage, ob die Fokussierung auf den kognitiven Aspekt von autonomer Entscheidung – das Verständnis – nicht zu einseitig ist und inwieweit der „volitionistische“ Aspekt bei der Einwilligung stärker berücksichtigt werden sollte.
Literatur
1.
2.
Zurück zum Zitat Appelbaum PS, Grisso T (2001) MacArthur competence assessment tool for clinical research (MacCAT-CR). Professional Resource Press, Sarasota FL Appelbaum PS, Grisso T (2001) MacArthur competence assessment tool for clinical research (MacCAT-CR). Professional Resource Press, Sarasota FL
3.
Zurück zum Zitat Bauer A, Vollmann J (2002) Einwilligungsfähigkeit bei psychisch Kranken: eine Übersicht empirischer Untersuchungen. Nervenarzt 73:1031–1038CrossRefPubMed Bauer A, Vollmann J (2002) Einwilligungsfähigkeit bei psychisch Kranken: eine Übersicht empirischer Untersuchungen. Nervenarzt 73:1031–1038CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Beauchamp TL, Childress JF (2009) Principles of biomedical ethics, 6. Aufl. Oxford University Press, New York Beauchamp TL, Childress JF (2009) Principles of biomedical ethics, 6. Aufl. Oxford University Press, New York
5.
Zurück zum Zitat Breden TM, Vollmann J (2004) The cognitive based approach of capacity assessment in psychiatry: a philosophical critique of the MacCAT-T. Health Care Anal 12:273–283CrossRefPubMed Breden TM, Vollmann J (2004) The cognitive based approach of capacity assessment in psychiatry: a philosophical critique of the MacCAT-T. Health Care Anal 12:273–283CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Brock DW (2008) Philosophical justification of informed consent in research. In: Emanuel EJ, Grady C, Crouch RA, Lie RK, Miller FG, Wendler D (Hrsg) The Oxford textbook of clinical research ethics. Oxford University Press, Oxford, S 606–612 Brock DW (2008) Philosophical justification of informed consent in research. In: Emanuel EJ, Grady C, Crouch RA, Lie RK, Miller FG, Wendler D (Hrsg) The Oxford textbook of clinical research ethics. Oxford University Press, Oxford, S 606–612
7.
Zurück zum Zitat Carpenter WT Jr, Gold JM, Lahti AC, Queern CA, Conley RR, Bartko JJ, Kovnick J, Appelbaum PS (2000) Decisional capacity for informed consent in schizophrenia research. Arch Gen Psychiatry 57(6):533–538CrossRefPubMed Carpenter WT Jr, Gold JM, Lahti AC, Queern CA, Conley RR, Bartko JJ, Kovnick J, Appelbaum PS (2000) Decisional capacity for informed consent in schizophrenia research. Arch Gen Psychiatry 57(6):533–538CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Cotrell V, Schulz R (1993) The perspective of the patient with Alzheimer’s disease: a neglected dimension of dementia research. Gerontologist 33(2):205–211CrossRefPubMed Cotrell V, Schulz R (1993) The perspective of the patient with Alzheimer’s disease: a neglected dimension of dementia research. Gerontologist 33(2):205–211CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Falagas ME, Korbila IP, Giannopoulou KP, Kondilis BK, Peppas G (2009) Informed consent: how much and what do patients understand? Am J Surg 198:420–435CrossRefPubMed Falagas ME, Korbila IP, Giannopoulou KP, Kondilis BK, Peppas G (2009) Informed consent: how much and what do patients understand? Am J Surg 198:420–435CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Flory JH, Wendler D, Emanuel EJ (2008) Empirical issues in informed consent for research. In: Emanuel EJ, Grady C, Crouch RA, Lie RK, Miller FG, Wendler D (Hrsg) The Oxford textbook of clinical research ethics. Oxford University Press, Oxford, S 645–660 Flory JH, Wendler D, Emanuel EJ (2008) Empirical issues in informed consent for research. In: Emanuel EJ, Grady C, Crouch RA, Lie RK, Miller FG, Wendler D (Hrsg) The Oxford textbook of clinical research ethics. Oxford University Press, Oxford, S 645–660
11.
Zurück zum Zitat Gauggel S, Birkner B (1999) Validität und Reliabilität einer deutschen Version der Geriatrischen Depressionskala (GDS). Z Klin Psychol 28:18–27CrossRef Gauggel S, Birkner B (1999) Validität und Reliabilität einer deutschen Version der Geriatrischen Depressionskala (GDS). Z Klin Psychol 28:18–27CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Grisso T, Appelbaum PS (1995) Comparison of standards for assessing patients’ capacities to make treatment decisions. Am J Psychiatry 152:1033–1037CrossRefPubMed Grisso T, Appelbaum PS (1995) Comparison of standards for assessing patients’ capacities to make treatment decisions. Am J Psychiatry 152:1033–1037CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Grisso T, Appelbaum PS, Hill-Fotouhi C (1997) The MacCAT-T: a clinical tool to assess patients’ capacities to make treatment decisions. Psychiatr Serv 48(11):1415–1419CrossRefPubMed Grisso T, Appelbaum PS, Hill-Fotouhi C (1997) The MacCAT-T: a clinical tool to assess patients’ capacities to make treatment decisions. Psychiatr Serv 48(11):1415–1419CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Hellström I, Nolan M, Nordenfelt L, Lundh U (2007) Ethical and methodological issues in interviewing persons with dementia. Nurs Ethics 14:608–619CrossRefPubMed Hellström I, Nolan M, Nordenfelt L, Lundh U (2007) Ethical and methodological issues in interviewing persons with dementia. Nurs Ethics 14:608–619CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Helmchen H, Lauter H (Hrsg) (1995) Dürfen Ärzte mit Demenzkranken forschen? Thieme, Stuttgart Helmchen H, Lauter H (Hrsg) (1995) Dürfen Ärzte mit Demenzkranken forschen? Thieme, Stuttgart
16.
Zurück zum Zitat Hughes CP, Berg L, Danziger WL, Coben LA, Martin RL (1982) A new clinical scale for the staging of dementia. British J Psychiatry 140:566–572CrossRef Hughes CP, Berg L, Danziger WL, Coben LA, Martin RL (1982) A new clinical scale for the staging of dementia. British J Psychiatry 140:566–572CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Joffe S, Cook EF, Cleary PD, Clark JW, Weeks JC (2001) Quality of informed consent in cancer clinical trials: a cross-sectional survey. Lancet 358:1772–1777CrossRefPubMed Joffe S, Cook EF, Cleary PD, Clark JW, Weeks JC (2001) Quality of informed consent in cancer clinical trials: a cross-sectional survey. Lancet 358:1772–1777CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Karlawish JH, Kim SYH, Knopman D, van Dyck CH, James BD, Marson D (2008) Interpreting the clinical significance of capacity scores for informed consent in Alzheimer disease clinical trials. Am J Geriatr Psychiatry 16:568–574 Karlawish JH, Kim SYH, Knopman D, van Dyck CH, James BD, Marson D (2008) Interpreting the clinical significance of capacity scores for informed consent in Alzheimer disease clinical trials. Am J Geriatr Psychiatry 16:568–574
19.
Zurück zum Zitat Kim SYH (2010) Evaluation of capacity to consent to treatment and research. Oxford University Press, Oxford Kim SYH (2010) Evaluation of capacity to consent to treatment and research. Oxford University Press, Oxford
20.
Zurück zum Zitat Kim SYH, Caine ED, Currier GW, Leibovici A, Ryan JM (2001) Assessing the competence of persons with Alzheimer’s disease in providing informed consent for participation in research. Am J Psychiatry 158:712–717CrossRefPubMed Kim SYH, Caine ED, Currier GW, Leibovici A, Ryan JM (2001) Assessing the competence of persons with Alzheimer’s disease in providing informed consent for participation in research. Am J Psychiatry 158:712–717CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Kim SYH, Karlawish JHT, Caine ED (2002) Current state of research on decision-making competence of cognitively impaired elderly persons. Am J Geriatr Psychiatry 10:151–165 Kim SYH, Karlawish JHT, Caine ED (2002) Current state of research on decision-making competence of cognitively impaired elderly persons. Am J Geriatr Psychiatry 10:151–165
22.
Zurück zum Zitat Kitwood T (1997) The experience of dementia. Aging Ment Health 1:13–22CrossRef Kitwood T (1997) The experience of dementia. Aging Ment Health 1:13–22CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Lazarus RS, Folkman S (1984) Stress, appraisal, and coping. Springer, New York Lazarus RS, Folkman S (1984) Stress, appraisal, and coping. Springer, New York
24.
Zurück zum Zitat Mittal D, Palmer BW, Dunn LB, Landes R, Ghormley C, Beck C, Golshan S, Blevins D, Jeste DV (2007) Comparison of two enhanced consent procedures for patients with mild Alzheimer disease or mild cognitive impairment. Am J Geriatr Psychiatry 15:163–167CrossRefPubMed Mittal D, Palmer BW, Dunn LB, Landes R, Ghormley C, Beck C, Golshan S, Blevins D, Jeste DV (2007) Comparison of two enhanced consent procedures for patients with mild Alzheimer disease or mild cognitive impairment. Am J Geriatr Psychiatry 15:163–167CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Moye J, Karel MJ, Azar AR, Gurrera RJ (2004) Capacity to consent to treatment: empirical comparison of three instruments in older adults with and without dementia. Gerontologist 44:166–175CrossRefPubMedPubMedCentral Moye J, Karel MJ, Azar AR, Gurrera RJ (2004) Capacity to consent to treatment: empirical comparison of three instruments in older adults with and without dementia. Gerontologist 44:166–175CrossRefPubMedPubMedCentral
26.
Zurück zum Zitat Okonkwo OC, Griffith HR, Belue K, Lanza S, Zamrini EY, Harrell LE, Brockington JC, Clark D, Raman R, Marson DC (2008) Cognitive models of medical decision-making capacity in patients with mild cognitive impairment. J Int Neuropsychol Soc 14:297–308CrossRefPubMed Okonkwo OC, Griffith HR, Belue K, Lanza S, Zamrini EY, Harrell LE, Brockington JC, Clark D, Raman R, Marson DC (2008) Cognitive models of medical decision-making capacity in patients with mild cognitive impairment. J Int Neuropsychol Soc 14:297–308CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Palmer BW, Dunn LB, Appelbaum PS, Mudaliar S, Thal L, Henry R, Golshan S, Jeste DV (2005) Assessment of capacity to consent to research among older persons with schizophrenia, Alzheimer disease, or diabetes Mellitus – comparison of a 3-item questionnaire with a comprehensive standardized capacity instrument. Arch Gen Psychiatry 62:726–733CrossRefPubMed Palmer BW, Dunn LB, Appelbaum PS, Mudaliar S, Thal L, Henry R, Golshan S, Jeste DV (2005) Assessment of capacity to consent to research among older persons with schizophrenia, Alzheimer disease, or diabetes Mellitus – comparison of a 3-item questionnaire with a comprehensive standardized capacity instrument. Arch Gen Psychiatry 62:726–733CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Rindermann H (2009) Emotionale-Kompetenz-Fragebogen (EKF) - Manual. Hogrefe, Göttingen Rindermann H (2009) Emotionale-Kompetenz-Fragebogen (EKF) - Manual. Hogrefe, Göttingen
29.
Zurück zum Zitat Roth L, Meisel A, Lidz C (1977) Tests of competency to consent to treatment. Am J Psychiatry 134:279–284CrossRefPubMed Roth L, Meisel A, Lidz C (1977) Tests of competency to consent to treatment. Am J Psychiatry 134:279–284CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Rubright J, Sankar P, Casarett DJ, Gur R, Xie SX, Karlawish J (2010) A memory and organizational aid improves Alzheimer disease research consent capacity: results of a randomized, controlled trial. Am J Geriatr Psychiatry 18:1124–1132CrossRefPubMedPubMedCentral Rubright J, Sankar P, Casarett DJ, Gur R, Xie SX, Karlawish J (2010) A memory and organizational aid improves Alzheimer disease research consent capacity: results of a randomized, controlled trial. Am J Geriatr Psychiatry 18:1124–1132CrossRefPubMedPubMedCentral
31.
Zurück zum Zitat Sessums LL, Zembrzuska H, Jackson JL (2011) Does this patient have medical decision-making capacity? Jama 306:420–427CrossRefPubMed Sessums LL, Zembrzuska H, Jackson JL (2011) Does this patient have medical decision-making capacity? Jama 306:420–427CrossRefPubMed
32.
Zurück zum Zitat Sherlock A, Brownie S (2014) Patients’ recollection and understanding of informed consent: a literature review. ANZ J Surg 84:207–210CrossRefPubMed Sherlock A, Brownie S (2014) Patients’ recollection and understanding of informed consent: a literature review. ANZ J Surg 84:207–210CrossRefPubMed
33.
Zurück zum Zitat Vollmann J (2000) Einwilligungsfähigkeit als relationales Modell. Klinische Praxis und medizinethische Analyse. Nervenarzt 71:709–714CrossRefPubMed Vollmann J (2000) Einwilligungsfähigkeit als relationales Modell. Klinische Praxis und medizinethische Analyse. Nervenarzt 71:709–714CrossRefPubMed
34.
Zurück zum Zitat Vollmann J, Bauer A, Danker-Hopfe H, Helmchen H (2003) Competence of mentally ill patients: a comparative empirical study. Psychol Med 33:1463–1471CrossRefPubMed Vollmann J, Bauer A, Danker-Hopfe H, Helmchen H (2003) Competence of mentally ill patients: a comparative empirical study. Psychol Med 33:1463–1471CrossRefPubMed
35.
Zurück zum Zitat Welie S (2001) Criteria for patient decision making (in)competence: a review of and commentary on some empirical approaches. Med Health Care Philos 4:139–151CrossRefPubMed Welie S (2001) Criteria for patient decision making (in)competence: a review of and commentary on some empirical approaches. Med Health Care Philos 4:139–151CrossRefPubMed
36.
Zurück zum Zitat Wirshing DA, Sergi MJ, Mintz J (2005) A videotape intervention to enhance the informed consent process for medical and psychiatric treatment research. Am J Psychiatry 162:186–188CrossRefPubMed Wirshing DA, Sergi MJ, Mintz J (2005) A videotape intervention to enhance the informed consent process for medical and psychiatric treatment research. Am J Psychiatry 162:186–188CrossRefPubMed
37.
Zurück zum Zitat Zaudig M, Hiller W, Geiselmann B, Hansert E, Linder G, Mombour W, Reischies FM, Thora C (1996) SIDAM – Strukturiertes Interview für die Diagnose einer Demenz vom Alzheimer Typ, der Multiinfarkt- (oder vaskulären) Demenz und Demenzen anderer Ätiologie nach DSM-III-R, DSM-IV und ICD-10. Hogrefe, Göttingen Zaudig M, Hiller W, Geiselmann B, Hansert E, Linder G, Mombour W, Reischies FM, Thora C (1996) SIDAM – Strukturiertes Interview für die Diagnose einer Demenz vom Alzheimer Typ, der Multiinfarkt- (oder vaskulären) Demenz und Demenzen anderer Ätiologie nach DSM-III-R, DSM-IV und ICD-10. Hogrefe, Göttingen
Metadaten
Titel
Informierte Einwilligung in der Demenzforschung. Eine qualitative Studie zum Informationsverständnis von Probanden
verfasst von
Dipl. Päd. Holger Schütz
Prof. Dr. Bert Heinrichs
PD Dr. Michael Fuchs
Prof. Dr. Andreas Bauer
Publikationsdatum
17.06.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Ethik in der Medizin / Ausgabe 2/2016
Print ISSN: 0935-7335
Elektronische ISSN: 1437-1618
DOI
https://doi.org/10.1007/s00481-015-0359-3

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2016

Ethik in der Medizin 2/2016 Zur Ausgabe

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.