nach oben

Forum der Psychoanalyse

Erschienen in:

01.03.2015 | Originalarbeit

Inventar zur therapeutischen Beziehung (ITB)

Entwicklung und teststatistische Überprüfung

verfasst von: Dr. Dipl.-Psych. Matthias Hermer, Dipl.-Psych. Oliver Hirsch, Prof. Dr. Dipl.-Psych. Bernd Röhrle

Erschienen in: Forum der Psychoanalyse | Ausgabe 1/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Für eine erfolgreiche Psychotherapie ist eine gute therapeutische Beziehung von zentraler Bedeutung. Deren angemessen breite Operationalisierung ist im deutschsprachigen Raum noch verbesserungswürdig. Es wird ein neues, für verschiedene therapeutische Orientierungen geeignetes Verfahren zur Messung der therapeutischen Beziehung aus Patientensicht vorgestellt, das neuere empirische Befunde in einen umfassenden theoretischen Rahmen integriert und dabei methodische Schwächen bisheriger deutschsprachiger Fragebogen korrigiert. Das Inventar zur therapeutischen Beziehung (ITB) wurde an einer Stichprobe von 44 Therapeuten und 519 ambulanten, stationären und tagesklinischen Patienten entwickelt. Das ITB weist eine sehr gute Reliabilität auf (interne Konsistenz und Retestreliabilität). Erste Belege zur konvergenten, divergenten und differenziellen Validität sowie zu Zusammenhängen mit Therapieeffekten liegen vor. Das ITB ist ein ökonomisches Messinstrument, das im Gegensatz zu anderen Verfahren einen Generalfaktor erfasst, der in mehreren konfirmatorischen und exploratorischen Faktorenanalysen repliziert werden konnte.

Aus Gründen der besseren Lesbarkeit ist von Therapeuten und Patienten die Rede; alle Ausführungen beziehen sich, sofern nicht anders vermerkt, auf beide Geschlechter.

Ackerman S, Hilsenroth MJ (2001) A review of therapist characteristics and techniques negatively impacting the therapeutic alliance. Psychotherapy 38:171–185CrossRef

Ackerman SJ, Hilsenroth MJ (2003) A review of therapist characteristics and techniques positively impacting the therapeutic alliance. Clin Psychol Rev 23(1):1–33. DOI S0272735802001460 [pii]CrossRefPubMed

Agnew-Davies R, Stiles WB, Hardy GE, Barkham M, Shapiro DA (1998) Alliance structure assessed by the Agnew Relationship Measure (ARM). Br J Clin Psychol 37(Pt 2):155–172CrossRefPubMed

Arbuckle JL (2008) Amos 17.0 user’s guide. SPSS Inc., Chicago

Barrett-Lennard GT (1962) Dimensions of therapist response as causal factors in therapeutic change. Psychol Monogr 76(562):komplett

Bassler M, Potratz B, Krauthauser H (1995) Der „Helping Alliance Questionnaire“ (HAQ) von Luborsky. Psychotherapeut 40:23–32

Beckmann D, Brähler E, Richter HE (1983) Der Gießen-Test (GT). Handbuch. Huber, Bern

Benjamin LS, Karpiak CP (2008) Persönlichkeitsstörungen. In: Hermer M, Röhrle B (Hrsg) Handbuch der therapeutischen Beziehung, Bd. 2. DGVT, Tübingen, S 995–1026

Blunch N (2008) Introduction to structural equation modeling using SPSS and AMOS. Sage, London

Bordin ES (1979) The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychother Theory Res Pract 16:252–260CrossRef

Brähler E, Scheer JW (1983) Der Gießener Beschwerdebogen (GBB). Huber, Bern

Briggs SR, Cheek JM (1986) The role of factor analysis in the development and evaluation of personality scales. J Pers Soc Psychol 54:106–148

Bühner M (2006) Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. Pearson, München

Caspar F (2008) Motivorientierte Beziehungsgestaltung – Konzept, Voraussetzungen bei den Patienten und Auswirkungen auf Prozess und Ergebnisse. In: Hermer H, Röhrle B (Hrsg) Handbuch der therapeutischen Beziehung, Bd. 1. DGVT, Tübingen, S 527–558

Deu A, Heimbrock F, Röhrle B (2009) Der Zusammenhang zwischen Merkmalen Sozialer Netzwerke und der therapeutischen Beziehung – eine kombinierte Prozess-Outcome-Studie. In: Röhrle B, Laireiter AR (Hrsg) Soziale Unterstützung und Psychotherapie. DGVT, Tübingen, S 227–253

Diehl JM, Staufenbiehl T (2007) Statistik mit SPSS für Windows, Version 15. Klotz, Eschborn

Elvins R, Green J (2008) The conceptualization and measurement of therapeutic alliance: an empirical review. Clin Psychol Rev 28(7):1167–1187. DOI S0272–7358(08)00085–8 [pii]CrossRefPubMed

Engel RR, Knab B, Doblhoff-Thun Cv (1983) Stationsbeurteilungsbogen. Manual. Beltz, Weinheim

Flückiger C, Regli D, Zwahlen D, Hostettler S, Caspar F (2000) Der Berner Patienten- und Therapeutenstundenbogen. Z Klin Psychol Psychother 39:71–79CrossRef

Franke G (1995) SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis, deutsche Version. Beltz, Göttingen

Fuchs T, Sidiropoulou E, Vennen D, Fisseni H-J (2003) Bonner Fragebogen für Therapie und Beratung. Hogrefe, Göttingen

Fydrich T, Sommer G, Brähler E (2007) F-SozU. Fragebogen zur Sozialen Unterstützung. Hogrefe, Göttingen

Gaston L (1991) Reliability and criterion-related validity of the California Psychotherapy Alliance Scales – Patient Version. Psychol Assess 3:68–74CrossRef

Gelso C (2011) The real relationship in psychotherapy. American Psychological Association, Washington

Gelso CJ, Carter JA (1985) The relationship in counseling and psychotherapy: components, consequences, and theoretical antecedents. Couns Psychol 13(2):155–243

Gelso CJ, Kelley FA, Fuertes JN, Marmarosh C, Holmes SE, Costa C (2005) Measuring the real relationship in psychotherapy: initial validation of the therapist form. J Couns Psychol 52:640–649CrossRef

Grawe K (1992) Komplementäre Beziehungsgestaltung als Mittel zur Herstellung einer guten Therapiebeziehung. In: Margraf J, Brengelmann JC (Hrsg) Die Therapeut-Patient-Beziehung in der Verhaltenstherapie. Röttger, München, S 215–244

Hank P, Krampen G (2008) Diagnostik der therapeutischen Beziehung. In: Hermer M, Röhrle B (Hrsg) Handbuch der therapeutischen Beziehung, Bd 1. DGVT, Tübingen, S 139–166

Harmon SC, Lambert MJ, Smart DM, Hawkins E, Nielsen SL, Slade K, Lutz W (2007) Enhancing outcome for potential treatment failures: therapist-client feedback and clinical support tools. Psychother Res 17:379–392CrossRef

Hatcher RL (2010) Alliance theory and measurement. In: Muran JC, Barber JP (Hrsg) The therapeutic alliance: an evidence-based guide to practice. Guilford, New York, S 7–28

Hatcher RL, Barends A, Hansell J, Gutfreund MJ (1995) Patients’ and therapists’ shared and unique views of the therapeutic alliance: an investigation using confirmatory factor analysis in a nested design. J Consult Clin Psychol 63(4):636–643CrossRefPubMed

Hatcher RL, Barends AW (1996) Patients’’ view of the alliance of psychotherapy: exploratory factor analysis of three alliance measures. J Consult Clin Psychol 64(6):1326–1336CrossRefPubMed

Hautzinger M, Bailer M, Worakk H, Keller F (2001) Beck-Depressions-Inventar (BDI), 2. Aufl. Huber, Bern

Hermer M (2009) Soziale Netzwerke und die Qualität der therapeutischen Beziehung. In: Röhrle B, Laireiter AR (Hrsg) Soziale Unterstützung und Psychotherapie. DGVT, Tübingen, S 191–225

Hermer M, Röhrle B (2008a) Handbuch der therapeutischen Beziehung Bd 1: Allgemeiner Teil. DGVT, Tübingen

Hermer M, Röhrle B (2008b) Handbuch der therapeutischen Beziehung, Bd 2: Spezieller Teil. DGVT, Tübingen

Hermer M, Röhrle B (2008c) Therapeutische Beziehungen: Geschichte, Entwicklungen und Befunde. In: Hermer M, Röhrle B (Hrsg) Handbuch der therapeutischen Beziehung, Bd 1. DGVT, Tübingen, S 15–105

Höger D (1999) Der Bielefelder Fragebogen zu Klientenerwartungen. Psychotherapeut 44:159–166CrossRef

Höger D, Eckert J (1997) Der Bielefelder Klienten-Erfahrungsbogen (BIKEB). Ein Verfahren zur Erfassung von Aspekten des „Post-Session Outcome“ bei Psychotherapien. Z Klin Psychol Psychother 26:129–137

Horvath AO, Bedi RP (2008) Die therapeutische Allianz. In: Hermer M, Röhrle B (Hrsg) Handbuch der therapeutischen Beziehung, Bd 1. DGVT, Tübingen, S 279–341

Horvath AO, Del Re AC, Flückiger C, Symonds D (2011) Alliance in individual psychotherapy. Psychotherapy 48:9–16CrossRefPubMed

Horvath AO, Greenberg LS (1989) Development and validation of the working alliance inventory. J Couns Psychol 36:223–233CrossRef

Horvath AO, Symonds BD (1991) Relation between working alliance and outcome in psychotherapy: a meta-analysis. J Couns Psychol 38:139–149CrossRef

Kelley FA, Gelso CJ, Fuertes JN, Marmarosh C, Holmes Lanier S (2010) The real relationship inventory: development and psychometric investigation of the client form. Psychotherapy 47:540–553CrossRefPubMed

Kim SC, Boren D, Solem SL (2001) The Kim alliance scale: development and preliminary testing. Clin Nurs Res 10(3):314–331CrossRefPubMed

Krampen G (2002) Stundenbogen für die Allgemeine und Differentielle Einzelpsychotherapie. Hogrefe, Göttingen

Laux L, Glanzmann P, Schaffner P, Spielberger CD (1981) STAI – Das State-Trait-Angstinventar. Theoretische Grundlagen und Handanweisung. Beltz, Weinheim

Lorr M (1965) Client perceptions of therapists: a study of the therapeutic relation. J Consult Psychol 29:146–149CrossRefPubMed

Luborsky L, Barber JP, Siqueland L, Johnson S (1996) The revised Helping Alliance questionnaire (HAQ-II): psychometric properties. J Psychother Prac Res 5(3):260–271

Mallinckrodt B (1996) Capturing the subjective and other challenges in measuring transference: comment on Multon, Patton, and Kivlighan (1996). J Couns Psychol 43(3):253–256CrossRef

Mallinckrodt B, Chen EC (2004) Attachment and interpersonal impact perceptions of group members: a social relations model analysis of transference. Psychother Res 14(2):210–230CrossRef

Mallinckrodt B, Gantt DL, Coble HM (1995) Attachment patterns in the psychotherapy relationship: development of the client attachment to therapist scale. J Couns Psychol 42:307–317CrossRef

Martin DJ, Garske JP, Davis MK (2000) Relation of the therapeutic alliance with outcome and other variables: a meta-analytic review. J Consult Clin Psychol 68:438–450CrossRefPubMed

Minsel WR (1975) Praxis der Gesprächspsychotherapie. Böhlau, Wien

Munder T, Wilmers F, Leonhart R, Linster HW, Barth J (2010) Working alliance inventory – short revised (WAI-SR): psychometric properties in outpatients and inpatients. Clin Psychol Psychother 17:231–239PubMed

Norcross JC, Wampold BE (2011) Evidence-based therapy relationships: research conclusions and clinical practices. Psychotherapy 48:98–102CrossRefPubMed

O’Connor BP (2000) SPSS and SAS programs for determining the number of components using parallel analysis and Velicer’s MAP test. Behav Res Methods Instrum Comput 32(3):396–402CrossRefPubMed

Raykov T, Marcoulides GA (2006) A first course in structural equation modeling. Erlbaum, Mahwah

Röhrle B, Strouse J (2009) Der Einfluss Sozialer Netzwerke auf den psychotherapeutischen Erfolg – Eine Meta-Analyse. In: Röhrle B, Laireiter AR (Hrsg) Soziale Unterstützung und Psychotherapie. DGVT, Tübingen, S 277–296

Safran JD, Muran JC (2000) Negotiating the therapeutic alliance. Guilford, New York

Sammet I, Schauenburg H (1999) Stations-Erfahrungsbogen. Handanweisung. Beltz, Weinheim

Schermelleh-Engel K, Moosbrugger H, Müller H (2003) Evaluating the fit of structural equation models: test of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods Psychol Res Online 8(2):23–74

Sharpless BA, Muran JC, Barber JP (2010) Coda: recommendations for practice and training. In: Muran JC, Barber JP (Hrsg) The therapeutic alliance: an evidence-based guide to practice. Guilford, New York, S 341–354

Strauß B, Strupp HH, Burgmeier-Lohse M, Wille H, Storm S (1992) Deutschsprachige Version der Vanderbilt-Psychotherapie-Skalen: Beschreibung und Anwendung in zwei Kurztherapien. Z Klin Psychol Psychopathol Psychother 40:411–430PubMed

Tausch R (1973) Gesprächspsychotherapie, 5. Aufl. Hogrefe, Göttingen

Weiber R, Mühlhaus D (2010) Strukturgleichungsmodellierung. Springer, Berlin

Titel: Inventar zur therapeutischen Beziehung (ITB)
Entwicklung und teststatistische Überprüfung
verfasst von: Dr. Dipl.-Psych. Matthias Hermer
Dipl.-Psych. Oliver Hirsch
Prof. Dr. Dipl.-Psych. Bernd Röhrle
Publikationsdatum: 01.03.2015
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Forum der Psychoanalyse / Ausgabe 1/2015
Print ISSN: 0178-7667
Elektronische ISSN: 1437-0751
DOI: https://doi.org/10.1007/s00451-013-0130-7

Neu im Fachgebiet Psychiatrie

23.04.2024 | Demenz | Nachrichten

Springer Medizin

Inventar zur therapeutischen Beziehung (ITB)

Entwicklung und teststatistische Überprüfung

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Psychiatrie

Demenzkranke durch Antipsychotika vielfach gefährdet

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

„Psychotherapie ist auch bei sehr alten Menschen hochwirksam!“

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2015

Kann eine (Lehr-)Analyse „ungültig“ sein?

Was tun danach?

Abstinenz und Abstinenzverletzungen in der psychoanalytischen Ausbildung

Zur Prävention von Grenzverletzungen in der psychoanalytischen Ausbildung

Die explizite und die implizite Ethik des Psychoanalytikers

Update psychoanalytischer Links im Internet

Neu im Fachgebiet Psychiatrie

Demenzkranke durch Antipsychotika vielfach gefährdet

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

„Psychotherapie ist auch bei sehr alten Menschen hochwirksam!“

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein