Skip to main content
Erschienen in: CardioVasc 1/2015

23.02.2015 | Schwerpunkt_Pro & Kontra

Ablehnung beruht auf „alten“ Betablockern

Moderne vasoaktive Substanzen bevorzugt einsetzen

verfasst von: Prof. Dr. Martin Middeke

Erschienen in: CardioVasc | Ausgabe 1/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Die Amerikaner [1], die International Society of Hypertension [2] und die Briten [3] empfehlen die Betablocker nicht mehr als antihypertensive „First-line“-Therapie, während die europäischen Leitlinien die Betablocker noch für die initiale Monotherapie aufführen [4]. Die ablehnende Haltung gegenüber den Betablockern hat ihren Ursprung in der negativen Bewertung durch Lindholm seit seiner Metaanalyse von 2005 [5]. In dieser Metaanalyse wurden überwiegend Daten aus alten Interventionsstudien mit dem nicht selektiven Betablocker Propranolol und dem (alten) selektiven Betablocker Atenolol ausgewertet. Es zeigte sich eine Unterlegenheit der Betablocker im Vergleich zu anderen antihypertensiven Substanzgruppen in der Primärprävention des Schlaganfalls, nicht jedoch des Herzinfarktes. Die möglichen Ursachen sind eine vergleichsweise geringe Senkung des aortalen/zentralen Blutdruckes, ungünstige vaskuläre Effekte (Erhöhung der Pulswellengeschwindigkeit und des Augmentationsindex) und evtl. ungünstige metabolische Effekte (Gewicht, Fett- und Glukosestoffwechsel). …
Literatur
1.
Zurück zum Zitat James PA, Oparil S, Carter BL et al. 2014 evidence-based guideline for the management of high blood pressure in adults: report from the panel members appointed to the Eighth Joint National Committee (JNC 8). JAMA. 2014;311(5):507–20CrossRefPubMed James PA, Oparil S, Carter BL et al. 2014 evidence-based guideline for the management of high blood pressure in adults: report from the panel members appointed to the Eighth Joint National Committee (JNC 8). JAMA. 2014;311(5):507–20CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Weber MA, Schiffrin EL, White WB et al. Clinical practice guidelines for the management of hypertension in the community a statement by the American Society of Hypertension and the International Society of Hypertension. J Hypertens. 2014;32(1):3–15CrossRefPubMed Weber MA, Schiffrin EL, White WB et al. Clinical practice guidelines for the management of hypertension in the community a statement by the American Society of Hypertension and the International Society of Hypertension. J Hypertens. 2014;32(1):3–15CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Mancia G, Fagard R, Narkiewicz K et al. 2013 ESH/ESC Guidelines for the management of arterial hypertension: the Task Force for the management of arterial hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC). J Hypertens. 2013;31(7):1281–357CrossRefPubMed Mancia G, Fagard R, Narkiewicz K et al. 2013 ESH/ESC Guidelines for the management of arterial hypertension: the Task Force for the management of arterial hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC). J Hypertens. 2013;31(7):1281–357CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Lindholm LH, Carlberg B, Samuelsson O. Should beta blockers remain first choice in the treatment of primary hypertension? A meta-analysis. Lancet. 2005;366(9496):1545–53CrossRefPubMed Lindholm LH, Carlberg B, Samuelsson O. Should beta blockers remain first choice in the treatment of primary hypertension? A meta-analysis. Lancet. 2005;366(9496):1545–53CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat M. Middeke, Mr. Noed Study Group. Blood Pressure and Heart Rate in Hypertensives under Nebivolol and Metoprolol — a double blind cross over study. 23rd scientific meeting of the European Society of Hypertension (ESH), Milan 2013, Poster LB14 M. Middeke, Mr. Noed Study Group. Blood Pressure and Heart Rate in Hypertensives under Nebivolol and Metoprolol — a double blind cross over study. 23rd scientific meeting of the European Society of Hypertension (ESH), Milan 2013, Poster LB14
7.
Zurück zum Zitat Van Nueten L, Schelling A, Vertommen C et al. Nebivolol vs enalapril in the treatment of essential hypertension: a double-blind randomised trial. J Hum Hypertens. 1997;11:813–19CrossRefPubMed Van Nueten L, Schelling A, Vertommen C et al. Nebivolol vs enalapril in the treatment of essential hypertension: a double-blind randomised trial. J Hum Hypertens. 1997;11:813–19CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Van Nueten L, Lacourcière Y, Vyssoulis et al. Nebivolol Versus Nifedipine in the Treatment of Essential Hypertension: A Double-Blind, Randomized, Comparative Trial. Am J Therapeutics. 1998;5:237–43CrossRef Van Nueten L, Lacourcière Y, Vyssoulis et al. Nebivolol Versus Nifedipine in the Treatment of Essential Hypertension: A Double-Blind, Randomized, Comparative Trial. Am J Therapeutics. 1998;5:237–43CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Predel HG, Mainka W, Schillings W et al. Integrated effects of the vasodilating beta-blocker nebivolol on exercise performance, energy metabolism, cardiovascular and neurohormonal parameters in physically active patients with arterial hypertension. J Hum Hypertens. 2001;15(10):715–21CrossRefPubMed Predel HG, Mainka W, Schillings W et al. Integrated effects of the vasodilating beta-blocker nebivolol on exercise performance, energy metabolism, cardiovascular and neurohormonal parameters in physically active patients with arterial hypertension. J Hum Hypertens. 2001;15(10):715–21CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Van Bortel LM, van Baak MA. Exercise tolerance with nebivolol and atenolol. Cardiovasc Drugs Ther. 1992;6(3):239–47CrossRefPubMed Van Bortel LM, van Baak MA. Exercise tolerance with nebivolol and atenolol. Cardiovasc Drugs Ther. 1992;6(3):239–47CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Pischon T, Sharma AM, Mansmann U, Agrawal R. Effect of Forced Titration of Nebivolol on Response Rate in Obese Hypertensive Patients. Am J Hypertens. 2003;16:98–100CrossRefPubMed Pischon T, Sharma AM, Mansmann U, Agrawal R. Effect of Forced Titration of Nebivolol on Response Rate in Obese Hypertensive Patients. Am J Hypertens. 2003;16:98–100CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Poirier L, Cléroux J, Nadeau A, Lacourcière Y. Effects of nebivolol and atenolol on insulin sensitivity and haemodynamics in hypertensive patients. J Hypertens. 2001;19:1429–35CrossRefPubMed Poirier L, Cléroux J, Nadeau A, Lacourcière Y. Effects of nebivolol and atenolol on insulin sensitivity and haemodynamics in hypertensive patients. J Hypertens. 2001;19:1429–35CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Brixius K, Middeke M, Lichtenthal A et al.Nitric oxide, erectile dysfunction and beta-blocker treatment (MR NOED study): benefit of nebivolol versus metoprolol in hypertensive men. Clin Exp Pharmacol Physiol. 2007;34(4):327–31CrossRefPubMed Brixius K, Middeke M, Lichtenthal A et al.Nitric oxide, erectile dysfunction and beta-blocker treatment (MR NOED study): benefit of nebivolol versus metoprolol in hypertensive men. Clin Exp Pharmacol Physiol. 2007;34(4):327–31CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Ablehnung beruht auf „alten“ Betablockern
Moderne vasoaktive Substanzen bevorzugt einsetzen
verfasst von
Prof. Dr. Martin Middeke
Publikationsdatum
23.02.2015
Verlag
Urban & Vogel
Erschienen in
CardioVasc / Ausgabe 1/2015
Print ISSN: 1617-4933
Elektronische ISSN: 1618-3851
DOI
https://doi.org/10.1007/s15027-015-0569-0

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2015

CardioVasc 1/2015 Zur Ausgabe

Literatur kompakt_Gelesen und kommentiert

Automatische externe Defibrillatoren erfolgreich im Einsatz

Aktuell_Deutscher Hochdruckliga-Kongress

Energy-Shots — das neue Lieblingsgetränk der Jugend

Update Kardiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.