Skip to main content
Erschienen in: Der Urologe 12/2012

01.12.2012 | Originalien

Langzeitergebnisse zur subkutanen Detour ®-Harnleiterprothese bei Ureterobstruktion

Erfahrungen zu Implantation, Nachsorge und Komplikationsmanagement

verfasst von: Dr. A. Janitzky, J. Borski, M. Porsch, J.J. Wendler, D. Baumunk, U.-B. Liehr, M. Schostak

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 12/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Wir stellen Langzeitergebnisse der Anwendung des Detour®-Systems als Alternative zu etablierten operativen Ureterersatzmethoden bzw. perkutanen oder inneren Harnableitungen vor.

Material und Methoden

Zwischen 2004 und 2012 wurden 40 Systeme, z. T. beidseits, bei 31 Patienten (Durchschnittsalter 65 Jahre) mit Ureterpathologika unterschiedlicher Genese implantiert. Die Nachsorge umfasste Untersuchungen und Fragebögen.

Ergebnisse

Die durchschnittliche Nachsorge lag bei 23 (1–92) Monaten. Sonographische Kontrollen zeigten bei 38/40 implantierten Systemen keine Harnstauung. Die Retentionswerte waren bei 19 Patienten stabil, bei 7 verbessert, bei 3 verschlechtert. Die Lebensqualität (LQ) der Patienten war hoch (QLQ-C30 90%). Intraoperative Komplikationen waren: 2 Darmläsionen und 3 Einblutungen des Systems/Nierenbeckens. Postoperativ traten Wundheilungsstörungen und Harnweginfekte auf. Im Langzeitverlauf traten 3 infizierte Harnstauungsnieren auf, die unter passagerer Nephrostomie und Antibiose ausheilten. Vier Systeme wurden explantiert, darunter 2 Wechsel.

Schlussfolgerungen

Das System kann bei Patienten mit Ureterstrikturen in palliativer und kurativer Zielsetzung erwogen werden. Es bestehen keine wesentlichen Nachteile im Vergleich mit etablierten Verfahren bei deutlich risikoärmerer Implantation und beherrschbaren Komplikationen. Die Lebensqualität wird deutlich gebessert.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Kouba E, Wallen EM, Pruthi RS (2008) Management of ureteral obstruction due to advanced malignancy: optimizing therapeutic and palliative outcomes. J Urol 180:444–450PubMedCrossRef Kouba E, Wallen EM, Pruthi RS (2008) Management of ureteral obstruction due to advanced malignancy: optimizing therapeutic and palliative outcomes. J Urol 180:444–450PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Schulman CC, Vandendris M, Vanlanduyt P, Abramow M (1976) Total replacement of both ureters by protheses. Eur Urol 2:89–91PubMed Schulman CC, Vandendris M, Vanlanduyt P, Abramow M (1976) Total replacement of both ureters by protheses. Eur Urol 2:89–91PubMed
4.
Zurück zum Zitat Nissenkorn I, Gdor Y (2000) Nephrovesical subcutaneous stent: an alternative to permanent nephrostomy. J Urol 163:528–530PubMedCrossRef Nissenkorn I, Gdor Y (2000) Nephrovesical subcutaneous stent: an alternative to permanent nephrostomy. J Urol 163:528–530PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Desgrandchamps F, Cussenot O, Meria P et al (1995) Subcutaneous urinary diversions for palliative treatment of pelvic malignancies. J Urol 154:367–370PubMedCrossRef Desgrandchamps F, Cussenot O, Meria P et al (1995) Subcutaneous urinary diversions for palliative treatment of pelvic malignancies. J Urol 154:367–370PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Desgrandchamps F, Duboust A, Teillac P et al (1998) Total ureteral replacement by subcutaneous pyelovesical bypass in ureteral necrosis after renal transplantation. Transpl Int 11(Suppl 1):150–151 Desgrandchamps F, Duboust A, Teillac P et al (1998) Total ureteral replacement by subcutaneous pyelovesical bypass in ureteral necrosis after renal transplantation. Transpl Int 11(Suppl 1):150–151
7.
Zurück zum Zitat Desgrandchamps F, Paulhac P, Fornairon S et al (1998) Artificial ureteral replacement for ureteral necrosis after renal transplantation: report of 3 cases. J Urol 159:1830–1832PubMedCrossRef Desgrandchamps F, Paulhac P, Fornairon S et al (1998) Artificial ureteral replacement for ureteral necrosis after renal transplantation: report of 3 cases. J Urol 159:1830–1832PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Burgos FJ, Bueno G, Gonzalez R et al (2009) Endourologic implants to treat complex ureteral stenosis after kidney transplantation. Transplant Proc 41:2427–2429PubMedCrossRef Burgos FJ, Bueno G, Gonzalez R et al (2009) Endourologic implants to treat complex ureteral stenosis after kidney transplantation. Transplant Proc 41:2427–2429PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Lloyd SN, Tirukonda P, Biyani CS et al (2007) The Detour extra-anatomic stent—a permanent solution for benign and malignant ureteric obstruction? Eur Urol 52:193–198PubMedCrossRef Lloyd SN, Tirukonda P, Biyani CS et al (2007) The Detour extra-anatomic stent—a permanent solution for benign and malignant ureteric obstruction? Eur Urol 52:193–198PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Desgrandchamps F, Leroux S, Ravery V et al (2007) Subcutaneous pyelovesical bypass as replacement for standard percutaneous nephrostomy for palliative urinary diversion: prospective evaluation of patient‘s quality of life. J Endourol 21:173–176PubMedCrossRef Desgrandchamps F, Leroux S, Ravery V et al (2007) Subcutaneous pyelovesical bypass as replacement for standard percutaneous nephrostomy for palliative urinary diversion: prospective evaluation of patient‘s quality of life. J Endourol 21:173–176PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Jabbour ME, Desgrandchamps F, Angelescu E et al (2001) Percutaneous implantation of subcutaneous prosthetic ureters: long-term outcome. J Endourol 15:611–614PubMedCrossRef Jabbour ME, Desgrandchamps F, Angelescu E et al (2001) Percutaneous implantation of subcutaneous prosthetic ureters: long-term outcome. J Endourol 15:611–614PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Loertzer H, Jurczok A, Wagner S, Fornara P (2003) Der künstliche pyelovesikale und pyelokutane Bypass: Ein palliatives Therapiekonzept bei tumorbedingter chronischer Harnstauung. Urologe A 42:1053–1059PubMedCrossRef Loertzer H, Jurczok A, Wagner S, Fornara P (2003) Der künstliche pyelovesikale und pyelokutane Bypass: Ein palliatives Therapiekonzept bei tumorbedingter chronischer Harnstauung. Urologe A 42:1053–1059PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Würnschimmel E (2003) Erste Erfahrungen mit der subkutanen Harnableitung bei der palliativen Therapie von Ureterobstruktionen. J Urol Urogynäkol 10:16–22 Würnschimmel E (2003) Erste Erfahrungen mit der subkutanen Harnableitung bei der palliativen Therapie von Ureterobstruktionen. J Urol Urogynäkol 10:16–22
14.
Zurück zum Zitat Kimuli M, Sciberras J, Lloyd S (2010) Extra-anatomic urinary drainage for urinary obstruction. Chronic kidney disease. ISBN 978-953-51-07171-0, pp 281–296, http://www.intechopen.com Kimuli M, Sciberras J, Lloyd S (2010) Extra-anatomic urinary drainage for urinary obstruction. Chronic kidney disease. ISBN 978-953-51-07171-0, pp 281–296, http://​www.​intechopen.​com
15.
Zurück zum Zitat Matlaga BR, Shah OD, Hart LJ, Assimos DG (2003) Ileal ureter substitution: a contemporary series. Urology 62:998–1001PubMedCrossRef Matlaga BR, Shah OD, Hart LJ, Assimos DG (2003) Ileal ureter substitution: a contemporary series. Urology 62:998–1001PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Wolff B, Chartier-Kastler E, Mozer P et al (2011) Long-term functional outcomes after ileal ureter substitution: a single-center experience. Urology 78:692–695PubMedCrossRef Wolff B, Chartier-Kastler E, Mozer P et al (2011) Long-term functional outcomes after ileal ureter substitution: a single-center experience. Urology 78:692–695PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Kocot A, Vergho DC, Riedmiller H (2012) Harnleiterersatz unter Verwendung von Darmsegmenten. Urologe 51:928–936PubMedCrossRef Kocot A, Vergho DC, Riedmiller H (2012) Harnleiterersatz unter Verwendung von Darmsegmenten. Urologe 51:928–936PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Bynens BG, Ampe JF, Denys H, Oyen PM van (2006) Relief of acute obstruction of the Detour subcutaneous pyelovesikal bypass. J Endurol 20:669–671CrossRef Bynens BG, Ampe JF, Denys H, Oyen PM van (2006) Relief of acute obstruction of the Detour subcutaneous pyelovesikal bypass. J Endurol 20:669–671CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240(2):205–213PubMedCrossRef Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240(2):205–213PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Vallejo HJ, Maganto PE, Burgos RFJ et al (1999) The double-J ureteral catheter: its historical development and current status. Arch Esp Urol 52(5):499–504 Vallejo HJ, Maganto PE, Burgos RFJ et al (1999) The double-J ureteral catheter: its historical development and current status. Arch Esp Urol 52(5):499–504
21.
Zurück zum Zitat Vallejo Herrador J, Burgos Revilla FJ, Maganto Pavón E et al (1997) The double-J ureteral catheter. Clinical indications. Arch Esp Urol 50(10):1089–1097 Vallejo Herrador J, Burgos Revilla FJ, Maganto Pavón E et al (1997) The double-J ureteral catheter. Clinical indications. Arch Esp Urol 50(10):1089–1097
22.
Zurück zum Zitat Adamo R, Saad WE, Brown DB (2009) Percutaneous ureteral interventions. Tech Vasc Interv Radiol 12(3):205–215PubMedCrossRef Adamo R, Saad WE, Brown DB (2009) Percutaneous ureteral interventions. Tech Vasc Interv Radiol 12(3):205–215PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Galal H, Lazica A, Lampel A et al (1993) Management of ureteral strictures by different modalities and effect of stents on upper tract drainage. J Endourol 7(5):411–417PubMedCrossRef Galal H, Lazica A, Lampel A et al (1993) Management of ureteral strictures by different modalities and effect of stents on upper tract drainage. J Endourol 7(5):411–417PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Richter F, Irwin RJ Jr, Watson RA, Lang EK (2000) Endourologic management of malignant ureteral strictures. J Endourol 14(7):583–587PubMedCrossRef Richter F, Irwin RJ Jr, Watson RA, Lang EK (2000) Endourologic management of malignant ureteral strictures. J Endourol 14(7):583–587PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Richter F, Irwin RJ, Watson RA, Lang EK (2000) Endourologic management of benign ureteral strictures with and without compromised vascular supply. Urology 55(5):652–657PubMedCrossRef Richter F, Irwin RJ, Watson RA, Lang EK (2000) Endourologic management of benign ureteral strictures with and without compromised vascular supply. Urology 55(5):652–657PubMedCrossRef
26.
Zurück zum Zitat Pauer W (2002) Selbstexpandierende permanente endoluminale Stents (SPES) zur Therapie der benignen Harnleiterobstruktion. Urologe A 41:267–272PubMedCrossRef Pauer W (2002) Selbstexpandierende permanente endoluminale Stents (SPES) zur Therapie der benignen Harnleiterobstruktion. Urologe A 41:267–272PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Langzeitergebnisse zur subkutanen Detour ®-Harnleiterprothese bei Ureterobstruktion
Erfahrungen zu Implantation, Nachsorge und Komplikationsmanagement
verfasst von
Dr. A. Janitzky
J. Borski
M. Porsch
J.J. Wendler
D. Baumunk
U.-B. Liehr
M. Schostak
Publikationsdatum
01.12.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 12/2012
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-012-3039-7

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2012

Der Urologe 12/2012 Zur Ausgabe

Mitteilungen der DGU

Mitteilungen der DGU

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.