Download PDF
Laryngorhinootologie 2007; 86(2): 112-116
DOI: 10.1055/s-2006-945031
Originalien

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Zur Gefahr einer Fraktur der Fußplatte durch unterschiedlich große TORP-Prothesenfüße[*]

Impact of TORP Diameter on Fracture of the FootplateD.  Beutner1 , R.  Stumpf2 , S.  F.  Preuss1 , T.  Zahnert2 , K.  B.  Hüttenbrink1
  • 1Universitäts-HNO-Klinik Köln (Direktor: Prof. Dr. med. Dr. h. c. K. B. Hüttenbrink)
  • 2Universitäts-HNO-Klinik Dresden (Direktor: PD Dr.med Dr. h. c. T. Zahnert)
Further Information

Publication History

eingereicht 13. Februar 2006

akzeptiert 9. Mai 2006

Publication Date:
12 December 2006 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Bei zerstörter Stapessuprastruktur und erhaltener Fußplatte wird die Ossikelkette mit filigranen Totalprothesen rekonstruiert. Die Gefahr eines Aufsitzen des Prothesenfußes auf dem Knochenrahmen des ovalen Fensters wird hiermit vermindert. Bei kleiner werdenden Prothesenfüßen ist allerdings eine Fußplattenfraktur bei atmosphärischen Druckschwankungen denkbar. Methode: Es wurde in Experimenten an frischen Felsenbeinen die Kraft gemessen, die bei unterschiedlichen Durchmessern des Prothesenfußes von 0,2 mm bis 0,8 mm zu einer Fraktur der Fußplatte führt. Des weiteren wurden rasterelektronischen Untersuchungen eines humanen Steigbügels durchgeführt. Ergebnisse: Mit den verwendeten Prothesen lagen die Frakturwerte im Bereich zwischen 250 mN bis 980 mN. Die statistische Auswertung zeigte keinen signifikanten Unterschied zwischen 0.2 mm- und 0.8 mm-Prothesenfüßen. Wie rasterelektronenmikroskopische Untersuchungen zeigten, werden die unterschiedlichen Frakturwerte durch interindividuelle Variationen der Fußplattendicke und Oberfläche hervorgerufen. Schlussfolgerungen: Das Risiko einer Fraktur einer normalen Fußplatte ist bei kleineren Prothesenfußdurchmessern bis herab zu 0.2 mm nicht als wesentlich erhöht zu bewerten. Es ist daher denkbar, nächste Prothesengenerationen mit kleineren Prothesenfüßen auszustatten, die größere Sicherheit gegen ein Verrutschen mit akustisch ungünstigem Aufsitzen des Schaftes auf dem Rand des ovalen Fensters bieten.

Abstract

Background: A columella-prosthesis is the typical reconstruction procedure of the ossicular chain in cases with a destroyed stapedial arch. Lightweight titanium prostheses are commonly used for this type of surgery. The smaller the prosthesis foot the lower the risk of dislocation and friction of the prosthesis with the bony rim of the oval niche. However, using a smaller prosthesis foot, fracture of the footplate and penetration of the prosthesis into the inner ear are conceivable. Methods: Using fresh temporal bone preparations, lacking the stapedial arch, in conjunction with a load cell, the force needed to fracture the footplate was measured. Different prostheses with different foot diameters (0.2 - 0.8 mm) were used in these experiments. Furthermore, a human stapes was evaluated morphologically by scanning electron microscopy. Results: The forces leading to fracture of the footplate were measured to be between 250 mN and 980 mN. Statistical analysis showed no significant difference between 0.2 mm and 0.8 mm prosthesis foots. Moreover, different forces were attributed to varying thickness of the stapes footplate. In scanning electron microscopy the rough and uneven bony surface of the footplate could be demonstrated. Conclusion: Due to the uneven footplate, only punctual contact of the prosthesis foot can be achieved. Hence, the risk of footplate fracture is not considerably higher by using smaller diameters. However, the use of smaller feet in upcoming generations of TORPs seems to be appropriate.

Schlüsselwörter

Tympanoplastik - TORP - Schaftdicke - Fußplattenfraktur

Key words

columella prosthesis - tympanoplasty - TORP

1 Auszugsweise vorgetragen auf der 76. Jahrestagung der deutschen HNO-Gesellschaft, Erfurt 2005

Literatur

  • 1 Hüttenbrink K B. Mechanics of the ear ossicle chain in static pressures. I. The normal middle ear.  Laryngol Rhinol Otol (Stuttg.). 1988 Feb;  67 (2) 45-52
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Pau H W, Hüttenbrink K B. Experimental studies of static stress on the footplate in the reconstruction of the sound conduction system.  Laryngol Rhinol Otol (Stuttg.). 1988;  67 (7) 331-334
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Myer C M 3rd, Cotton R T. Total ossicular replacement prosthesis: unusual cause of a perilymph fistula.  Am J Otol . 1982 Oct;  4 (2) 123-125
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Plester D, Helms J, Jahnke K, Kastenbauer E R, Kley W, Zollner C. Artificial materials in reconstructions of the middle ear.  Laryngol Rhinol Otol (Stuttg.). 1985;  64 (5) 224-227
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Palva T, Johnsson L G, Kohonen A. Ceramic prostheses used as a columella.  Clin Otolaryngol Allied Sci. 1987 Feb;  12 (1) 33-38
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Blayney A W, Williams K R, Erre J P, Lesser T H, Portmann M. Problems in alloplastic middle ear reconstruction.  Acta Otolaryngol. 1992;  112 (2) 322-327
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Pau H W, Leitner H, Hartwein J. Tensile strength of the stapes footplate. Pressure-induced inner ear damage in operated ears caused by TORP prostheses?.  Laryngorhinootologie. 1991;  70 (1) 10-13
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Gardner E K, Jackson C G, Kaylie D M. Results with titanium ossicular reconstruction prostheses.  Laryngoscope. 2004 Jan;  114 (1) 65-70
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Nguyen D Q, Morel N, Dumas G, Troussier J, Lavieille J P, Schmerber S. Ossiculoplasty with KURZ titanium prosthesis.  Ann Otolaryngol Chir Cervicofac. 2005 Sep;  122 (4) 187-193
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Menendez-Colino L M, Bernal-Sprekelsen M, Alobid I, Traserra-Coderch J. Preliminary functional results of tympanoplasty with titanium prostheses.  Otolaryngol Head Neck Surg. 2004 Nov;  131 (5) 747-749
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Zenner H P, Freitag H G, Linti C, Steinhardt U, Rodriguez Jorge J, Preyer S, Mauz P S, Surth M, Planck H, Baumann I, Lehner R, Eibner A. Acoustomechanical properties of open TTP titanium middle ear prostheses.  Hear Res. 2004 Jun;  192 (1 - 2) 36-46
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Fisch U, May J, Lindner T, Naumann I C. A new L-shaped titanium prosthesis for total reconstruction of the ossicular chain.  Otol Neurotol. 2004 Nov;  25 (6) 891-902
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Hüttenbrink K B. Die Funktion der Gehörknöchelchenkette und der Muskeln des Mittelohres.  Eur Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 1995;  Suppl I 1-52
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Hüttenbrink K B. Manipulating the mobile stapes during tympanoplasty: the risk of stapedial luxation.  Laryngoscope. 1993;  103 (6) 668-672
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Katzke D, Pusalkar A, Steinbach E. The effects of fibrin tissue adhesive on the middle ear.  J Laryngol Otol. 1983;  97 (2) 141-147
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Smyth G D. TORPs - how have they fared after five years?.  J Laryngol Otol. 1983;  97 (11) 991-993
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Hüttenbrink K B. Zur Rekonstruktion des Schallleitungsapparates unter biomechanischen Gesichtspunkten.  Laryngo-Rhino-Otol. 2000;  79 (Suppl 2) 23-51
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Hüttenbrink K B, Zahnert T, Beutner D, Hofmann G. The cartilage guide: a solution for anchoring a columella-prosthesis on footplate.  Laryngorhinootologie. 2004 Jul;  83 (7) 450-456
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Anson B J, Bast T. Anatomical structure of the stapes and the relation of the stapedial footplate to vital parts of the otic labyrinth.  Ann Otol Rhinol Laryngol. 1958;  67 (2) 389-399
    PubMedGoogle Scholar

1 Auszugsweise vorgetragen auf der 76. Jahrestagung der deutschen HNO-Gesellschaft, Erfurt 2005

Dr. med. Dirk Beutner

Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenkrankheiten der Universität zu Köln

Joseph-Stelzmann-Straße 9
50924 Köln

Email: dirk.beutner@uni-koeln.de

      >