Häufigkeit von Zahn-, Mund- und Kieferverletzungen und Bewährung von Mundschutzen bei Spitzensportlern

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung.

Ziel dieser Arbeit war es, anhand einer Fragebogenstudie die Verletzungshäufigkeit von Spitzensportlern im Gesichtsbereich als auch die Tragegewohnheiten und Probleme darzustellen, die der Einsatz verschiedener Mundschutze beim Sport mit sich bringt. 64,3 % (303) der Athleten (Mitglieder der nationalen Auswahlmannschaften 10 deutscher Spitzensportverbände) retournierten den Fragebogen. 62 % (188) der befragten Sportler gaben an, den Mundschutz zumindest manchmal zu tragen. 47,3 % (57,8 % Männer und 38,3 % Frauen) dieser Athleten trugen den Mundschutz immer während der Ausübung der Sportart. Jeweils die Hälfte der Mundschutze war vom Zahnarzt angefertigt oder als konfektionierter Mundschutz erworben wurden. 32 % der Sportler hatten während ihrer Sportkarriere eine Gesichtsverletzung erlitten. Bei 7 Sportlern ohne Mundschutz frakturierte ein oberer Frontzahn. 14 Athleten beklagten den Verlust eines oberen Frontzahnes. Ein Zahn eines Sportlers, der einen Mundschutz trug, frakturierte. Einige Athleten beklagten Sprech- (19,9 %), Atem- (3,4 %) und Anpassungsprobleme (4,8 %) mit den Mundschutzen. Konfektionierte Mundschutze verursachten häufiger Anpassungsprobleme als individuelle. Da die Häufigkeit von Mundverletzungen bei Kontaktsportarten hoch ist, wird den Sportlern geraten, sich mit individuellen Mundschutzen zu schützen.

Orofacial injuries and mouthguard usage by top athletes in Germany.

The aim of the study was to determine the prevalence of orofacial injuries among German top athletes and their attitudes to mouthguards. A questionnaire was mailed to athletes of 10 German contact sports associations. 64.3 percent (303) of the athletes returned questionnaires. 62 percent (188) of the respondents reported that at some time they wore a mouthguard for sports participation. 47.3 % (male: 57.8 %, female: 38.3 %) of these were currently using one. 50 % of the mouthguards were custom made by dentists, and 50 % were shop bought (boil-and-bite). 32 percent of the participants had, at some time during their sports career, suffered an orofacial injury. The incidence of fractured anterior upper teeth and completely knocked out teeth for athletes without mouthguards was 7 and 14, respectively. Whereas for athletes wearing mouthguards one fractured tooth was reported. Athletes with mouthguards complained of problems with speaking (19.9 %) rather than of breathing (3.4 %) and fitting difficulties (4.8 %). Boil-and-bite mouthguards caused more fitting problems than custom-made ones. As prevalence of oral injuries in body-contact sports is high, athletes should be advized that custom-made mouthguards offer the greatest comfort, fit, durability, and protection against dental injuries.

Literatur

• 1 Chapman P J. The prevalence of orofacial injuries and use of mouthguards in rugby union.  Aust Dent J. 1985;  30 364-367
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Chapman P J. Attitudes to mouthguards and prevalence of orofacial injuries in four teams competing at the second Rugby World Cup.  Br J Sports Med. 1993;  27 197-199
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Dennis N, Ranalli D N, Diana M, Lancaster P D. Attitudes of college football officials regarding NCAA mouthguard regulations and player complicance.  J Publ Health Dent. 1993;  53 96-100
  PubMedGoogle Scholar
• 4 De Young A K, Robinson E, Godwin W C. Comparing comfort and wearability custom-made vs. self-adapted mouthguards.  J Am Dent Assoc. 1994;  125 1112-1118
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Endress W. Zahnschäden bei Sportlern - Zahnverletzungen beim Sport. Ulm; Med Diss 1990
• 6 Flanders R A, Bhat M. The incidence of orofacial injuries in sports, a pilot study in Illinois.  J Am Dent Assoc. 1995;  126 491-496
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Francis K T, Brasher J. Physiological effects of wearing mouthguards.  Br J Sports Med. 1991;  25 227-231
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Godwin W C, Bagramian R A, Robinson E. The utilization of mouth-protectors by freshman football players.  J Public Health Dent. 1972;  32 22-24
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Jennings D C. Injuries sustained by users and non-users of gum shield in lokal rugby union.  Br J Sports Med. 1990;  24 159-165
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Kerr I L. Mouth guards for the prevention of injuries in contact sports.  Sports Med. 1986;  3 415-427
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Mischkowski R A, Siesegger M, Zöller J E. Mundschutz zur Vorbeugung von sportbedingten Zahn-, Mund- und Kieferverletzungen.  Sportverl Sportschaden. 1999;  13 65-67
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Ranalli D N, Lancaster D M. Attitudes of college football coaches regarding NCAA mouthguard regulations and player compliance.  J Public Health Dent. 1995;  55 139-142
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Rickert Th. Mundschutz für sportive Kids und Oldies.  Zahnärztl Mitt. 1997;  87 376-379
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Sane J. Comparison of maxillofacial and dental injuries in four contact teamsports: Am. Football, bandy, basketball, handball.  Am J Sports Med. 1988;  16 647-652
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Sane J, Ylipaavalniemi P. Maxillofacial and dental soccer injuries in Finland.  Br J Oral Maxillofacial Surg. 1987;  25 383-390
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Sane J, Ylipaavalniemi P. Dental trauma in contact team sports.  Endod Dent Traumatol. 1988;  4 164-169
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Smith W S, Kracher C M. Sports-related dental injuries and sports dentistry.  Dent Assist. 1998;  67 12-16
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Stokes A N, Croft G C, Gee D. Comparison of laboratory and intraorally formed mouth protectors.  Endodont Dent Traumatol. 1987;  3 255-258
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Woodmansey K F. Athletic mouthguards prevent orofacial injuries.  J Am Coll Health. 1997;  45 179-182
  PubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. P. Pfeiffer

Zentrum für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde Poliklinik für Zahnärztliche Prothetik

Kerpener Str. 32

50931 Köln