Prävention bei Alkoholismus: Was wirkt?

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen: Die vorliegende Arbeit gibt einen Überblick über den aktuellen Kenntnisstand zur Suchtprävention. Methode: Verschiedene Ansatzmöglichkeiten der Suchtprävention werden dargestellt. Zur Beurteilung ihrer Effektivität werden die Ergebnisse von Metaanalysen und Literaturrecherchen herangezogen. Ergebnisse: Am wirksamsten sind Strategien, die den Zugang zum Alkohol erschweren und auf eine hohe Besteuerung setzen. Positive Ergebnisse zeigen sich auch für Interventionen am Arbeitsplatz und in der primärärztlichen Versorgung. Schlussfolgerungen: Die Entwicklung geeigneter Maßnahmen zur frühzeitigen Beeinflussung von Einstellungen zum Suchtmittelkonsum steht aus.

Abstract

Objective: This review provides information about the current state of knowledge concerning alcohol prevention. Methods: The most important prevention strategies are presented along with data about their efficacy. Results: At present, the results of the available international research literature suggest, that the most effective strategies are taxation and price increases and the restriction of the purchase of alcohol. There is also positive evidence for interventions at the workplace and in the primary care system. Conclusions: To positively influence attitudes towards drinking before alcohol-associated problems are evident seems to be much more difficult, new approaches are necessary.

Literatur

• 1 Mann K F. Pharmacotherapy of alcohol dependence: a review of the clinical data.  CNS Drugs. 2004;  18 485-504
  Google Scholar
• 2 Loeber S, Mann K F. Die Entwicklung einer evidenzbasierten Psychotherapie bei Alkoholismus: Eine Übersicht.  Nervenarzt. 2006;  , e-first: DOI DOI: 10.1007/s00115-005-2000-Z
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Schmidt C K, Angermeyer M C, Riedel-Heller S G. Prävention - ein Thema für die sozialpsychiatrische Forschung?.  Psychiat Prax. 2005;  32 358-362
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Roick C, Angermeyer M C, Riedel-Heller S. Welche Bedeutung hat das Thema Prävention in der sozialpsychiatrischen Forschung? Eine systematische Literaturrecherche.  Gesundheitswesen. 2005;  67 879-886
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 5 Bühringer G, Augustin R, Bergmann E, Bloomfield K, Funk W, Junge B, Kraus L, Merfert-Diete C, Rumpf H J, Simon R, Töppich J. Alkoholkonsum und alkoholbezogene Störungen in Deutschland. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit, Bd. 128. Baden-Baden; Nomos 2000
  Google Scholar
• 6 Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen (DHS) e. V. (Hrsg) .Jahrbuch Sucht 2006. Geesthacht; Neuland Verlag 2006
  Google Scholar
• 7 Room R, Babor T, Rehm J. Alcohol and public health.  Lancet. 2005;  365 519-530
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Room R, Graham K, Rehm J, Jernigan D, Monteiro M. Drinking and its burden in a global perspective: policy considerations and options.  Eur Addict Res. 2003;  9 165-175
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Rehm J, Room R, Brink W van den, Jacobi F. Alcohol use disorders in EU countries and Norway: an overview of the epidemiology.  Eur Neuropsychopharmacol. 2005;  15 377-388
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Seifert J. Zur Entwicklung der Alkoholabhängigkeit in Deutschland - Ergebnisse einer Multizenterstudie.  Psychiat Prax. 2004;  31 83-89
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung (Hrsg) .Die Europäische Schülerstudie zu Alkohol und anderen Drogen (EASPD: Befragung von Schülerinnen und Schülern der 9. und 10. Klasse in Bayern, Berlin, Brandenburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern und Thüringen. Bonn; 2004
  Google Scholar
• 12 Die Drogen- und Suchtkommission beim Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg) .Stellungnahme der Drogen- und Suchtkommission zur Verbesserung der Suchtprävention. Berlin; 2002
  Google Scholar
• 13 Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg) .Tagungsband zum Expertenhearing zu Perspektiven der Drogen- und Suchtprävention 5. - 6. Juli 2001. Berlin; 2002
  Google Scholar
• 14 Caplan G. Principles of preventive psychiatry. New York; Basic Books 1964
  Google Scholar
• 15 Perrez M. Prävention und Gesundheitsförderung. In: Perrez M, Baumann U (Hrsg) Lehrbuch der klinischen Psychologie, Psychotherapie. Bern; Huber 1998: 366-391
  Google Scholar
• 16 Norman E. Personal factors related to substance misuse: Risk abatement and/or resiliency enhancement?. In: Gullotta TP, Adams GR, Montemayor R (eds) Substance misuse in adolescence. Thousand Oaks; Sage Publications 1994: 15-35
  Google Scholar
• 17 Botvin G, Baker E, Dusenbury L, Botvin E M, Diaz T. Long-term follow-up results of a randomized drug abuse prevention trial in a white middle-class population.  JAMA. 1995;  273 1106-1112
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Foxcroft D R, Lister-Sharp D, Lowe G. Alcohol misuse prevention for young people: a systematic review reveals methodological concerns and lack of reliable evidence of effectiveness.  Addiction. 1997;  92 531-537
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Kutza R. Lebenskompetenzprogramme für Suchtprävention an Schulen. In: Franz HJ (Hrsg) Jugend - Gesundheit - Drogen. Weingarten; Päd. Hochschule 1997: 29-41
  Google Scholar
• 20 Kröger C, Reese A. Schulische Suchtprävention nach dem Lebenskompetenzkonzept - Ergebnisse einer vierjährigen Interventionsstudie.  Sucht. 2000;  46 209-217
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Ennett S T, Tobler N S, Ringwalt C L, Flewelling R L. How effective is drug abuse resistance education? A meta-analysis of Project DARE outcome evaluations.  Am J Public Health. 1994;  84 1394-1401
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Ennett S T, Rosenbaum D P, Flewelling R L, Bieler G S, Ringwalt C L, Bailey S L. Long-term evaluation of drug abuse resistance education.  Addict Behav. 1994;  19 113-125
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Tobler N S. Meta-analysis of adolescent drug prevention programs: results of the 1993 meta-analysis.  NIDA Res Monogr. 1997;  170 5-68
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Tobler N S, Roona M R, Ochshorn P, Marshall D G, Sterke A V, Kimberly S M. School-based adolescent drug prevention programs: 1998 meta-analysis.  J Prim Prev. 2000;  20 275-336
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Tobler N, Stratton H. Effectiveness of school-based drug prevention programs: A meta-analysis of the research.  J Prim Prev. 1997;  18 71-128
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Cuijpers P. Effective ingredients of school-based drug prevention programs: a systematic review.  Add Behav. 2002;  1997 1009-1023
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Turner S. Family variables related to adolescent substance misuse: risk and resiliency factors. In: Gullotta TP, Adams GR, Montemayor R (eds) Substance misuse in adolescence. Thousand Oaks; Sage Publications 1994: 36-55
  Google Scholar
• 28 Spoth R L, Redmond C, Shin C. Randomized trial of brief family interventions for general populations: Adolescent substance use outcomes 4 years following baseline.  J consult Clin Psychol. 2001;  69 627-642
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Foxcroft D R, Ireland D, Lister-Sharp D J, Lowe G, Breen R. Longer-term primary prevention for alcohol misuse in young people: A systematic review.  Addiciton. 2003;  98 397-411
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Schumann J, Scherer K, Bühringer G, Kröger C. Evaluation der Kampagne „Keine Macht den Drogen”. Köln; Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung 1994
  Google Scholar
• 31 Edwards G. Alkoholkonsum und Gemeinwohl. Stuttgart; Enke 1997
  Google Scholar
• 32 Holder H. The effects of substance abuse prevention. Results from international research. Vortrag beim Expertenhearing „Perspektiven der Drogen- und Suchtprävention” des Bundesministerium für Gesundheit, 5./6. Juli 2001,. Berlin;
  Google Scholar
• 33 BZgA .Repräsentativerhebung: Entwicklung des Alkoholkonsums bei Jugendlichen - unter besonderer Berücksichtigung der Konsumgewohnheiten von Alkopops. 2005
  Google Scholar
• 34 BZgA .Repräsentativerhebung: Drogenaffinitätsstudie bei Jugendlichen in der Bundesrepublik Deutschland. 2004
  Google Scholar
• 35 Wagenaar A C, Toomey T L. Effects of minimum drinking age laws: review and analysis of the literature. Paper prepared for advisory council subcommittee. Rockville, MD; 2000
  Google Scholar
• 36 Wagenaar A C, Maybee R G. Legal minimum drinking age in Texas: effects of an increase from 18 to 19.  J Safety Res. 1986;  17 165-178
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 37 Voas R B, Tippetts A S, Fell J. United States limits drinking by youth under age 21: Does this reduce fatal crash involvements? Paper presented at the annual meeting of the Association for the Advancement of Automotive Medicine. Barcelona, Spain; 1999
  Google Scholar
• 38 Babor T, Caetano R, Casswell S, Edwards G, Giesbrecht N, Graham K, Grube J, Gruenewald P, Hill L, Holder H, Homel R, Österberg E, Rehm J, Room R, Rossow I. Alkohol - Kein gewöhnliches Konsumgut. Göttingen; Hogrefe Verlag 2005
  Google Scholar
• 39 Gruenewald P J, Ponicki W B, Holder H D. The relationship of outlet densities to alcohol consumption: A time series cross-sectional analysis.  ACER. 1993;  17 38-47
  PubMedGoogle Scholar
• 40 Albrecht M, Lerner M, Schulze H. Suchtmittel im Straßenverkehr 2002. In: Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen (Hrsg) Jahrbuch Sucht 2004. Geesthacht; Neuland 2003: 112-123
  Google Scholar
• 41 Casswell S, Zhang J F. Impact of liking for advertising and brand allegiance on drinking and alcohol-related aggression: a longtudinal study.  Addiction. 1998;  93 1209-1217
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 42 Casswell S, Pledger M, Pratap S. Trajectories of drinking from 18 to 26: identification and predication.  Addiction. 2002;  97 1427-1437
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 43 Saffer H. Alcohol advertising and motor vehicle fatalities.  Rev Econ Stat. 1997;  79 431-442
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 44 Bundesministerium für Gesundheit und soziale Sicherung .Wissenschaftliche Begleitung des Modellprogramms „Alkoholvergiftungen bei Kindern und Jugendlichen”. Bonn; 2004
  Google Scholar
• 45 Holder H D, Gruenewald P J, Ponicki W R, Grube J W, Saltz R F, Voas R B, Reynolds R, Davis J, Sanchez L, Gaumont G, Roeper P, Treno A J. Effect of community-based interventions on high-risk drinking and alcohol-related injuries.  JAMA. 2000;  284 2341-2347
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 46 Perry C L, Williams C L, Veblen-Mortenson S, Toomey T L, Komro K A, Anstine P S, McGovern P G, Finnegan J R, Forster J L, Wagenaar A C, Wolfson M. Project Northland: Outcomes of a community-wide alcohol use prevention program during early adolescence.  Am J Public Health. 1996;  86 956-965
  PubMedGoogle Scholar
• 47 Roman P M, Blum T C. The workplace and alcohol prevention.  Alcohol Res Health. 2002;  26 49-57
  PubMedGoogle Scholar
• 48 Rumpf H-J, Hapke U, Meyer C, Bischof G, John U. Die Rolle von Motivation und neuen Formen der Kurzintervention in der betrieblichen Suchthilfe. In: Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hrsg) Sucht und Arbeit - Prävention und Therapie substanzbezogener Störungen in der Arbeitswelt. Freiburg; Lambertus 2001
  Google Scholar
• 49 Anderson B K, Larimer M E. Problem drinking and the workplace: an individualized approach to prevention.  Psychol Addict Behav. 2002;  16 243-251
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 50 Ames G M, Grube J W, Moore R S. Social control and workplace drinking norms: a comparison of two organizational cultures.  J Stud Alcohol. 2000;  61 203-219
  PubMedGoogle Scholar
• 51 Spicer R S, Miller T R. Impact of a workplace peer-focused substance abuse prevention and early intervention program.  Alcohol Clin Exp Res. 2005;  29 609-611
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 52 Wienemann E. Suchtprävention und -hilfe im Betrieb - Ein profitabler Kostenfaktor. In: Brosch R, Mader R (Hrsg) Alkohol am Arbeitsplatz. Wien; Verlag Orac 2001: 83-104
  Google Scholar
• 53 Welsch K, Sonntag D. Jahresstatistik 2002 der ambulanten Suchtkrankenhilfe in Deutschland.  Sucht. 2003;  49 7-41
  PubMedGoogle Scholar
• 54 Croissant B, Klein O, Loeber S, Mann K. Betriebliche Suchtprävention - Durchführbarkeitsstudie in einem Betrieb der chemischen Industrie.  Gesundheitswesen. 2004;  66 505-510
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 55 Croissant B, Hupfer C, Loeber S, Mann K, Zober A. Längsschnittuntersuchung alkoholauffälliger Mitarbeiter in einem Großbetrieb nach werksärztlicher Kurzintervention.  Zur Publikation eingereicht
  Google Scholar
• 56 Degen U, Gerwin W, Ross E. Alkohol und Drogenkonsum bei Auszubildenden und jungen Berufstätigen. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB).  Veröffentlichung im Internet: 29.11.2005 (http://www.bibb.de/de/23581.htm)
  Google Scholar
• 57 Diehl A, Mann K. Früherkennung von Alkoholabhängigkeit: Probleme identifizieren und Intervenieren.  Dtsch Ärztebl. 2005;  102 2244-2250
  PubMedGoogle Scholar
• 58 Miller W R, Rollnick S. Motivierende Gesprächsführung: Ein Konzept zur Beratung von Menschen mit Suchtproblemen. Freiburg; Lambertus 1999
  Google Scholar
• 59 Miller W R, Wilbourne P L, Hettema J E. What works? A summary of alcohol treatment outcome research. In: Hester RK, Miller WR (eds) Handbook of alcoholism treatment approaches: effective alternatives. 3^rd ed. Boston; Allyn and Bacon 2003: 13-63
  Google Scholar
• 60 Maylath E, Schwoon D R, Degkwitz P, Hach F, Pietsch W, Poppele G. Ein integriertes Versorgungsmodell für Alkoholkranke - Früherkennung und Kurzintervention in Hausarztpraxen und Allgemeinkrankenhäusern.  Psychoneuro. 2005;  31 331-336
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 61 Kraus B, Wodarz N, Kuchlmaier K, Kliegel P, Binder H, Johann M. Konsum psychoaktiver Substanzen durch Jugendliche - Eine Erhebung bei Schülern der 9. Klassen.  Psychiat Prax. 2004;  31, Supplement 1 S99-S101
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 62 Krumm S, Becker T. Der Einbezug von Nutzern psychiatrischer Angebote in die psychiatrische Versorgungsforschung.  Psychiat Prax. 2006;  33 59-66
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. Karl Mann

Lehrstuhl für Suchtforschung der Universität Heidelberg · Zentralinstitut für Seelische Gesundheit · J5

68159 Mannheim

Email: Karl.Mann@zi-mannheim.de