Skip to main content
Erschienen in: Der Chirurg 11/2015

01.11.2015 | Leitthema

Management von Komplikationen bei endoskopischen Interventionen im oberen Gastrointestinaltrakt

verfasst von: PD Dr. Y. Dittmar, F. Rauchfuss, U. Settmacher

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 11/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Endoskopische Verfahren sind als häufig durchgeführte Interventionen aus der klinischen Routine nicht mehr wegzudenken. Während die Endoskopie in den Anfängen vor allem eine Domäne der weiterführenden Diagnostik war, gewann sie in den letzten Jahrzehnten auch in der Behandlung von Erkrankungen an Bedeutung. Die Attraktivität der Methode liegt eindeutig in der „Minimalinvasivität“ im Vergleich zu jeder Operation. Die endoskopische Intervention per se ist mit einem repräsentativen Geräteaufwand verbunden, dessen Komponenten einer steten Aktualisierung unterliegen. Das sichere Beherrschen der Untersuchungstechnik und der therapeutischen Optionen in Anbetracht der beachtlichen Komplexität der Methode sind dabei essenzielle Voraussetzungen für die Qualität der Untersuchung einerseits und die Gewährung einer bestmöglichen Patientensicherheit andererseits. Endoskopische Untersuchungen sind invasive Verfahren und somit – ähnlich wie chirurgische Eingriffe – mit dem Risiko interventionsassoziierter Komplikationen verbunden. Die Kenntnis des Komplikationspotenzials und der einflussnehmenden Risikoindikatoren sind für den Untersucher und auch für den Patienten unverzichtbar. Komplikationen sind für den Patienten häufig mit einem relevanten gesundheitlichen Risiko und auch einer erhöhten Mortalität verbunden. Es ist daher nicht nur wichtig, sie zu kennen, sondern auch zu wissen, wie man bei ihrem Auftreten optimal reagiert, um den Schaden möglichst gering zu halten. Das Erkennen und das konsequente Handeln sind die wichtigsten Pfeiler für das Komplikationsmanagement. Beides sind Themen dieses Beitrags.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Blero D, Deviere J (2012) Endoscopic complications–avoidance and management. Nat Rev Gastroenterol Hepatol 9:162–172CrossRefPubMed Blero D, Deviere J (2012) Endoscopic complications–avoidance and management. Nat Rev Gastroenterol Hepatol 9:162–172CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Verschuur EM et al (2007) Effect of stent size on complications and recurrent dysphagia in patients with esophageal or gastric cardia cancer. Gastrointest Endosc 65:592–601CrossRefPubMed Verschuur EM et al (2007) Effect of stent size on complications and recurrent dysphagia in patients with esophageal or gastric cardia cancer. Gastrointest Endosc 65:592–601CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Cotton PB et al (2010) A lexicon for endoscopic adverse events: report of an ASGE workshop. Gastrointest Endosc 71:446–454CrossRefPubMed Cotton PB et al (2010) A lexicon for endoscopic adverse events: report of an ASGE workshop. Gastrointest Endosc 71:446–454CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Paramasivam RK et al (2013) Management of endoscopic complications, in particular perforation. Dig Endosc 25(Suppl 2):132–136CrossRefPubMed Paramasivam RK et al (2013) Management of endoscopic complications, in particular perforation. Dig Endosc 25(Suppl 2):132–136CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Bowles CJ et al (2004) A prospective study of colonoscopy practice in the UK today: are we adequately prepared for national colorectal cancer screening tomorrow? Gut 53:277–283PubMedCentralCrossRefPubMed Bowles CJ et al (2004) A prospective study of colonoscopy practice in the UK today: are we adequately prepared for national colorectal cancer screening tomorrow? Gut 53:277–283PubMedCentralCrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Quine MA et al (1995) Prospective audit of upper gastrointestinal endoscopy in two regions of England: safety, staffing, and sedation methods. Gut 36:462–467PubMedCentralCrossRefPubMed Quine MA et al (1995) Prospective audit of upper gastrointestinal endoscopy in two regions of England: safety, staffing, and sedation methods. Gut 36:462–467PubMedCentralCrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Faigel DO et al (2006) Quality indicators for gastrointestinal endoscopic procedures: an introduction. Gastrointest Endosc 63:S3–9CrossRefPubMed Faigel DO et al (2006) Quality indicators for gastrointestinal endoscopic procedures: an introduction. Gastrointest Endosc 63:S3–9CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Silvis SE et al (1976) Endoscopic complications. Results of the 1974 American Society for Gastrointestinal Endoscopy Survey. JAMA 235:928–930CrossRefPubMed Silvis SE et al (1976) Endoscopic complications. Results of the 1974 American Society for Gastrointestinal Endoscopy Survey. JAMA 235:928–930CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Montalvo RD, Lee M (1996) Retrospective analysis of iatrogenic Mallory-Weiss tears occurring during upper gastrointestinal endoscopy. Hepatogastroenterology 43:174–177PubMed Montalvo RD, Lee M (1996) Retrospective analysis of iatrogenic Mallory-Weiss tears occurring during upper gastrointestinal endoscopy. Hepatogastroenterology 43:174–177PubMed
10.
Zurück zum Zitat Apel D et al (2005) Follow-up after endoscopic snare resection of duodenal adenomas. Endoscopy 37:444–448CrossRefPubMed Apel D et al (2005) Follow-up after endoscopic snare resection of duodenal adenomas. Endoscopy 37:444–448CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat McClave SA et al (1996) Does fluoroscopic guidance for Maloney esophageal dilation impact on the clinical endpoint of therapy: relief of dysphagia and achievement of luminal patency. Gastrointest Endosc 43:93–97CrossRefPubMed McClave SA et al (1996) Does fluoroscopic guidance for Maloney esophageal dilation impact on the clinical endpoint of therapy: relief of dysphagia and achievement of luminal patency. Gastrointest Endosc 43:93–97CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Stapfer M et al (2000) Management of duodenal perforation after endoscopic retrograde cholangiopancreatography and sphincterotomy. Ann Surg 232:191–198PubMedCentralCrossRefPubMed Stapfer M et al (2000) Management of duodenal perforation after endoscopic retrograde cholangiopancreatography and sphincterotomy. Ann Surg 232:191–198PubMedCentralCrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Boeckxstaens GE et al (2011) Pneumatic dilation versus laparoscopic Heller’s myotomy for idiopathic achalasia. N Engl J Med 364:1807–1816CrossRefPubMed Boeckxstaens GE et al (2011) Pneumatic dilation versus laparoscopic Heller’s myotomy for idiopathic achalasia. N Engl J Med 364:1807–1816CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Clouse RE (1996) Complications of endoscopic gastrointestinal dilation techniques. Gastrointest Endosc Clin N Am 6:323–341PubMed Clouse RE (1996) Complications of endoscopic gastrointestinal dilation techniques. Gastrointest Endosc Clin N Am 6:323–341PubMed
15.
Zurück zum Zitat Stiegmann GV et al (1992) Endoscopic sclerotherapy as compared with endoscopic ligation for bleeding esophageal varices. N Engl J Med 326:1527–1532CrossRefPubMed Stiegmann GV et al (1992) Endoscopic sclerotherapy as compared with endoscopic ligation for bleeding esophageal varices. N Engl J Med 326:1527–1532CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Swinnen J et al (2011) Self-expandable metal stents for the treatment of benign upper GI leaks and perforations. Gastrointest Endosc 73:890–899CrossRefPubMed Swinnen J et al (2011) Self-expandable metal stents for the treatment of benign upper GI leaks and perforations. Gastrointest Endosc 73:890–899CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Raju GS (2009) Endoscopic closure of gastrointestinal leaks. Am J Gastroenterol 104:1315–1320CrossRefPubMed Raju GS (2009) Endoscopic closure of gastrointestinal leaks. Am J Gastroenterol 104:1315–1320CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Raju GS (2014) Endoscopic clip closure of gastrointestinal perforations, fistulae, and leaks. Dig Endosc 26(Suppl 1):95–104CrossRefPubMed Raju GS (2014) Endoscopic clip closure of gastrointestinal perforations, fistulae, and leaks. Dig Endosc 26(Suppl 1):95–104CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Trap R et al (1999) Severe and fatal complications after diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective series of claims to insurance covering public hospitals. Endoscopy 31:125–130CrossRefPubMed Trap R et al (1999) Severe and fatal complications after diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective series of claims to insurance covering public hospitals. Endoscopy 31:125–130CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Christensen M et al (2004) Complications of ERCP: a prospective study. Gastrointest Endosc 60:721–731CrossRefPubMed Christensen M et al (2004) Complications of ERCP: a prospective study. Gastrointest Endosc 60:721–731CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Lee SM, Cho KB (2014) Value of temporary stents for the management of perivaterian perforation during endoscopic retrograde cholangiopancreatography. World J Clin Cases 2:689–697PubMedCentralCrossRefPubMed Lee SM, Cho KB (2014) Value of temporary stents for the management of perivaterian perforation during endoscopic retrograde cholangiopancreatography. World J Clin Cases 2:689–697PubMedCentralCrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Enns R et al (2002) ERCP-related perforations: risk factors and management. Endoscopy 34:293–298CrossRefPubMed Enns R et al (2002) ERCP-related perforations: risk factors and management. Endoscopy 34:293–298CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Testoni PA, Bagnolo F (2001) Pain at 24 hours associated with amylase levels greater than 5 times the upper normal limit as the most reliable indicator of post-ERCP pancreatitis. Gastrointest Endosc 53:33–39CrossRefPubMed Testoni PA, Bagnolo F (2001) Pain at 24 hours associated with amylase levels greater than 5 times the upper normal limit as the most reliable indicator of post-ERCP pancreatitis. Gastrointest Endosc 53:33–39CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Buffoli F et al (2012) Endoscopic „retroperitoneal fatpexy“ of a large ERCP-related jejunal perforation by using a new over-the-scope clip device in Billroth II anatomy (with video). Gastrointest Endosc 75:1115–1117CrossRefPubMed Buffoli F et al (2012) Endoscopic „retroperitoneal fatpexy“ of a large ERCP-related jejunal perforation by using a new over-the-scope clip device in Billroth II anatomy (with video). Gastrointest Endosc 75:1115–1117CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Nakagawa Y et al (2010) Endoscopic closure of a large ERCP-related lateral duodenal perforation by using endoloops and endoclips. Gastrointest Endosc 72:216–217CrossRefPubMed Nakagawa Y et al (2010) Endoscopic closure of a large ERCP-related lateral duodenal perforation by using endoloops and endoclips. Gastrointest Endosc 72:216–217CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Genzlinger JL et al (1999) Significance of retroperitoneal air after endoscopic retrograde cholangiopancreatography with sphincterotomy. Am J Gastroenterol 94:1267–1270CrossRefPubMed Genzlinger JL et al (1999) Significance of retroperitoneal air after endoscopic retrograde cholangiopancreatography with sphincterotomy. Am J Gastroenterol 94:1267–1270CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Management von Komplikationen bei endoskopischen Interventionen im oberen Gastrointestinaltrakt
verfasst von
PD Dr. Y. Dittmar
F. Rauchfuss
U. Settmacher
Publikationsdatum
01.11.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 11/2015
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-015-0085-x

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2015

Der Chirurg 11/2015 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.