nach oben

Erschienen in:

24.09.2015 | Zertifizierte Fortbildung

Frequenz- oder Rhythmuskontrolle?

Mit Antiarrhythmika gegen Vorhofflimmern

verfasst von: Markus Linhart, PD Dr. René Andrié

Erschienen in: CardioVasc | Ausgabe 4/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Bei der Therapie von Vorhofflimmern werden zwei Behandlungsstrategien unterschieden: Die Frequenzkontrolle, bei der die Kammerfrequenz im Rahmen des Vorhofflimmerns eingestellt und möglichst normalisiert werden soll, ohne dass eine Kardioversion oder Rezidivprophylaxe vorgenommen wird. Die andere Behandlungsstrategie ist die Rhythmuskontrolle, die Maßnahmen zusammenfasst, mit denen ein Sinusrhythmus hergestellt oder erhalten werden soll. Die Entscheidung, welche Strategie verfolgt wird, ist für jeden Patienten individuell und abhängig von der Wahrscheinlichkeit, einen Sinusrhythmus stabilisieren zu können.

AFFIRM Investigators. Relationship between sinus rhythm, treatment, and survival in the atrial fibrillation follow-up investigation of rhythm management (AFFIRM) Study. Circulation. 2004;109:1509–13CrossRef

Pratt CM, Roy D, Torp-Pedersen C et al. Usefulness of vernakalant hydrochloride injection for rapid conversion of atrial fibrillation. Am J Cardiol. 2010;106:1277–83CrossRefPubMed

Buccelletti F, Iacomini P, Botta G et al. Efficacy and safety of vernakalant in recent-onset atrial fibrillation after the European Medicines Agency approval: systematic review and meta-analysis. J Clin Pharmacol. 2012;52(12):1872–8CrossRefPubMed

Le Heuzey JY, De Ferrari GM, Radzik D et al. A short-term, randomized, double-blind, parallel-group study to evaluate the efficacy and safety of dronedarone vs. amiodarone in patients with persistent atrial fibrillation: the DIONYSOS study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2010;21:597–605CrossRefPubMed

Morgan CL, McEwan P, Tukiendorf A et al. Warfarin treatment in patients with atrial fibrillation: observing outcomes associated with varying levels of INR control. Thromb Res. 2009;124:37–41CrossRefPubMed

Kühlkamp V, Schirdewan A, Stangl K et al. Use of metoprolol CR/XL to maintain sinus rhythm after conversion from persistent atrial fibrillation. J Am Coll Cardiol. 2000;36(1):139–46CrossRefPubMed

Plewan A, Lehmann G, Ndrepepa G et al. Maintenance of sinus rhythm after electrical cardioversion of persistent atrial fibrillation; sotalol vs bisoprolol. Eur Heart J. 2001;22(16):1504–10CrossRefPubMed

Lafuente-Lafuente C, Mouly S, Longás-Tejero MA et al. Antiarrhythmic drugs for maintaining sinus rhythm after cardioversion of atrial fibrillation: a systematic review of randomized controlled trials. Arch Intern Med. 2006;166(7):719–28CrossRefPubMed

Camm AJ, Lip GY, De Caterina R et al. 2012 focused update of the ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation: an update of the 2010 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation. Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association. Eur Heart J. 2012;33(21):2719–47CrossRefPubMed

10.

Le Heuzey J, Ferrari GM de, Radzik D et al. A short-term, randomized, double-blind, parallel-group study to evaluate the efficacy and safety of dronedarone versus amiodarone in patients with persistent atrial fibrillation: the DIONYSOS study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2010;21(6):597–605CrossRefPubMed

11.

Connolly SJ, Camm AJ, Halperin JL et al. Dronedarone in high-risk permanent atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011;365(24):2268–76CrossRefPubMed

12.

Waldo AL, Camm AJ, deRuyter H et al. Effect of d-sotalol on mortality in patients with left ventricular dysfunction after recent and remote myocardial infarction. Lancet. 1996;348(9019):7–12CrossRefPubMed

13.

Roy D, Talajic M, Dorian P. Amiodarone to prevent recurrence of atrial fibrillation. Canadian Trial of Atrial Fibrillation Investigators. N Engl J Med. 2000;342(13):913–20CrossRefPubMed

14.

Singh BN, Singh SN, Reda DJ et al. Amiodarone versus sotalol for atrial fibrillation. N Engl J Med. 2005;352(18):1861–72CrossRefPubMed

Titel: Frequenz- oder Rhythmuskontrolle?
Mit Antiarrhythmika gegen Vorhofflimmern
verfasst von: Markus Linhart
PD Dr. René Andrié
Publikationsdatum: 24.09.2015
Verlag: Urban & Vogel
Erschienen in: CardioVasc / Ausgabe 4/2015
Print ISSN: 1617-4933
Elektronische ISSN: 1618-3851
DOI: https://doi.org/10.1007/s15027-015-0658-0

Neu im Fachgebiet Kardiologie

24.04.2024 | DGIM 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Update Kardiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Mit Antiarrhythmika gegen Vorhofflimmern

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Kardiologie

Myokarditis nach Infekt – richtig schwierig wird es bei Profisportlern

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

Europäische Ernährungsgewohnheiten: Das sind die häufigsten Fehler

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Update Kardiologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2015

Diskussionsstoff in der Herzmedizin

Interventioneller Vorhofohrverschluss

Besserer Strahlenschutz für Ärzte gefordert

Vorhofflimmern-Ablation: Weder ATP noch Antiarrhythmika reduzieren Rezidivrate

Engagement gegen Rhythmusstörungen

Troponin: Marker für KHK-Prognose und -Therapie

Neu im Fachgebiet Kardiologie

Myokarditis nach Infekt – richtig schwierig wird es bei Profisportlern

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

Europäische Ernährungsgewohnheiten: Das sind die häufigsten Fehler

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Update Kardiologie