Skip to main content
Erschienen in: Der Radiologe 4/2013

01.04.2013 | Leitthema

Onkologische Bildgebung

Begriffe und Definitionen

verfasst von: PD Dr. P. Brader, Y. Menu, S. Kreuzer, S. Polanec, M. Mayerhoefer, C.J. Herold

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 4/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die onkologische Bildgebung umfasst die morphologische Darstellung der Primärtumorregion zur genauen Einteilung des Tumorstadiums und die der Lymphknotensitutation. Je nach Untersuchungsausdehnung kann auch die Beurteilung einer eventuellen Metastasierung erfolgen, sodass ein Staging nach der TNM(„tumor, node, metastasis“)-Stadieneinteilung möglich ist. Im klinischen Alltag werden diese Fragestellungen durch konventionelle morphologische Bildgebungstechniken, wie Ultraschall (US), Computer- (CT) und Magnetresonanztomographie (MRT), beantwortet. Zusätzlich umfasst die onkologische Bildgebung auch die Verlaufskontrolle von Therapien bei malignen Erkrankungen, um ein Ansprechen zu visualisieren und darüber hinaus nach RECIST(Response Evaluation Criteria In Solid Tumors)- oder WHO-Kriterien zu quantifizieren. Die enorme Dynamik im Bereich der Onkologie und die technischen Innovationen in der Bildgebung stellen eine besondere Herausforderung für die Radiologie dar.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat American Joint Committee on Cancer (2010) AJCC cancer staging handbook: from the AJCC cancer staging manual, 6. edn. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo American Joint Committee on Cancer (2010) AJCC cancer staging handbook: from the AJCC cancer staging manual, 6. edn. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo
2.
Zurück zum Zitat Moertel CG, Hanley JA (1976) The effect of measuring error on the results of therapeutic trials in advanced cancer. Cancer 38:388–394PubMedCrossRef Moertel CG, Hanley JA (1976) The effect of measuring error on the results of therapeutic trials in advanced cancer. Cancer 38:388–394PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Henderson WG, Zacharski LR, Spiegel PK et al (1984) Comparison of local versus central tumor measurements in a multicenter cancer trial. Am J Clin Oncol 7:705–712PubMedCrossRef Henderson WG, Zacharski LR, Spiegel PK et al (1984) Comparison of local versus central tumor measurements in a multicenter cancer trial. Am J Clin Oncol 7:705–712PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Hopper KD, Kasales CJ, Eggli KD et al (1996) The impact of 2D versus 3D quantitation of tumor bulk determination on current methods of assessing response to treatment. J Comput Assist Tomogr 20:930–937PubMedCrossRef Hopper KD, Kasales CJ, Eggli KD et al (1996) The impact of 2D versus 3D quantitation of tumor bulk determination on current methods of assessing response to treatment. J Comput Assist Tomogr 20:930–937PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat WHO (1979) No.48 WHOOP. WHO handbook for reporting results of cancer treatment. Geneva, Switzerland WHO (1979) No.48 WHOOP. WHO handbook for reporting results of cancer treatment. Geneva, Switzerland
6.
Zurück zum Zitat Therasse P, Arbuck SG, Eisenhauer EA et al (2000) New guidelines to evaluate the response to treatment in solid tumors. European Organization for Research and Treatment of Cancer, National Cancer Institute of the United States, National Cancer Institute of Canada. J Natl Cancer Inst 92:205–216PubMedCrossRef Therasse P, Arbuck SG, Eisenhauer EA et al (2000) New guidelines to evaluate the response to treatment in solid tumors. European Organization for Research and Treatment of Cancer, National Cancer Institute of the United States, National Cancer Institute of Canada. J Natl Cancer Inst 92:205–216PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J et al (2009) New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer 45:228–247PubMedCrossRef Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J et al (2009) New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer 45:228–247PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Schwartz LH, Bogaerts J, Ford R et al (2009) Evaluation of lymph nodes with RECIST 1.1. Eur J Cancer 45:261–267PubMedCrossRef Schwartz LH, Bogaerts J, Ford R et al (2009) Evaluation of lymph nodes with RECIST 1.1. Eur J Cancer 45:261–267PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Benjamin RS, Choi H, Macapinlac HA et al (2007) We should desist using RECIST, at least in GIST. J Clin Oncol 25:1760–1764PubMedCrossRef Benjamin RS, Choi H, Macapinlac HA et al (2007) We should desist using RECIST, at least in GIST. J Clin Oncol 25:1760–1764PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Sargent DJ, Rubinstein L, Schwartz L et al (2009) Validation of novel imaging methodologies for use as cancer clinical trial end-points. Eur J Cancer 45:290–299PubMedCrossRef Sargent DJ, Rubinstein L, Schwartz L et al (2009) Validation of novel imaging methodologies for use as cancer clinical trial end-points. Eur J Cancer 45:290–299PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Buyse M, Thirion P, Carlson RW et al (2000) Relation between tumour response to first-line chemotherapy and survival in advanced colorectal cancer: a meta-analysis. Meta-Analysis Group in Cancer. Lancet 356:373–378PubMedCrossRef Buyse M, Thirion P, Carlson RW et al (2000) Relation between tumour response to first-line chemotherapy and survival in advanced colorectal cancer: a meta-analysis. Meta-Analysis Group in Cancer. Lancet 356:373–378PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Hricak H (2011) Oncologic imaging: a guiding hand of personalized cancer care. Radiology 259:633–640PubMedCrossRef Hricak H (2011) Oncologic imaging: a guiding hand of personalized cancer care. Radiology 259:633–640PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Kircher MF, Hricak H, Larson SM (2012) Molecular imaging for personalized cancer care. Mol Oncol 6:182–195PubMedCrossRef Kircher MF, Hricak H, Larson SM (2012) Molecular imaging for personalized cancer care. Mol Oncol 6:182–195PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Onkologische Bildgebung
Begriffe und Definitionen
verfasst von
PD Dr. P. Brader
Y. Menu
S. Kreuzer
S. Polanec
M. Mayerhoefer
C.J. Herold
Publikationsdatum
01.04.2013
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 4/2013
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-012-2431-z

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2013

Der Radiologe 4/2013 Zur Ausgabe

CME Zertifizierte Fortbildung

Rückenmarktrauma und Syringomyelie

Berufsverband der Deutschen Radiologen (BDR) - Mitteilungen

Mitteilungen BDR

Informationstechnologie und Management

Effiziente IT-Lösungen in der Radiologie

Leitthema

Tumorboards

Einführung zum Thema

Onkologische Bildgebung

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.