Skip to main content
Erschienen in: Der Urologe 2/2016

01.02.2016 | Originalien

Patienten mit Prostatakrebs nach radikaler Prostatektomie

Stadienmigration und Veränderung von Tumoreigenschaften in den Jahren 1998–2012

verfasst von: A. Walther, M. Kron, T. Klorek, J.E. Gschwend, Prof. Dr. K. Herkommer, MBA

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 2/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel dieser Studie war es, die 2011 von einem „Tertiary Care Center“ beschriebene inverse Stadienmigration nach radikaler Prostatektomie (RP) in einem deutschlandweiten Kollektiv zu verifizieren.

Material und Methoden

Es wurden Daten von 10.323 Patienten mit Prostatakarzinom (PCA), die im Zeitraum von 1998 bis 2012 radikal prostatektomiert wurden, hinsichtlich prostataspezifischem Antigen und Alter bei Diagnose, Tumorstadium und Gleason-Score analysiert. Mit dem Jonckheere-Terpstra-Test wurde das Vorliegen eines Trends über die Jahre geprüft.

Ergebnisse

Medianes Alter bei Operation war 65 Jahre (1998: 63,7; 2012: 66,5 Jahre). Der Anteil der Low-risk-Tumoren ist von 39 % in 2005 auf 25 % in 2012 gesunken, während die Intermediate-risk-Tumoren seit 1998 eine kontinuierliche Zunahme von 35 auf 52 % in 2012 zeigten. Der Anteil der Patienten mit einem Gleason-Score ≤ 6 verminderte sich von 60 % in 1998 auf 25 % in 2012. In den Gruppen 7a und 7b hingegen kam es zu einem Zuwachs von 12 auf 46 % bzw. von 12 auf 19 %. Der Anteil der Tumoren mit einem Gleason-Score 8–10 reduzierte sich von 16 auf 10 %. Der Anteil an organbegrenzten PCA nahm von 1998 bis 2007 kontinuierlich von 57 auf 73 % zu. Seit 2007 sank der Anteil auf 64 %.

Schlussfolgerung

Es lässt sich ein Trend zur inversen Stadienmigration in diesem deutschlandweiten Kollektiv feststellen. Sowohl die Zunahme von Gleason-Score ≥ 6 als auch von Intermediate-risk-Tumoren lassen sich durch die Modifizierung des Gleason-Scores erklären. Die Tendenz zu höherem Alter und organüberschreitenden Karzinomen zum Zeitpunkt der Operation könnte zum einen bedingt sein durch eine wachsende Anerkennung der RP als Therapie beim lokal fortgeschrittenen PCA und zum anderen durch die Zunahme alternativer Behandlungsmethoden bei low-risk Karzinomen.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Albertsen PC, Hanley JA, Barrows GH et al (2005) Prostate cancer and the Will Rogers phenomenon. J Natl Cancer Inst 97:1248–1253CrossRefPubMed Albertsen PC, Hanley JA, Barrows GH et al (2005) Prostate cancer and the Will Rogers phenomenon. J Natl Cancer Inst 97:1248–1253CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Alibhai SM, Leach M, Tomlinson G et al (2005) 30-day mortality and major complications after radical prostatectomy: influence of age and comorbidity. J Natl Cancer Inst 97:1525–1532CrossRefPubMed Alibhai SM, Leach M, Tomlinson G et al (2005) 30-day mortality and major complications after radical prostatectomy: influence of age and comorbidity. J Natl Cancer Inst 97:1525–1532CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Augustin H, Hammerer P, Graefen M et al (2003) Intraoperative and perioperative morbidity of contemporary radical retropubic prostatectomy in a consecutive series of 1243 patients: results of a single center between 1999 and 2002. Eur Urol 43:113–118CrossRefPubMed Augustin H, Hammerer P, Graefen M et al (2003) Intraoperative and perioperative morbidity of contemporary radical retropubic prostatectomy in a consecutive series of 1243 patients: results of a single center between 1999 and 2002. Eur Urol 43:113–118CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Aus G, Abbou CC, Bolla M et al (2005) EAU guidelines on prostate cancer. Eur Urol 48:546–551CrossRefPubMed Aus G, Abbou CC, Bolla M et al (2005) EAU guidelines on prostate cancer. Eur Urol 48:546–551CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Bollito E, Terrone C, Volpe A et al (2008) Changes in prostate cancer at radical prostatectomy during the prostate specific antigen era: an Italian experience. Anal Quant Cytol Histol 30:152–159PubMed Bollito E, Terrone C, Volpe A et al (2008) Changes in prostate cancer at radical prostatectomy during the prostate specific antigen era: an Italian experience. Anal Quant Cytol Histol 30:152–159PubMed
6.
Zurück zum Zitat Börgermann C, Rübben H (2009) Früherkennung des Prostatakarzinoms. Dtsch Arztebl Int 1:40 Börgermann C, Rübben H (2009) Früherkennung des Prostatakarzinoms. Dtsch Arztebl Int 1:40
7.
Zurück zum Zitat Budäus L, Spethmann J, Isbarn H et al (2011) Inverse stage migration in patients undergoing radical prostatectomy: results of 8916 European patients treated within the last decade. BJU Int 108:1256–1261CrossRefPubMed Budäus L, Spethmann J, Isbarn H et al (2011) Inverse stage migration in patients undergoing radical prostatectomy: results of 8916 European patients treated within the last decade. BJU Int 108:1256–1261CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Dörr M, Holzel D, Schubert-Fritschle G et al (2015) Changes in prognostic and therapeutic parameters in prostate cancer from an epidemiological view over 20 years. Oncol Res Treat 38:8–14CrossRefPubMed Dörr M, Holzel D, Schubert-Fritschle G et al (2015) Changes in prognostic and therapeutic parameters in prostate cancer from an epidemiological view over 20 years. Oncol Res Treat 38:8–14CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Epstein JI, Allsbrook WC Jr, Amin MB et al (2005) The 2005 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma. Am J Surg Pathol 29:1228–1242CrossRefPubMed Epstein JI, Allsbrook WC Jr, Amin MB et al (2005) The 2005 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma. Am J Surg Pathol 29:1228–1242CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Gallina A, Chun FK-H, Suardi N et al (2008) Comparison of stage migration patterns between Europe and the USA: an analysis of 11.350 men treated with radical prostatectomy for prostate cancer. BJU Int 101:1513–1518CrossRefPubMed Gallina A, Chun FK-H, Suardi N et al (2008) Comparison of stage migration patterns between Europe and the USA: an analysis of 11.350 men treated with radical prostatectomy for prostate cancer. BJU Int 101:1513–1518CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Gerber GS, Thisted RA, Chodak GW et al (1997) Results of radical prostatectomy in men with locally advanced prostate cancer: multi-institutional pooled analysis. Eur Urol 32:385–390PubMed Gerber GS, Thisted RA, Chodak GW et al (1997) Results of radical prostatectomy in men with locally advanced prostate cancer: multi-institutional pooled analysis. Eur Urol 32:385–390PubMed
12.
Zurück zum Zitat Heidenreich A, Bellmunt J, Bolla M et al (2011) EAU guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and treatment of clinically localised disease. Eur Urol 59:61–71CrossRefPubMed Heidenreich A, Bellmunt J, Bolla M et al (2011) EAU guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and treatment of clinically localised disease. Eur Urol 59:61–71CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Heidenreich A, Varga Z, Von Knobloch R (2002) Extended pelvic lymphadenectomy in patients undergoing radical prostatectomy: high incidence of lymph node metastasis. J Urol 167:1681–1686CrossRefPubMed Heidenreich A, Varga Z, Von Knobloch R (2002) Extended pelvic lymphadenectomy in patients undergoing radical prostatectomy: high incidence of lymph node metastasis. J Urol 167:1681–1686CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Helpap B, Egevad L (2007) Die Wertigkeit des 2005 modifizierten Gleason-Gradings in der urologischen Diagnostik von Prostatakarzinomen. Urologe A 46:59–62CrossRefPubMed Helpap B, Egevad L (2007) Die Wertigkeit des 2005 modifizierten Gleason-Gradings in der urologischen Diagnostik von Prostatakarzinomen. Urologe A 46:59–62CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Helpap B, Egevad L (2006) The significance of modified Gleason grading of prostatic carcinoma in biopsy and radical prostatectomy specimens. Virchows Arch 449:622–627CrossRefPubMed Helpap B, Egevad L (2006) The significance of modified Gleason grading of prostatic carcinoma in biopsy and radical prostatectomy specimens. Virchows Arch 449:622–627CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Herden J, Ernstmann N, Schnell D et al (2014) Die HAROW-Studie: ein Beispiel für Versorgungsforschung. Urologe 12:1743–1752CrossRef Herden J, Ernstmann N, Schnell D et al (2014) Die HAROW-Studie: ein Beispiel für Versorgungsforschung. Urologe 12:1743–1752CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Joslyn SA, Konety BR (2006) Impact of extent of lymphadenectomy on survival after radical prostatectomy for prostate cancer. Urology 68:121–125CrossRefPubMed Joslyn SA, Konety BR (2006) Impact of extent of lymphadenectomy on survival after radical prostatectomy for prostate cancer. Urology 68:121–125CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Roder MA, Brasso K, Christensen IJ et al (2014) Changes in preoperative characteristics in patients undergoing radical prostatectomy – a 16-year nationwide analysis. Acta Oncol 53:361–367CrossRefPubMed Roder MA, Brasso K, Christensen IJ et al (2014) Changes in preoperative characteristics in patients undergoing radical prostatectomy – a 16-year nationwide analysis. Acta Oncol 53:361–367CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Shikanov SA, Thong A, Gofrit ON et al (2008) Robotic laparoscopic radical prostatectomy for biopsy Gleason 8 to 10: prediction of favorable pathologic outcome with preoperative parameters. J Endourol 22:1477–1481CrossRefPubMed Shikanov SA, Thong A, Gofrit ON et al (2008) Robotic laparoscopic radical prostatectomy for biopsy Gleason 8 to 10: prediction of favorable pathologic outcome with preoperative parameters. J Endourol 22:1477–1481CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Silberstein JL, Vickers AJ, Power NE et al (2011) Reverse stage shift at a tertiary care center: escalating risk in men undergoing radical prostatectomy. Cancer 117:4855–4860CrossRefPubMedPubMedCentral Silberstein JL, Vickers AJ, Power NE et al (2011) Reverse stage shift at a tertiary care center: escalating risk in men undergoing radical prostatectomy. Cancer 117:4855–4860CrossRefPubMedPubMedCentral
21.
Zurück zum Zitat Stone NN, Stock RG, Unger P (1997) Laparoscopic pelvic lymph node dissection for prostate cancer: comparison of the extended and modified techniques. J Urol 158:1891–1894CrossRefPubMed Stone NN, Stock RG, Unger P (1997) Laparoscopic pelvic lymph node dissection for prostate cancer: comparison of the extended and modified techniques. J Urol 158:1891–1894CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Wirth M, Weißbach L, Ackermann R et al (2011) Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms. Am J Surg Pathol 29(9):1228–1242 Wirth M, Weißbach L, Ackermann R et al (2011) Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms. Am J Surg Pathol 29(9):1228–1242
23.
Zurück zum Zitat Wirth M, Weißbach L, Ackermann R et al (2014) Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms. AWMF, Düsseldorf Wirth M, Weißbach L, Ackermann R et al (2014) Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms. AWMF, Düsseldorf
24.
Zurück zum Zitat Wirth M, Weißbach L, Ackermann R et al (2009) Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms. AWMF, Düsseldorf Wirth M, Weißbach L, Ackermann R et al (2009) Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms. AWMF, Düsseldorf
Metadaten
Titel
Patienten mit Prostatakrebs nach radikaler Prostatektomie
Stadienmigration und Veränderung von Tumoreigenschaften in den Jahren 1998–2012
verfasst von
A. Walther
M. Kron
T. Klorek
J.E. Gschwend
Prof. Dr. K. Herkommer, MBA
Publikationsdatum
01.02.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 2/2016
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-015-3988-8

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2016

Der Urologe 2/2016 Zur Ausgabe

Leitlinien der DGU und des BDU

S2e-Leitlinie der Deutschen Urologen

Mitteilungen der DGU

Mitteilungen der DGU

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.