Skip to main content
Erschienen in: Der Ophthalmologe 10/2015

01.10.2015 | Originalien

Perforierende Keratoplastik vs. „Descemet stripping automated endothelial keratoplasty“ im Partnerauge

Funktionelle Ergebnisse und Patientenzufriedenheit

verfasst von: Dr. N. J. Gross, D. Böhringer, P. Maier, T. Reinhard

Erschienen in: Die Ophthalmologie | Ausgabe 10/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Für den Vergleich der postoperativen Ergebnisse und der Zufriedenheit zwischen perforierender Keratoplastik (PK) und „Descemet stripping automated endothelial keratoplasty“ (DSAEK) bieten sich die Patienten an, bei denen an einem Auge eine PK und am Partnerauge eine DSAEK durchgeführt wurde.

Methoden

Wir identifizierten 15 derartige Patienten in unserem Hornhautbankregister. Wir arbeiteten die Krankengeschichten systematisch bezüglich bestkorrigierter Sehschärfe, keratometrischem Astigmatismus, Endothelzelldichte und postoperativen Komplikationen auf. Die Patientenzufriedenheit wurde mittels standardisierten Interviews erhoben.

Ergebnisse

Die mediane Nachbeobachtungsdauer lag nach PK bei 55 Monaten und nach DSAEK bei 18 Monaten (p < 0,01). Die bestkorrigierte Sehschärfe am Ende der Nachbeobachtungszeit betrug nach PK im Median 0,8 und 0,5 nach DSAEK (p = 0,01). Der keratometrische Astigmatismus nach PK betrug im Median 3,1 dpt und 1,9 dpt nach DSAEK (p = 0,2). Die mediane Endothelzelldichte am Ende der Nachbeobachtungszeit betrug in den PK-Augen 831 vs. 860 Zellen/mm2 in den DSAEK-Augen (p = 0,63). Die PK bevorzugten 57 % der Befragten, 36 % präferierten die DSAEK, und 7 % waren unentschlossen. Die subjektiv als besser empfundene Sehleistung wurde bei 64 % im PK-Auge und bei 29 % im DSAEK-Auge lokalisiert; 7 % gaben an, mit beiden Augen gleich gut zu sehen.

Diskussion

Die Ergebnisse lassen an der Überlegenheit der DSAEK gegenüber der PK bei Fuchs-Endotheldystrophie zweifeln. Allerdings sind die ungewöhnlich guten refraktiven Ergebnisse der hier betrachteten 15 PK-Augen und die signifikant längere Nachbeobachtungszeit in diesen Augen möglicherweise für die unerwartet hohe Patientenpräferenz zur PK mit verantwortlich.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Afshari NA, Pittard AB, Siddiqui A, Klintworth GK (2006) Clinical study of Fuchs corneal endothelial dystrophy leading to penetrating keratoplasty: a 30-year experience. Arch Ophthalmol 124:777–780. doi:10.1001/archopht.124.6.777CrossRefPubMed Afshari NA, Pittard AB, Siddiqui A, Klintworth GK (2006) Clinical study of Fuchs corneal endothelial dystrophy leading to penetrating keratoplasty: a 30-year experience. Arch Ophthalmol 124:777–780. doi:10.1001/archopht.124.6.777CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Anshu A, Price MO, Tan DTH, Price FW Jr (2012) Endothelial keratoplasty: a revolution in evolution. Surv Ophthalmol 57:236–252. doi:10.1016/j.survophthal.2011.10.005CrossRefPubMed Anshu A, Price MO, Tan DTH, Price FW Jr (2012) Endothelial keratoplasty: a revolution in evolution. Surv Ophthalmol 57:236–252. doi:10.1016/j.survophthal.2011.10.005CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Bachmann BO, Pogorelov P, Kruse FE, Cursiefen C (2008) Patient satisfaction after posterior lamellar keratoplasty (DSAEK). Klin Monatsbl Augenheilkd 225:577–581. doi:10.1055/s-2008-1027499CrossRefPubMed Bachmann BO, Pogorelov P, Kruse FE, Cursiefen C (2008) Patient satisfaction after posterior lamellar keratoplasty (DSAEK). Klin Monatsbl Augenheilkd 225:577–581. doi:10.1055/s-2008-1027499CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Bahar I, Kaiserman I, Levinger E et al (2009) Retrospective contralateral study comparing descemet stripping automated endothelial keratoplasty with penetrating keratoplasty. Cornea 28:485–488. doi:10.1097/ICO.0b013e3181901df4CrossRefPubMed Bahar I, Kaiserman I, Levinger E et al (2009) Retrospective contralateral study comparing descemet stripping automated endothelial keratoplasty with penetrating keratoplasty. Cornea 28:485–488. doi:10.1097/ICO.0b013e3181901df4CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Bahar I, Kaiserman I, McAllum P et al (2008) Comparison of posterior lamellar keratoplasty techniques to penetrating keratoplasty. Ophthalmology 115:1525–1533. doi:10.1016/j.ophtha.2008.02.010CrossRefPubMed Bahar I, Kaiserman I, McAllum P et al (2008) Comparison of posterior lamellar keratoplasty techniques to penetrating keratoplasty. Ophthalmology 115:1525–1533. doi:10.1016/j.ophtha.2008.02.010CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Birnbaum F, Wiggermann A, Maier PC et al (2013) Clinical results of 123 femtosecond laser-assisted penetrating keratoplasties. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 251:95–103. doi:10.1007/s00417-012-2054-0CrossRefPubMed Birnbaum F, Wiggermann A, Maier PC et al (2013) Clinical results of 123 femtosecond laser-assisted penetrating keratoplasties. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 251:95–103. doi:10.1007/s00417-012-2054-0CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Böhringer D, Reinhard T, Godehardt E, Sundmacher R (2001) Regression analysis of idiopathic endothelial cell loss after perforating normal risk keratoplasty: basic principles for long-term analysis of endothelial risk factors in a retrospective clinical study. Klin Monatsbl Augenheilkd 218:412–417. doi:10.1055/s-2001-16254CrossRefPubMed Böhringer D, Reinhard T, Godehardt E, Sundmacher R (2001) Regression analysis of idiopathic endothelial cell loss after perforating normal risk keratoplasty: basic principles for long-term analysis of endothelial risk factors in a retrospective clinical study. Klin Monatsbl Augenheilkd 218:412–417. doi:10.1055/s-2001-16254CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Böhringer D, Schindler A, Reinhard T (2006) Satisfaction with penetrating keratoplasty. Results of a questionnaire census. Ophthalmologe 103:677–681. doi:10.1007/s00347-006-1373-0CrossRefPubMed Böhringer D, Schindler A, Reinhard T (2006) Satisfaction with penetrating keratoplasty. Results of a questionnaire census. Ophthalmologe 103:677–681. doi:10.1007/s00347-006-1373-0CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Böhringer D, Sundmacher R, Reinhard T (2010) Suture complications in penetrating keratoplasty. Klin Monatsbl Augenheilkd 227:735–738. doi:10.1055/s-0028-1110005CrossRefPubMed Böhringer D, Sundmacher R, Reinhard T (2010) Suture complications in penetrating keratoplasty. Klin Monatsbl Augenheilkd 227:735–738. doi:10.1055/s-0028-1110005CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Guerra FP, Anshu A, Price MO, Price FW (2011) Endothelial keratoplasty: fellow eyes comparison of descemet stripping automated endothelial keratoplasty and Descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea 30:1382–1386. doi:10.1097/ICO.0b013e31821ddd25CrossRefPubMed Guerra FP, Anshu A, Price MO, Price FW (2011) Endothelial keratoplasty: fellow eyes comparison of descemet stripping automated endothelial keratoplasty and Descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea 30:1382–1386. doi:10.1097/ICO.0b013e31821ddd25CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Heckman JJ (1979) Sample selection bias as a specification error. Econometrica 47:153–161. doi:10.2307/1912352CrossRef Heckman JJ (1979) Sample selection bias as a specification error. Econometrica 47:153–161. doi:10.2307/1912352CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Heinzelmann S, Böhringer D, Maier PC, Reinhard T (2014) Correlation between visual acuity and interface reflectivity measured by pentacam following DSAEK. Acta Ophthalmol 92:e1–e4. doi:10.1111/aos.12217CrossRefPubMed Heinzelmann S, Böhringer D, Maier PC, Reinhard T (2014) Correlation between visual acuity and interface reflectivity measured by pentacam following DSAEK. Acta Ophthalmol 92:e1–e4. doi:10.1111/aos.12217CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Hindman HB, Huxlin KR, Pantanelli SM et al (2013) Post DSAEK optical changes: a comprehensive prospective analysis on the role of ocular wavefront aberrations, haze, and corneal thickness. Cornea 32:1567–1577. doi:10.1097/ICO.0b013e3182a9b182PubMedCentralCrossRefPubMed Hindman HB, Huxlin KR, Pantanelli SM et al (2013) Post DSAEK optical changes: a comprehensive prospective analysis on the role of ocular wavefront aberrations, haze, and corneal thickness. Cornea 32:1567–1577. doi:10.1097/ICO.0b013e3182a9b182PubMedCentralCrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Hjortdal J, Ehlers N (2009) Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty and penetrating keratoplasty for Fuchs’ endothelial dystrophy. Acta Ophthalmol 87:310–314. doi:10.1111/j.1755-3768.2008.01492.xCrossRefPubMed Hjortdal J, Ehlers N (2009) Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty and penetrating keratoplasty for Fuchs’ endothelial dystrophy. Acta Ophthalmol 87:310–314. doi:10.1111/j.1755-3768.2008.01492.xCrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Kosker M, Suri K, Duman F et al (2013) Long-term outcomes of penetrating keratoplasty and Descemet stripping endothelial keratoplasty for Fuchs endothelial dystrophy. Cornea 32:1083–1088. doi:10.1097/ICO.0b013e31828ea02aCrossRefPubMed Kosker M, Suri K, Duman F et al (2013) Long-term outcomes of penetrating keratoplasty and Descemet stripping endothelial keratoplasty for Fuchs endothelial dystrophy. Cornea 32:1083–1088. doi:10.1097/ICO.0b013e31828ea02aCrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Li JY, Terry MA, Goshe J et al (2012) Three-year visual acuity outcomes after Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty. Ophthalmology 119:1126–1129. doi:10.1016/j.ophtha.2011.12.037CrossRefPubMed Li JY, Terry MA, Goshe J et al (2012) Three-year visual acuity outcomes after Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty. Ophthalmology 119:1126–1129. doi:10.1016/j.ophtha.2011.12.037CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Li Z, Choi W, Oh H-J, Yoon KC (2012) Effectiveness of topical infliximab in a mouse model of experimental dry eye. Cornea 31(Suppl 1):S25–S31. doi:10.1097/ICO.0b013e31826a80eaCrossRefPubMed Li Z, Choi W, Oh H-J, Yoon KC (2012) Effectiveness of topical infliximab in a mouse model of experimental dry eye. Cornea 31(Suppl 1):S25–S31. doi:10.1097/ICO.0b013e31826a80eaCrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Maier A-KB, Gundlach E, Gonnermann J et al (2013) Fellow eye comparison of descemet membrane endothelial keratoplasty and penetrating keratoplasty. Cornea. doi:10.1097/ICO.0b013e31829dd816 Maier A-KB, Gundlach E, Gonnermann J et al (2013) Fellow eye comparison of descemet membrane endothelial keratoplasty and penetrating keratoplasty. Cornea. doi:10.1097/ICO.0b013e31829dd816
19.
Zurück zum Zitat Maier P, Reinhard T (2009) Keratoplasty: laminate or penetrate? Part 2: lamellar keratoplasty. Ophthalmologe 106:649–662. doi:10.1007/s00347-009-1943-z (quiz 663)CrossRefPubMed Maier P, Reinhard T (2009) Keratoplasty: laminate or penetrate? Part 2: lamellar keratoplasty. Ophthalmologe 106:649–662. doi:10.1007/s00347-009-1943-z (quiz 663)CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Maier P, Reinhard T (2009) Keratoplasty: laminate or penetrate? Part 1: penetrating keratoplasty. Ophthalmologe 106:563–569. doi:10.1007/s00347-009-1931-3 (quiz 570)CrossRefPubMed Maier P, Reinhard T (2009) Keratoplasty: laminate or penetrate? Part 1: penetrating keratoplasty. Ophthalmologe 106:563–569. doi:10.1007/s00347-009-1931-3 (quiz 570)CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Maier P, Reinhard T, Cursiefen C (2013) Descemet stripping endothelial keratoplasty – rapid recovery of visual acuity. Dtsch Arztebl Int 110:365–371. doi:10.3238/arztebl.2013.0365PubMedCentralPubMed Maier P, Reinhard T, Cursiefen C (2013) Descemet stripping endothelial keratoplasty – rapid recovery of visual acuity. Dtsch Arztebl Int 110:365–371. doi:10.3238/arztebl.2013.0365PubMedCentralPubMed
22.
Zurück zum Zitat Melles GR, Eggink FA, Lander F et al (1998) A surgical technique for posterior lamellar keratoplasty. Cornea 17:618–626CrossRefPubMed Melles GR, Eggink FA, Lander F et al (1998) A surgical technique for posterior lamellar keratoplasty. Cornea 17:618–626CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Nanavaty MA, Shortt AJ (2011) Endothelial keratoplasty versus penetrating keratoplasty for Fuchs endothelial dystrophy. Cochrane Database Syst Rev 7:CD008420. doi:10.1002/14651858.CD008420.pub2PubMed Nanavaty MA, Shortt AJ (2011) Endothelial keratoplasty versus penetrating keratoplasty for Fuchs endothelial dystrophy. Cochrane Database Syst Rev 7:CD008420. doi:10.1002/14651858.CD008420.pub2PubMed
24.
Zurück zum Zitat Nanavaty MA, Wang X, Shortt AJ (2014) Endothelial keratoplasty versus penetrating keratoplasty for Fuchs endothelial dystrophy. Cochrane Database Syst Rev 2:CD008420. doi:10.1002/14651858.CD008420.pub3PubMedCentralPubMed Nanavaty MA, Wang X, Shortt AJ (2014) Endothelial keratoplasty versus penetrating keratoplasty for Fuchs endothelial dystrophy. Cochrane Database Syst Rev 2:CD008420. doi:10.1002/14651858.CD008420.pub3PubMedCentralPubMed
25.
Zurück zum Zitat Nguyen NX, Seitz B, Langenbucher A et al (2004) Clinical aspects and treatment of immune reactions following penetrating normal-risk keratoplasty. Klin Monatsbl Augenheilkd 221:467–472. doi:10.1055/s-2004-813282CrossRefPubMed Nguyen NX, Seitz B, Langenbucher A et al (2004) Clinical aspects and treatment of immune reactions following penetrating normal-risk keratoplasty. Klin Monatsbl Augenheilkd 221:467–472. doi:10.1055/s-2004-813282CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Pineros O, Cohen EJ, Rapuano CJ, Laibson PR (1996) Long-term results after penetrating keratoplasty for Fuchs’ endothelial dystrophy. Arch Ophthalmol 114:15–18CrossRefPubMed Pineros O, Cohen EJ, Rapuano CJ, Laibson PR (1996) Long-term results after penetrating keratoplasty for Fuchs’ endothelial dystrophy. Arch Ophthalmol 114:15–18CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Price MO, Gorovoy M, Benetz BA et al (2010) Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty outcomes compared with penetrating keratoplasty from the Cornea Donor Study. Ophthalmology 117:438–444. doi:10.1016/j.ophtha.2009.07.036PubMedCentralCrossRefPubMed Price MO, Gorovoy M, Benetz BA et al (2010) Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty outcomes compared with penetrating keratoplasty from the Cornea Donor Study. Ophthalmology 117:438–444. doi:10.1016/j.ophtha.2009.07.036PubMedCentralCrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Price MO, Gorovoy M, Price FW Jr et al (2013) Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty: three-year graft and endothelial cell survival compared with penetrating keratoplasty. Ophthalmology 120:246–251. doi:10.1016/j.ophtha.2012.08.007PubMedCentralCrossRefPubMed Price MO, Gorovoy M, Price FW Jr et al (2013) Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty: three-year graft and endothelial cell survival compared with penetrating keratoplasty. Ophthalmology 120:246–251. doi:10.1016/j.ophtha.2012.08.007PubMedCentralCrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Price MO, Price FW Jr (2010) Endothelial keratoplasty – a review. Clin Experiment Ophthalmol 38:128–140. doi:10.1111/j.1442-9071.2010.02213.xCrossRefPubMed Price MO, Price FW Jr (2010) Endothelial keratoplasty – a review. Clin Experiment Ophthalmol 38:128–140. doi:10.1111/j.1442-9071.2010.02213.xCrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Reinhard T, Böhringer D, Hüschen D, Sundmacher R (2002) Chronic endothelial cell loss of the graft after penetrating keratoplasty: influence of endothelial cell migration from graft to host. Klin Monatsbl Augenheilkd 219:410–416. doi:10.1055/s-2002-32876CrossRefPubMed Reinhard T, Böhringer D, Hüschen D, Sundmacher R (2002) Chronic endothelial cell loss of the graft after penetrating keratoplasty: influence of endothelial cell migration from graft to host. Klin Monatsbl Augenheilkd 219:410–416. doi:10.1055/s-2002-32876CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Perforierende Keratoplastik vs. „Descemet stripping automated endothelial keratoplasty“ im Partnerauge
Funktionelle Ergebnisse und Patientenzufriedenheit
verfasst von
Dr. N. J. Gross
D. Böhringer
P. Maier
T. Reinhard
Publikationsdatum
01.10.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Ophthalmologie / Ausgabe 10/2015
Print ISSN: 2731-720X
Elektronische ISSN: 2731-7218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00347-015-0010-1

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2015

Der Ophthalmologe 10/2015 Zur Ausgabe

CME Zertifizierte Fortbildung

Diabetische Makulopathie

Update Ophthalmologie Katarakt · Refraktive Chirurgie

Genetische Glaukomdiagnostik – eine Standortbestimmung

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Update Augenheilkunde

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.