Skip to main content
Erschienen in: Der Orthopäde 5/2015

01.05.2015 | Leitthema

Periprothetischer Infekt des Hüftgelenks

Klinisches Vorgehen

verfasst von: Dr. H. M. L. Mühlhofer, PD Dr. H. Gollwitzer, Dr. F. Lenze, Dr. S. Feihl, Dr. F. Pohlig, Prof. Dr. R. von Eisenhart-Rothe, Dr. J. Schauwecker

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 5/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Behandlung von periprothetischen Infektionen (PPI) stellt die behandelnden Ärzte und unser Gesundheitssystem in den nächsten Jahren vor große Herausforderungen. Neue und moderne Behandlungskonzepte erlauben es, an spezialisierten Zentren eine differenzierte Therapie anzubieten.

Ziel der Arbeit

Die vorliegende Arbeit gibt eine detaillierte Übersicht über die Behandlung PPI im Bereich der Hüfte mit Schwerpunkt auf diagnostischem Vorgehen und Therapieentscheidung.

Methode

Vorgenommen wurde eine selektive Literaturrecherche zu modernen Behandlungskonzepten bei PPI von Hüftgelenktotalendoprothesen mit den Schwerpunkten klinische Diagnostik und operative sowie antimikrobielle Biofilmbehandlung. Des Weiteren wurden eigene Erfahrungen aus einem spezialisierten Zentrum für septische Orthopädie berücksichtigt.

Ergebnisse

Man unterscheidet periprothetische Hüftinfekte mit unreifem und reifem Biofilm. Abhängig hiervon stehen verschiedene Behandlungskonzepte zur Verfügung. Vor jeder Wechseloperation steht der Keimnachweis im Vordergrund. Die präoperative Gelenkpunktion zur mikrobiologischen, zytologischen und pathologischen Untersuchung stellt den Standard dar. In Einzelfällen kann für die genannte Diagnostik eine arthroskopische Biopsiegewinnung sinnvoll sein. Abhängig von der Ausprägung des Biofilms und des Resistenzspektrums des Erregers sind das prothesenerhaltende Vorgehen oder der Prothesenwechsel mit unterschiedlichen Intervallen mögliche Therapiekonzepte. Größtmöglicher Erfolg wird nur im Zusammenspiel von chirurgischem Vorgehen und Einsatz biofilmaktiver antimikrobieller Substanzen erzielt.

Diskussion

Die Behandlung von Hüftendoprotheseninfekten stellt eine große Herausforderung für den behandelnden Orthopäden und das interdisziplinäre Team einer septischen Abteilung dar. Diese Herausforderungen sind durch eine standardisierte, evidenzbasierte Vorgehensweise unter Berücksichtigung individueller patientenbezogener Einflussfaktoren zu meistern.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Kurtz S (2007) Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am 89(4):780–785. doi:10.2106/JBJS.F.00222CrossRefPubMed Kurtz S (2007) Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am 89(4):780–785. doi:10.2106/JBJS.F.00222CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Urquhart DM, Hanna FS, Brennan SL, et al (2010) Incidence and risk factors for deep surgical site infection after primary total hip arthroplasty: a systematic review. J Arthroplasty 25(8):1216–22.e1–3. doi:10.1016/j.arth.2009.08.011CrossRefPubMed Urquhart DM, Hanna FS, Brennan SL, et al (2010) Incidence and risk factors for deep surgical site infection after primary total hip arthroplasty: a systematic review. J Arthroplasty 25(8):1216–22.e1–3. doi:10.1016/j.arth.2009.08.011CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Perka C, Haas N (2011) Periprosthetic infection. Chirurg 82(3):218–226. doi:10.1007/s00104-010-2014-3CrossRefPubMed Perka C, Haas N (2011) Periprosthetic infection. Chirurg 82(3):218–226. doi:10.1007/s00104-010-2014-3CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Ong KL, Kurtz SM, Lau E, Bozic KJ, Berry DJ, Parvizi J (2009) Prosthetic joint infection risk after total hip arthroplasty in the medicare population. J Arthroplasty. 24(6 Suppl):105–109. doi:10.1016/j.arth.2009.04.027CrossRefPubMed Ong KL, Kurtz SM, Lau E, Bozic KJ, Berry DJ, Parvizi J (2009) Prosthetic joint infection risk after total hip arthroplasty in the medicare population. J Arthroplasty. 24(6 Suppl):105–109. doi:10.1016/j.arth.2009.04.027CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Gollwitzer H, Dombrowski Y, Prodinger PM, et al (2013) Antimicrobial peptides and proinflammatory cytokines in periprosthetic joint infection. J Bone Joint Surg Am 95(7):644–651. doi:10.2106/JBJS.L.00205CrossRefPubMed Gollwitzer H, Dombrowski Y, Prodinger PM, et al (2013) Antimicrobial peptides and proinflammatory cytokines in periprosthetic joint infection. J Bone Joint Surg Am 95(7):644–651. doi:10.2106/JBJS.L.00205CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Trampuz A, Piper KE, Hanssen AD, et al (2006) Sonication of explanted prosthetic components in bags for diagnosis of prosthetic joint infection is associated with risk of contamination. J Clin Microbiol 44(2):628–631. doi:10.1128/JCM.44.2.628-631.2006CrossRefPubMedCentralPubMed Trampuz A, Piper KE, Hanssen AD, et al (2006) Sonication of explanted prosthetic components in bags for diagnosis of prosthetic joint infection is associated with risk of contamination. J Clin Microbiol 44(2):628–631. doi:10.1128/JCM.44.2.628-631.2006CrossRefPubMedCentralPubMed
7.
Zurück zum Zitat Lehil MS, Bozic KJ (2014) Trends in total hip arthroplasty implant utilization in the United States. J Arthroplasty 29(10):1915–1918. doi:10.1016/j.arth.2014.05.017CrossRefPubMed Lehil MS, Bozic KJ (2014) Trends in total hip arthroplasty implant utilization in the United States. J Arthroplasty 29(10):1915–1918. doi:10.1016/j.arth.2014.05.017CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Vanhegan IS, Malik AK, Jayakumar P, Ul Islam S, Haddad FS (2012) A financial analysis of revision hip arthroplasty: the economic burden in relation to the national tariff. J Bone Joint Surg Br 94(5):619–623. doi:10.1302/0301-620X.94B5.27073CrossRefPubMed Vanhegan IS, Malik AK, Jayakumar P, Ul Islam S, Haddad FS (2012) A financial analysis of revision hip arthroplasty: the economic burden in relation to the national tariff. J Bone Joint Surg Br 94(5):619–623. doi:10.1302/0301-620X.94B5.27073CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Lora-Tamayo J, Murillo O, Iribarren JA, et al (2012) A large multicenter study of methicillin-susceptible and methicillin-resistant staphylococcus aureus prosthetic joint infections managed with implant retention. Clin Infect Dis 56(2):182–194. doi:10.1093/cid/cis746CrossRefPubMed Lora-Tamayo J, Murillo O, Iribarren JA, et al (2012) A large multicenter study of methicillin-susceptible and methicillin-resistant staphylococcus aureus prosthetic joint infections managed with implant retention. Clin Infect Dis 56(2):182–194. doi:10.1093/cid/cis746CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Zimmerli W, Trampuz A, Ochsner PE (2004) Prosthetic-joint infections. N Engl J Med 351(16):1645–1654CrossRefPubMed Zimmerli W, Trampuz A, Ochsner PE (2004) Prosthetic-joint infections. N Engl J Med 351(16):1645–1654CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Cobo J, Miguel LGS, Euba G, et al (2010) Early prosthetic joint infection: outcomes with debridement and implant retention followed by antibiotic therapy. Clin Microbiol Infect 17(11):1632–1637. doi:10.1111/j.1469-0691.2010.03333.xCrossRefPubMed Cobo J, Miguel LGS, Euba G, et al (2010) Early prosthetic joint infection: outcomes with debridement and implant retention followed by antibiotic therapy. Clin Microbiol Infect 17(11):1632–1637. doi:10.1111/j.1469-0691.2010.03333.xCrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Gardner J, Gioe TJ, Tatman P (2010) Can this prosthesis be saved?: implant salvage attempts in infected primary TKA. Clin Orthop Relat Res 469(4):970–976. doi:10.1007/s11999-010-1417-2CrossRefPubMedCentral Gardner J, Gioe TJ, Tatman P (2010) Can this prosthesis be saved?: implant salvage attempts in infected primary TKA. Clin Orthop Relat Res 469(4):970–976. doi:10.1007/s11999-010-1417-2CrossRefPubMedCentral
13.
Zurück zum Zitat Darouiche RO (2001) Device-associated infections: a macroproblem that starts with microadherence. Clin Infect Dis 33(9):1567–1572. doi:10.1086/323130CrossRefPubMed Darouiche RO (2001) Device-associated infections: a macroproblem that starts with microadherence. Clin Infect Dis 33(9):1567–1572. doi:10.1086/323130CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Trampuz A, Perka C, Borens O (2013) Gelenkprotheseninfektion: Neue Entwicklungen in der Diagnostik und Therapie. Dtsch med Wochenschr 138(31/32):1571–1573. doi:10.1055/s-0033-1343280CrossRefPubMed Trampuz A, Perka C, Borens O (2013) Gelenkprotheseninfektion: Neue Entwicklungen in der Diagnostik und Therapie. Dtsch med Wochenschr 138(31/32):1571–1573. doi:10.1055/s-0033-1343280CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Breitenseher MJ, Mayerhöfer M, Gottsauner-Wolf F, Krestan C, Toma CD, Imhof H (2002) Bildgebung bei Hüftprothesen. Der Radiologe 42(6):474–479. doi:10.1007/s00117-002-0754-xCrossRefPubMed Breitenseher MJ, Mayerhöfer M, Gottsauner-Wolf F, Krestan C, Toma CD, Imhof H (2002) Bildgebung bei Hüftprothesen. Der Radiologe 42(6):474–479. doi:10.1007/s00117-002-0754-xCrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Moran E, Byren I, Atkins BL (2010) The diagnosis and management of prosthetic joint infections. J Antimicrob Chemother 65(Supplement 3):iii45–iii54. doi:10.1093/jac/dkq305CrossRefPubMed Moran E, Byren I, Atkins BL (2010) The diagnosis and management of prosthetic joint infections. J Antimicrob Chemother 65(Supplement 3):iii45–iii54. doi:10.1093/jac/dkq305CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat AAOS (2010) The diagnosis of periprosthetic joint infections of the hip and knee: guideline and evidence report. Adopted by the American Academy of Orthopaedic Surgeons Board of Directors, June 18. AAOS, Rosemont, S 1–294 AAOS (2010) The diagnosis of periprosthetic joint infections of the hip and knee: guideline and evidence report. Adopted by the American Academy of Orthopaedic Surgeons Board of Directors, June 18. AAOS, Rosemont, S 1–294
18.
Zurück zum Zitat Schinsky MF, Della Valle CJ, Sporer SM, Paprosky WG (2008) Perioperative testing for joint infection in patients undergoing revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 90(9):1869–1875. doi:10.2106/JBJS.G.01255CrossRefPubMed Schinsky MF, Della Valle CJ, Sporer SM, Paprosky WG (2008) Perioperative testing for joint infection in patients undergoing revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 90(9):1869–1875. doi:10.2106/JBJS.G.01255CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Barrack RL, Jennings RW, Wolfe MW, Bertot AJ (1997) The Coventry Award. The value of preoperative aspiration before total knee revision. Clin Orthop Relat Res 345:8–16CrossRefPubMed Barrack RL, Jennings RW, Wolfe MW, Bertot AJ (1997) The Coventry Award. The value of preoperative aspiration before total knee revision. Clin Orthop Relat Res 345:8–16CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Saleh KJ, Clark CR, Sharkey PF, Goldberg VM, R and JA, Brown GA (2003) Modes of failure and preoperative evaluation. J Bone Joint Surg Am 85-A(Suppl 1):S21–25PubMed Saleh KJ, Clark CR, Sharkey PF, Goldberg VM, R and JA, Brown GA (2003) Modes of failure and preoperative evaluation. J Bone Joint Surg Am 85-A(Suppl 1):S21–25PubMed
21.
Zurück zum Zitat Schäfer P, Fink B, Sandow D, Margull A, Berger I, Frommelt L (2008) Prolonged bacterial culture to identify late periprosthetic joint infection: a promising strategy. Clin Infect Dis 47(11):1403–1409. doi:10.1086/592973CrossRefPubMed Schäfer P, Fink B, Sandow D, Margull A, Berger I, Frommelt L (2008) Prolonged bacterial culture to identify late periprosthetic joint infection: a promising strategy. Clin Infect Dis 47(11):1403–1409. doi:10.1086/592973CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Fink B, Schäfer P, Frommelt L (2012) Logistic requirements and biopsy of periprosthetic infections. Orthopäde 41(1):15–19. doi:10.1007/s00132-011-1836-0CrossRefPubMed Fink B, Schäfer P, Frommelt L (2012) Logistic requirements and biopsy of periprosthetic infections. Orthopäde 41(1):15–19. doi:10.1007/s00132-011-1836-0CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Krenn V, Morawietz L, Kienapfel H, et al (2013) Revised consensus classification. Z Rheumatol 72(4):383–392. doi:10.1007/s00393-012-1099-0CrossRefPubMed Krenn V, Morawietz L, Kienapfel H, et al (2013) Revised consensus classification. Z Rheumatol 72(4):383–392. doi:10.1007/s00393-012-1099-0CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Trampuz A, Piper KE, Jacobson MJ, et al (2007) Sonication of removed hip and knee prostheses for diagnosis of infection. N Engl J Med 357(7):654–663. doi:10.1056/NEJMoa061588CrossRefPubMed Trampuz A, Piper KE, Jacobson MJ, et al (2007) Sonication of removed hip and knee prostheses for diagnosis of infection. N Engl J Med 357(7):654–663. doi:10.1056/NEJMoa061588CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Workgroup Convened by the Musculoskeletal Infection Society (2011) New definition for periprosthetic joint infection. J Arthroplasty 26(8):1136–1138. doi:10.1016/j.arth.2011.09.026CrossRef Workgroup Convened by the Musculoskeletal Infection Society (2011) New definition for periprosthetic joint infection. J Arthroplasty 26(8):1136–1138. doi:10.1016/j.arth.2011.09.026CrossRef
26.
Zurück zum Zitat Rao N, Crossett LS, Sinha RK, Le Frock JL (2003) Long-term suppression of infection in total joint arthroplasty. Clin Relat Res 414:55–60. doi:10.1097/01.blo.0000087321.60612.cfCrossRef Rao N, Crossett LS, Sinha RK, Le Frock JL (2003) Long-term suppression of infection in total joint arthroplasty. Clin Relat Res 414:55–60. doi:10.1097/01.blo.0000087321.60612.cfCrossRef
27.
Zurück zum Zitat Parvizi J, Adeli B, Zmistowski B, Restrepo C, Greenwald AS (2012) Management of periprosthetic joint infection: The current knowledge. J Bone Joint Surg Am 94(14):e104. doi:10.2106/JBJS.K.01417CrossRefPubMed Parvizi J, Adeli B, Zmistowski B, Restrepo C, Greenwald AS (2012) Management of periprosthetic joint infection: The current knowledge. J Bone Joint Surg Am 94(14):e104. doi:10.2106/JBJS.K.01417CrossRefPubMed
28.
29.
Zurück zum Zitat Koo KH, Yang JW, Cho SH, et al (2001) Impregnation of vancomycin, gentamicin, and cefotaxime in a cement spacer for two-stage cementless reconstruction in infected total hip arthroplasty. J Arthroplasty 16(7):882–892. doi:10.1054/arth.2001.24444CrossRefPubMed Koo KH, Yang JW, Cho SH, et al (2001) Impregnation of vancomycin, gentamicin, and cefotaxime in a cement spacer for two-stage cementless reconstruction in infected total hip arthroplasty. J Arthroplasty 16(7):882–892. doi:10.1054/arth.2001.24444CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Osmon DR, Berbari EF, Berendt AR, Lew D, Zimmerli W, Steckelberg JM, Rao N, Hanseen A, Wilson WR, Infectious Diseases Society of America (2013) Diagnosis and management of prosthetic joint infection: clinical practice guidelines by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 56(1):e1–e25. doi:10.1093/cid/cis803CrossRefPubMed Osmon DR, Berbari EF, Berendt AR, Lew D, Zimmerli W, Steckelberg JM, Rao N, Hanseen A, Wilson WR, Infectious Diseases Society of America (2013) Diagnosis and management of prosthetic joint infection: clinical practice guidelines by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 56(1):e1–e25. doi:10.1093/cid/cis803CrossRefPubMed
31.
Zurück zum Zitat Tsukayama DT, Estrada R, Gustilo RB (1996) Infection after total hip arthroplasty. A study of the treatment of one hundred and six infections. J Bone Joint Surg Am. 78(4):512–523PubMed Tsukayama DT, Estrada R, Gustilo RB (1996) Infection after total hip arthroplasty. A study of the treatment of one hundred and six infections. J Bone Joint Surg Am. 78(4):512–523PubMed
32.
Zurück zum Zitat Aboltins CA, Page MA, Buising KL, et al (2007) Treatment of staphylococcal prosthetic joint infections with debridement, prosthesis retention and oral rifampicin and fusidic acid. Clin Microbiol Infect 13(6):586–591. doi:10.1111/j.1469-0691.2007.01691.xCrossRefPubMed Aboltins CA, Page MA, Buising KL, et al (2007) Treatment of staphylococcal prosthetic joint infections with debridement, prosthesis retention and oral rifampicin and fusidic acid. Clin Microbiol Infect 13(6):586–591. doi:10.1111/j.1469-0691.2007.01691.xCrossRefPubMed
33.
Zurück zum Zitat Soriano A, Garcia S, Bori G, et al (2006) Treatment of acute post-surgical infection of joint arthroplasty. Clin Microbiol Infect 12(9):930–933. doi:10.1111/j.1469-0691.2006.01463.x Soriano A, Garcia S, Bori G, et al (2006) Treatment of acute post-surgical infection of joint arthroplasty. Clin Microbiol Infect 12(9):930–933. doi:10.1111/j.1469-0691.2006.01463.x
34.
Zurück zum Zitat Oliva A, Furustrand Tafin U, Maiolo EM, Jeddari S, Betrisey B, Trampuz A (2014) Activities of fosfomycin and rifampin on planktonic and adherent Enterococcus faecalis strains in an experimental foreign-body infection model. Antimicrob Agents Chemother 58(3):1284–1293. doi:10.1128/AAC.02583-12CrossRefPubMedCentralPubMed Oliva A, Furustrand Tafin U, Maiolo EM, Jeddari S, Betrisey B, Trampuz A (2014) Activities of fosfomycin and rifampin on planktonic and adherent Enterococcus faecalis strains in an experimental foreign-body infection model. Antimicrob Agents Chemother 58(3):1284–1293. doi:10.1128/AAC.02583-12CrossRefPubMedCentralPubMed
35.
Zurück zum Zitat Mihailescu R, Furustrand Tafin U, Corvec S, et al (2014) High activity of fosfomycin and rifampin against methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) biofilm in vitro and in experimental foreign-body infection model. Antimicrob Agents Chemother doi:10.1128/AAC.02420-12 Mihailescu R, Furustrand Tafin U, Corvec S, et al (2014) High activity of fosfomycin and rifampin against methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) biofilm in vitro and in experimental foreign-body infection model. Antimicrob Agents Chemother doi:10.1128/AAC.02420-12
36.
Zurück zum Zitat Falagas ME, Giannopoulou KP, Ntziora F, Papagelopoulos PJ (2007) Daptomycin for treatment of patients with bone and joint infections: a systematic review of the clinical evidence. Int J Antimicrob Agents 30(3):202–209. doi:10.1016/j.ijantimicag.2007.02.012CrossRefPubMed Falagas ME, Giannopoulou KP, Ntziora F, Papagelopoulos PJ (2007) Daptomycin for treatment of patients with bone and joint infections: a systematic review of the clinical evidence. Int J Antimicrob Agents 30(3):202–209. doi:10.1016/j.ijantimicag.2007.02.012CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Periprothetischer Infekt des Hüftgelenks
Klinisches Vorgehen
verfasst von
Dr. H. M. L. Mühlhofer
PD Dr. H. Gollwitzer
Dr. F. Lenze
Dr. S. Feihl
Dr. F. Pohlig
Prof. Dr. R. von Eisenhart-Rothe
Dr. J. Schauwecker
Publikationsdatum
01.05.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Orthopädie / Ausgabe 5/2015
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI
https://doi.org/10.1007/s00132-015-3084-1

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2015

Der Orthopäde 5/2015 Zur Ausgabe

Update Orthopädie – Endoprothetik

Update Orthopädie – Endoprothetik

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.