Skip to main content
Erschienen in: HNO 2/2015

01.02.2015 | Leitthema

Sprachverstehen mit elektrisch-akustischer Stimulation

Vergleich mit bilateral versorgten Cochleaimplantatträgern in verschiedenen Störgeräuschumgebungen

verfasst von: Dr.-Ing. T. Rader

Erschienen in: HNO | Ausgabe 2/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Hörerhaltende Cochleaimplantation mit kombinierter elektrisch-akustischer Stimulation (EAS) ist bei nutzbarem tieffrequenten Restgehör die Therapie der Wahl. Das akustische Restgehör wirkt sich dabei positiv auf das Sprachverstehen in schwierigen Störgeräuschsituationen aus.

Ziel der Arbeit

Ziel dieser Studie war Messung des Sprachverstehens in unterschiedlichen, komplexen Störgeräuschsituationen für Patienten mit EAS im Vergleich zu Patienten mit bilateralem Cochleaimplantat (CI).

Material und Methoden

Das Sprachverstehen wurde für die Patientengruppen mit bilateralem CI einerseits und mit EAS andererseits ermittelt. 22 Normalhörende dienten als Kontrollgruppe. Die Sprachverständlichkeitsschwellen (SVS) im Störgeräusch wurden mithilfe des Oldenburger Satztests im geschlossenen Antwortmodus ermittelt. Die Sprachsignalpräsentation erfolgte frontal; das Störgeräusch wurde entweder frontal oder alternativ aus einem „multi-source noise field“ (MSNF), 4 unabhängige Störgeräuschquellen in den Raumecken, präsentiert. Moduliertes sprachsimulierendes Rauschen und pseudokontinuierliches Rauschen dienten jeweils als Störgeräusch mit unterschiedlicher Zeitcharakteristik.

Ergebnisse

Die SVS sind für alle Tests signifikant besser in der EAS-Gruppe als in der Gruppe mit bilateralem CI. Beide Gruppen zeigten in der MSNF-Störgeräuschkondition aufgrund der bilateralen Interaktion ein günstigeres Sprachverstehen als in der rein frontalen Kondition. Normalhörende konnten im modulierten Störgeräusch die kurzen zeitlichen Lücken für ein besseres Sprachverstehen nutzen. Dieser Effekt konnte bei beiden untersuchten Patientengruppen nicht nachgewiesen werden.

Diskussion

Patienten mit kombinierter EAS in einem Ohr zusammen mit einem kontralateralen Hörgerät zeigen ein signifikant besseres Sprachverstehen in komplexen Störgeräuschsituationen als bilateral versorgte CI-Träger.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Baumann U, Helbig S (2009) Hören mit kombinierter elektrischer und akustischer Stimulation. HNO 57:542–550CrossRefPubMed Baumann U, Helbig S (2009) Hören mit kombinierter elektrischer und akustischer Stimulation. HNO 57:542–550CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Brand T, Kollmeier B (2002) Efficient adaptive procedures for threshold and concurrent slope estimates for psychophysics and speech intelligibility tests. J Acoust Soc Am 111:2801–2810CrossRefPubMed Brand T, Kollmeier B (2002) Efficient adaptive procedures for threshold and concurrent slope estimates for psychophysics and speech intelligibility tests. J Acoust Soc Am 111:2801–2810CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Bronkhorst AW, Plomp R (1992) Effect of multiple speechlike maskers on binaural speech recognition in normal and impaired hearing. J Acoust Soc Am 92:3132–3139CrossRefPubMed Bronkhorst AW, Plomp R (1992) Effect of multiple speechlike maskers on binaural speech recognition in normal and impaired hearing. J Acoust Soc Am 92:3132–3139CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Ching TY, Wanrooy E van, Dillon H (2007) Binaural-bimodal fitting or bilateral implantation for managing severe to profound deafness: a review. Trends Amplif 11:161–192CrossRefPubMedCentralPubMed Ching TY, Wanrooy E van, Dillon H (2007) Binaural-bimodal fitting or bilateral implantation for managing severe to profound deafness: a review. Trends Amplif 11:161–192CrossRefPubMedCentralPubMed
6.
Zurück zum Zitat Cullington HE, Zeng F (2010) Bimodal hearing benefit for speech recognition with competing voice in cochlear implant subject with normal hearing in contralateral ear. Ear Hear 31:70–73CrossRefPubMedCentralPubMed Cullington HE, Zeng F (2010) Bimodal hearing benefit for speech recognition with competing voice in cochlear implant subject with normal hearing in contralateral ear. Ear Hear 31:70–73CrossRefPubMedCentralPubMed
7.
Zurück zum Zitat Dorman MF, Gifford RH, Spahr AJ, McKarns SA (2008) The benefits of combining acoustic and electric stimulation for the recognition of speech, voice and melodies. Audiol Neurootol 13(2):105–112CrossRefPubMedCentralPubMed Dorman MF, Gifford RH, Spahr AJ, McKarns SA (2008) The benefits of combining acoustic and electric stimulation for the recognition of speech, voice and melodies. Audiol Neurootol 13(2):105–112CrossRefPubMedCentralPubMed
8.
9.
Zurück zum Zitat Fastl H (1987) Ein Störgeräusch für die Sprachaudiometrie. Audiologische Akustik 26:2–13 Fastl H (1987) Ein Störgeräusch für die Sprachaudiometrie. Audiologische Akustik 26:2–13
10.
Zurück zum Zitat Fastl H, Oberdanner H, Schmid W et al (Hrsg) (1998) Zum Sprachverständnis von Cochlea-Implantat-Patienten bei Störgeräuschen. Fortschritte der Akustik, DAGA 98, Dt Ges f Akustik e. V., Oldenburg, S 358–359 Fastl H, Oberdanner H, Schmid W et al (Hrsg) (1998) Zum Sprachverständnis von Cochlea-Implantat-Patienten bei Störgeräuschen. Fortschritte der Akustik, DAGA 98, Dt Ges f Akustik e. V., Oldenburg, S 358–359
11.
Zurück zum Zitat Faulkner A, Rosen S (1999) Contributions of temporal encodings of voicing, voicelessness, fundamental frequency, and amplitude variation to audio-visual and auditory speech perception. J Acoust Soc Am 106(4):2063CrossRefPubMed Faulkner A, Rosen S (1999) Contributions of temporal encodings of voicing, voicelessness, fundamental frequency, and amplitude variation to audio-visual and auditory speech perception. J Acoust Soc Am 106(4):2063CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Francart T, Brokx J, Wouters J (2008) Sensitivity to interaural level difference and loudness growth with bilateral bimodal stimulation. Audiol Neurotol 13:309–319CrossRef Francart T, Brokx J, Wouters J (2008) Sensitivity to interaural level difference and loudness growth with bilateral bimodal stimulation. Audiol Neurotol 13:309–319CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Francart T, Brokx J, Wouters J (2009) Sensitivity to interaural time differences with combined cochlear implant and acoustic stimulation. J Assoc Res Otolaryngol 10:131–141CrossRefPubMedCentralPubMed Francart T, Brokx J, Wouters J (2009) Sensitivity to interaural time differences with combined cochlear implant and acoustic stimulation. J Assoc Res Otolaryngol 10:131–141CrossRefPubMedCentralPubMed
14.
Zurück zum Zitat Gifford RH, Dorman MF, McKarns SA, Spahr AJ (2007) Combined electric and contralateral acoustic hearing: word and sentence recognition with bimodal hearing. J Speech Lang Hear R 50:835–843CrossRef Gifford RH, Dorman MF, McKarns SA, Spahr AJ (2007) Combined electric and contralateral acoustic hearing: word and sentence recognition with bimodal hearing. J Speech Lang Hear R 50:835–843CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Glasberg BR, Moore BC, Bacon SP (1987) Gap detection and masking in hearing-impaired and normal-hearing subjects. J Acoust Soc Am 81:1546–1556CrossRefPubMed Glasberg BR, Moore BC, Bacon SP (1987) Gap detection and masking in hearing-impaired and normal-hearing subjects. J Acoust Soc Am 81:1546–1556CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Gstoettner W, Helbig S, Settevendemie C et al (2009) A new electrode for residual hearing preservation in cochlear implantation: first clinical results. Acta Otolaryngol 129(4):372–379CrossRefPubMed Gstoettner W, Helbig S, Settevendemie C et al (2009) A new electrode for residual hearing preservation in cochlear implantation: first clinical results. Acta Otolaryngol 129(4):372–379CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Helbig S, Baumann U, Helbig M et al (2008) A new combined speech processor for electric and acoustic stimulation – eight months experience. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 70:359–365CrossRefPubMed Helbig S, Baumann U, Helbig M et al (2008) A new combined speech processor for electric and acoustic stimulation – eight months experience. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 70:359–365CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Helbig S, Baumann U (2010) Acceptance and fitting of the DUET device – a combined speech processor for electric acoustic stimulation. Adv Otorhinolaryngol 67:81–87PubMed Helbig S, Baumann U (2010) Acceptance and fitting of the DUET device – a combined speech processor for electric acoustic stimulation. Adv Otorhinolaryngol 67:81–87PubMed
19.
Zurück zum Zitat Holt LL, Lotto AJ, Kluender KR (2001) Influence of fundamental frequency on stop-consonant voicing perception: a case of learned covariation or auditory enhancement? J Acoust Soc Am 109(2):764–774CrossRefPubMed Holt LL, Lotto AJ, Kluender KR (2001) Influence of fundamental frequency on stop-consonant voicing perception: a case of learned covariation or auditory enhancement? J Acoust Soc Am 109(2):764–774CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Kiefer J, Tillein J, Illberg C von et al (2002) Fundamental aspects and first clinical results of the clinical application of combined electric and acoustic stimulation of the auditory system. In: Kubo T, Iwaki T, Takagashi Y (Hrsg) Advances in cochlear implants. Kugler Publications, The Hague, S 569–576 Kiefer J, Tillein J, Illberg C von et al (2002) Fundamental aspects and first clinical results of the clinical application of combined electric and acoustic stimulation of the auditory system. In: Kubo T, Iwaki T, Takagashi Y (Hrsg) Advances in cochlear implants. Kugler Publications, The Hague, S 569–576
21.
22.
Zurück zum Zitat Müller J, Schön F, Helms J (2002) Speech understanding in quiet and noise in bilateral users of the MED-EL COMBI 40/40 + cochlear implant system. Ear Hear 23:198–206CrossRefPubMed Müller J, Schön F, Helms J (2002) Speech understanding in quiet and noise in bilateral users of the MED-EL COMBI 40/40 + cochlear implant system. Ear Hear 23:198–206CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Rader T, Fastl H, Baumann U (2013) Speech perception with combined electric-acoustic stimulation and bilateral cochlear implants in a multisource noise field. Ear Hear 34:324–332CrossRefPubMed Rader T, Fastl H, Baumann U (2013) Speech perception with combined electric-acoustic stimulation and bilateral cochlear implants in a multisource noise field. Ear Hear 34:324–332CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Schleich P, Nopp P, D’Haese P (2004) Head shadow, squelch, and summation effects in bilateral users of the MED-EL COMBI 40/40 + cochlear implant. Ear Hear 25:197–204CrossRefPubMed Schleich P, Nopp P, D’Haese P (2004) Head shadow, squelch, and summation effects in bilateral users of the MED-EL COMBI 40/40 + cochlear implant. Ear Hear 25:197–204CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Seeber BU, Baumann U, Fastl H (2004) Localization ability with bimodal hearing aids and bilateral cochlear implants. J Acoust Soc Am 116:1698–1709CrossRefPubMed Seeber BU, Baumann U, Fastl H (2004) Localization ability with bimodal hearing aids and bilateral cochlear implants. J Acoust Soc Am 116:1698–1709CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Spitzer S, Liss J, Spahr T et al (2009) The use of fundamental frequency for lexical segmentation in listeners with cochlear implants. J Acoust Soc Am 125(6):EL236–EL241PubMedCentralPubMed Spitzer S, Liss J, Spahr T et al (2009) The use of fundamental frequency for lexical segmentation in listeners with cochlear implants. J Acoust Soc Am 125(6):EL236–EL241PubMedCentralPubMed
27.
Zurück zum Zitat Ilberg C von, Baumann U, Kiefer J et al (2011) Electric-acoustic stimulation of the auditory system: a review of the first decade. Audiol Neurotol 16(Suppl 2):1–30CrossRef Ilberg C von, Baumann U, Kiefer J et al (2011) Electric-acoustic stimulation of the auditory system: a review of the first decade. Audiol Neurotol 16(Suppl 2):1–30CrossRef
28.
Zurück zum Zitat Ilberg C von, Kiefer J, Tillein J et al (1999) Electric-acoustic stimulation of the auditory system. New technology for severe hearing loss. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 61:334–340CrossRef Ilberg C von, Kiefer J, Tillein J et al (1999) Electric-acoustic stimulation of the auditory system. New technology for severe hearing loss. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 61:334–340CrossRef
29.
Zurück zum Zitat Wagener K, Brand T, Kollmeier B (1999) Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache. Teil III: Evaluation des Oldenburger Satztests. Z Audiol 38:86–95 Wagener K, Brand T, Kollmeier B (1999) Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache. Teil III: Evaluation des Oldenburger Satztests. Z Audiol 38:86–95
30.
Zurück zum Zitat Wagener K, Kühnel V, Kollmeier B (1999) Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache. Teil I: Design des Oldenburger Satztests. Z Audiol 38:4–15 Wagener K, Kühnel V, Kollmeier B (1999) Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache. Teil I: Design des Oldenburger Satztests. Z Audiol 38:4–15
31.
Zurück zum Zitat Whalen DH, Abramson AS, Lisker L, Mody M (1993) F0 gives voicing information even with unambiguous voice onset times. J Acoust Soc Am 93(4):2152CrossRefPubMed Whalen DH, Abramson AS, Lisker L, Mody M (1993) F0 gives voicing information even with unambiguous voice onset times. J Acoust Soc Am 93(4):2152CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Sprachverstehen mit elektrisch-akustischer Stimulation
Vergleich mit bilateral versorgten Cochleaimplantatträgern in verschiedenen Störgeräuschumgebungen
verfasst von
Dr.-Ing. T. Rader
Publikationsdatum
01.02.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
HNO / Ausgabe 2/2015
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-014-2943-0

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2015

HNO 2/2015 Zur Ausgabe

Repetitorium Facharztprüfung

Ein Funktionsverlust strahlt aus

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.