Skip to main content
Erschienen in: Der Urologe 3/2016

01.03.2016 | Originalien

Strahlenbelastung der Augenlinse bei ureterorenoskopischen Eingriffen ohne und mit Strahlenschutzvisier

Untersuchungen an einem Phantommodell

verfasst von: Prof. Dr. G. Zöller, M. Figel, J. Denk, K. Schulz, A. Sabo

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 3/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel

Die Strahlenbelastung der Augenlinse bei radiologisch unterstützten endoskopischen Eingriffen kann zu einer strahleninduzierten Katarakterkrankung führen. Wir untersuchten deshalb in einem Phantommodell, welche Strahlenbelastung an den Augen des Operateurs bei ureterorenoskopischen Eingriffen auftreten kann.

Material und Methode

Wir untersuchten mittels Augendosimeter die Strahlenbelastung der Augen in einem Alderson-Phantommodell in Abhängigkeit von der Anzahl der Röntgenbildern und der Durchleuchtungszeit. Die Messungen erfolgten sowohl ohne als auch unter Verwendung eines Strahlenschutzvisiers.

Ergebnis

Unsere Untersuchungen zeigen, dass es mit zunehmender Zahl an Röntgenaufnahmen bzw. mit zunehmender Durchleuchtungszeit zu einer signifikanten Strahlenbelastung der Augenlinsen kommt, die auch mit modernen digitalen Röntgengeräten bis zu 0,025 mSv pro Untersuchung erreichen kann. Durch die Verwendung von Strahlenschutzvisieren lässt sich die Strahlenbelastung der Augenlinsen im Phantommodell nach unseren Untersuchungen auf ein Minimum reduzieren.

Schlussfolgerung

Durch häufige ureterorenoskopische Eingriffen kann bei einem Operateur der von der „International Commission on Radiological Protection“ (ICRP) empfohlene Grenzwert für die Augenlinsendosis von durchschnittlich 20 mSv/Jahr überschritten werden. Die Verwendung von Strahlenschutzvisieren bei der Ureterorenoskopie kann die Strahlenbelastung der Augenlinsen in einem Phantommodel weitgehend minimieren. Inwieweit diese Ergebnisse auf den klinischen Alltag übertragbar sind, müssen klinische Studien zeigen.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Ainsbury EA, Bouffler SD, Dörr W et al (2009) Radiation cataractogenesis: a review of recent studies. Radiat Res 172:1–9CrossRefPubMed Ainsbury EA, Bouffler SD, Dörr W et al (2009) Radiation cataractogenesis: a review of recent studies. Radiat Res 172:1–9CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Behrens R, Dietze G (2010) Monitoring the eye lens. Which dose quantity is adequate? Phys Med Biol 55:4047–4062CrossRefPubMed Behrens R, Dietze G (2010) Monitoring the eye lens. Which dose quantity is adequate? Phys Med Biol 55:4047–4062CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Bouffler S, Ainsbury E, Gilvin P, Harrison J (2012) Radiation-induced cataracts: the Health Protection Agency’s Response to the ICRP statement on tissue reactions and recommendation on the dose limit for the eye lens. J Radiol Prot 32:479–488CrossRefPubMed Bouffler S, Ainsbury E, Gilvin P, Harrison J (2012) Radiation-induced cataracts: the Health Protection Agency’s Response to the ICRP statement on tissue reactions and recommendation on the dose limit for the eye lens. J Radiol Prot 32:479–488CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Chodick G, Bekiroglu N, Hauptmann M et al (2008) Risk of cataract after exposure to low dose of ionizing radiation: a 20-year prospective cohort study among US radiologic technologists. Am J Epidemiol 168:620–631CrossRefPubMedPubMedCentral Chodick G, Bekiroglu N, Hauptmann M et al (2008) Risk of cataract after exposure to low dose of ionizing radiation: a 20-year prospective cohort study among US radiologic technologists. Am J Epidemiol 168:620–631CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
Zurück zum Zitat Ciraj-Bjelac O, Rehani MM, Sim KH et al (2010) Risk for radiation-induced cataract for staff in interventional cardiology: is there reason for concern? Catheter Cardiovasc Interv 76:826–834CrossRefPubMed Ciraj-Bjelac O, Rehani MM, Sim KH et al (2010) Risk for radiation-induced cataract for staff in interventional cardiology: is there reason for concern? Catheter Cardiovasc Interv 76:826–834CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Jacob S, Sonadille L, Maccia C et al (2013) Eye lens radiation exposure to interventional cardiologists: a retrospective assessment of cumulative dose. Radiat Prot Dosimetry 282–293 Jacob S, Sonadille L, Maccia C et al (2013) Eye lens radiation exposure to interventional cardiologists: a retrospective assessment of cumulative dose. Radiat Prot Dosimetry 282–293
7.
Zurück zum Zitat Rehani MM, Vano E, Ciraj-Bjelac O, Kleiman NJ (2011) Radiation and cataract. Radiat Prot Dosimetry 147:300–304CrossRefPubMed Rehani MM, Vano E, Ciraj-Bjelac O, Kleiman NJ (2011) Radiation and cataract. Radiat Prot Dosimetry 147:300–304CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Ritter M, Krombach P, Martinschek A et al (2012) Radiation exposure during endourologic procedures using over-the-table fluoroscopy sources. J Endourol 26:47–51CrossRefPubMed Ritter M, Krombach P, Martinschek A et al (2012) Radiation exposure during endourologic procedures using over-the-table fluoroscopy sources. J Endourol 26:47–51CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Taylor ER, Kramer B, Frye TP et al (2013) Ocular radiation exposure in modern urologic practice. J Urol 190:139–143CrossRefPubMed Taylor ER, Kramer B, Frye TP et al (2013) Ocular radiation exposure in modern urologic practice. J Urol 190:139–143CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Vano E, Kleiman NJ, Duran A et al (2010) Radiation cataract risk in interventional cardiology personal. Radiat Res 174:490–495CrossRefPubMed Vano E, Kleiman NJ, Duran A et al (2010) Radiation cataract risk in interventional cardiology personal. Radiat Res 174:490–495CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Zöller G, Virsik-Köpp P, Vowinkel C (2013) Strahlenbelastung der Patienten bei der ureterorenoskopischen Steinentfernung. Urologe 52:60–65CrossRefPubMed Zöller G, Virsik-Köpp P, Vowinkel C (2013) Strahlenbelastung der Patienten bei der ureterorenoskopischen Steinentfernung. Urologe 52:60–65CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Strahlenbelastung der Augenlinse bei ureterorenoskopischen Eingriffen ohne und mit Strahlenschutzvisier
Untersuchungen an einem Phantommodell
verfasst von
Prof. Dr. G. Zöller
M. Figel
J. Denk
K. Schulz
A. Sabo
Publikationsdatum
01.03.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 3/2016
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-015-3921-1

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2016

Der Urologe 3/2016 Zur Ausgabe

Mitteilungen der DGU

Mitteilungen der DGU

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.