Skip to main content
Erschienen in: Der Chirurg 9/2014

01.09.2014 | Klinische Studien

Transvaginale Cholezystektomie

Ergebnisse einer randomisierten Studie

verfasst von: M. Federlein, V.A. Müller, F. Fritze-Büttner, J. Burghardt, S. Gräber, K. Gellert, D.H. Borchert, M.D.

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 9/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die transvaginale Cholezystektomie gilt als Modelloperation auf dem Gebiet der Chirurgie durch natürliche Körperöffnungen. Bisher fehlen eine ausreichende Anzahl randomisierter, kontrollierter Studien zur Bewertung dieser chirurgischen Strategie.

Methodik

An einer Klinik der Regelversorgungsstufe II wurde eine doppelblinde, randomisierte Studie zum Vergleich von laparoskopischer (CLC) vs. transvaginaler Cholezystektomie (TVC) bei Patientinnen > 18 Jahre mit symptomatischer Cholezystolithiasis durchgeführt. Gefordert wurde eine Schmerzreduktion von ≥ 1 auf einer visuell-numerischen Bewertungsskala. Die Nachuntersuchung erfolgte nach 7 Tagen. Weitere Endpunkte waren Komplikationen und Patientenzufriedenheit. Die Randomisierung erfolgte mit einem Zufallsgenerator und verschlossenen Umschlägen im Operationssaal. Nach der Operation erhielten alle Patientinnen einen Standardverband wie bei CLC und eine vaginale Tamponade.

Ergebnisse

Insgesamt wurden 426 Patientinnen zur Studienteilnahme befragt; 97 wurden randomisiert, 51 in der CLC und 41 in der TVC Gruppe. 5 Patientinnen wurden von der Auswertung ausgeschlossen. Die Gruppen waren vergleichbar hinsichtlich Alter, BMI und ASA-Grad. Die Anästhesie- und Operationszeit war signifikant unterschiedlich. Es ergab sich kein signifikanter Unterschied bei den postoperativen Schmerzen. Die Patientenzufriedenheit war hoch. Die TVC wird von 93 % der Patientinnen weiterempfohlen.

Diskussion

Eine Überlegenheit der TVC hinsichtlich postoperativer Schmerzen gegenüber der Standardmethode konnte nicht belegt werden. Bei fehlendem Unterschied bei den postoperativen Schmerzen und hoher Patientenzufriedenheit kann die TVC als Alternativmethode angeboten werden. Zur sicheren Bewertung der Methode fehlen weitere randomisierte Studien.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Ott DO (1908) Results achieved by the use of direct illumination of the abdominal cavity, colon and urinary bladder during operations and for examination. Russky Vrach 43:3–11 Ott DO (1908) Results achieved by the use of direct illumination of the abdominal cavity, colon and urinary bladder during operations and for examination. Russky Vrach 43:3–11
2.
Zurück zum Zitat Sutton C (2002) The history of vaginal hysterectomy. In: Sheth SS, Studd J (Hrsg) Vaginal hysterectomy. Martin Dunitz, London Sutton C (2002) The history of vaginal hysterectomy. In: Sheth SS, Studd J (Hrsg) Vaginal hysterectomy. Martin Dunitz, London
3.
Zurück zum Zitat Litynski GS (1997) Laparoscopy – the early attempts: spotlighting Georg Kelling and Hans Christian Jacobaeus. JSLS 1(1):83–85PubMedCentralPubMed Litynski GS (1997) Laparoscopy – the early attempts: spotlighting Georg Kelling and Hans Christian Jacobaeus. JSLS 1(1):83–85PubMedCentralPubMed
4.
Zurück zum Zitat Litynski GS (1998) Erich Muhe and the rejection of laparoscopic cholecystectomy (1985): a surgeon ahead of his time. JSLS 2(4):341–346PubMedCentralPubMed Litynski GS (1998) Erich Muhe and the rejection of laparoscopic cholecystectomy (1985): a surgeon ahead of his time. JSLS 2(4):341–346PubMedCentralPubMed
5.
Zurück zum Zitat McGowan L (1966) Incidental appendectomy during vaginal surgery. Am J Obstet Gynecol 95(4):588PubMed McGowan L (1966) Incidental appendectomy during vaginal surgery. Am J Obstet Gynecol 95(4):588PubMed
6.
Zurück zum Zitat Semm K (1982) Advances in pelviscopic surgery. Prog Clin Biol Res 112 Pt B:127–149 Semm K (1982) Advances in pelviscopic surgery. Prog Clin Biol Res 112 Pt B:127–149
7.
Zurück zum Zitat Delvaux G, Devroey P, De WB, Willems G (1993) Transvaginal removal of gallbladders with large stones after laparoscopic cholecystectomy. Surg Laparosc Endosc 3(4):307–309PubMed Delvaux G, Devroey P, De WB, Willems G (1993) Transvaginal removal of gallbladders with large stones after laparoscopic cholecystectomy. Surg Laparosc Endosc 3(4):307–309PubMed
8.
Zurück zum Zitat Zornig C, Emmermann A, Waldenfels HA von, Felixmuller C (1994) Colpotomy for specimen removal in laparoscopic surgery. Chirurg 65(10):883–885PubMed Zornig C, Emmermann A, Waldenfels HA von, Felixmuller C (1994) Colpotomy for specimen removal in laparoscopic surgery. Chirurg 65(10):883–885PubMed
9.
Zurück zum Zitat Wilk PJ, inventor (1994) Method for use in intra-abdominal surgery. United States of America patent US5297536 A Wilk PJ, inventor (1994) Method for use in intra-abdominal surgery. United States of America patent US5297536 A
10.
Zurück zum Zitat Kalloo A, Kantsevoy SV, Singh VK et al (2000) Flexible transgastric peritoneoscopy: a novel approach to diagnostic and therapeutic interventions in the peritoneal cavity. Gastroenterology 118:A1039CrossRef Kalloo A, Kantsevoy SV, Singh VK et al (2000) Flexible transgastric peritoneoscopy: a novel approach to diagnostic and therapeutic interventions in the peritoneal cavity. Gastroenterology 118:A1039CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Apollo Endosurgery, Inc.. http://www.apolloendo.com/about-us/. Zugegriffen: 28. Juni 2014 Apollo Endosurgery, Inc.. http://​www.​apolloendo.​com/​about-us/​.​ Zugegriffen: 28. Juni 2014
12.
Zurück zum Zitat ASGE, SAGES (2006) ASGE/SAGES Working Group on natural orifice translumenal endoscopic surgery white paper october 2005. Gastrointest Endosc 63(2):199–203CrossRef ASGE, SAGES (2006) ASGE/SAGES Working Group on natural orifice translumenal endoscopic surgery white paper october 2005. Gastrointest Endosc 63(2):199–203CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Bisgaard T, Klarskov B, Trap R et al (2002) Microlaparoscopic vs conventional laparoscopic cholecystectomy: a prospective randomized double-blind trial. Surg Endosc 16(3):458–464PubMedCrossRef Bisgaard T, Klarskov B, Trap R et al (2002) Microlaparoscopic vs conventional laparoscopic cholecystectomy: a prospective randomized double-blind trial. Surg Endosc 16(3):458–464PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Federlein M, Borchert D, Muller V et al (2010) Transvaginal video-assisted cholecystectomy in clinical practice. Surg Endosc 24(10):2444–2452PubMedCrossRef Federlein M, Borchert D, Muller V et al (2010) Transvaginal video-assisted cholecystectomy in clinical practice. Surg Endosc 24(10):2444–2452PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240(2):205–213PubMedCentralPubMedCrossRef Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240(2):205–213PubMedCentralPubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Arezzo A, Zornig C, Mofid H et al (2013) The EURO-NOTES clinical registry for natural orifice transluminal endoscopic surgery: a 2-year activity report. Surg Endosc 27(9):3073–3084PubMedCrossRef Arezzo A, Zornig C, Mofid H et al (2013) The EURO-NOTES clinical registry for natural orifice transluminal endoscopic surgery: a 2-year activity report. Surg Endosc 27(9):3073–3084PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Carlson MA (2013) Comment on „Prospective randomized clinical trial comparing laparoscopic cholecystectomy and hybrid natural orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES) (NCT00835250)“. (doi:10.1007/s00464-012-2359-4). Surg Endosc Carlson MA (2013) Comment on „Prospective randomized clinical trial comparing laparoscopic cholecystectomy and hybrid natural orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES) (NCT00835250)“. (doi:10.1007/s00464-012-2359-4). Surg Endosc
18.
Zurück zum Zitat Borchert D, Federlein M, Ruckbeil O et al (2012) Prospective evaluation of transvaginal assisted cholecystectomy. Surg Endosc 26(12):3597–3604PubMedCrossRef Borchert D, Federlein M, Ruckbeil O et al (2012) Prospective evaluation of transvaginal assisted cholecystectomy. Surg Endosc 26(12):3597–3604PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Kilian M, Raue W, Menenakos C et al (2011) Transvaginal-hybrid vs. single-port-access vs. ‚conventional‘ laparoscopic cholecystectomy: a prospective observational study. Langenbecks Arch Surg 396(5):709–715PubMedCrossRef Kilian M, Raue W, Menenakos C et al (2011) Transvaginal-hybrid vs. single-port-access vs. ‚conventional‘ laparoscopic cholecystectomy: a prospective observational study. Langenbecks Arch Surg 396(5):709–715PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Bulian DR, Trump L, Knuth J et al (2013) Less pain after transvaginal/transumbilical cholecystectomy than after the classical laparoscopic technique: short-term results of a matched-cohort study. Surg Endosc 27(2):580–586PubMedCrossRef Bulian DR, Trump L, Knuth J et al (2013) Less pain after transvaginal/transumbilical cholecystectomy than after the classical laparoscopic technique: short-term results of a matched-cohort study. Surg Endosc 27(2):580–586PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Zornig C, Siemssen L, Emmermann A et al (2011) NOTES cholecystectomy: matched-pair analysis comparing the transvaginal hybrid and conventional laparoscopic techniques in a series of 216 patients. Surg Endosc 25(6):1822–1826PubMedCrossRef Zornig C, Siemssen L, Emmermann A et al (2011) NOTES cholecystectomy: matched-pair analysis comparing the transvaginal hybrid and conventional laparoscopic techniques in a series of 216 patients. Surg Endosc 25(6):1822–1826PubMedCrossRef
22.
Zurück zum Zitat Hensel M, Schernikau U, Schmidt A, Arlt G (2012) Comparison between transvaginal and laparoscopic cholecystectomy – a retrospective case-control study. Zentralbl Chir 137(1):48–54PubMedCrossRef Hensel M, Schernikau U, Schmidt A, Arlt G (2012) Comparison between transvaginal and laparoscopic cholecystectomy – a retrospective case-control study. Zentralbl Chir 137(1):48–54PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Bulian DR, Knuth J, Cerasani N et al (2013) Transvaginal/transumbilical Hybrid-NOTES-Versus 3-Trocar Needlescopic Cholecystectomy: short-term results of a randomized clinical trial. Ann Surg Bulian DR, Knuth J, Cerasani N et al (2013) Transvaginal/transumbilical Hybrid-NOTES-Versus 3-Trocar Needlescopic Cholecystectomy: short-term results of a randomized clinical trial. Ann Surg
24.
Zurück zum Zitat Borchert DH, Federlein M, Fritze-Buttner F et al (2014) Postoperative pain after transvaginal cholecystectomy: single-center, double-blind, randomized controlled trial. Surg Endosc Borchert DH, Federlein M, Fritze-Buttner F et al (2014) Postoperative pain after transvaginal cholecystectomy: single-center, double-blind, randomized controlled trial. Surg Endosc
25.
Zurück zum Zitat Wood SG, Panait L, Duffy AJ et al (2013) Complications of transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery: a series of 102 patients. Ann Surg Wood SG, Panait L, Duffy AJ et al (2013) Complications of transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery: a series of 102 patients. Ann Surg
26.
Zurück zum Zitat Linke GR, Tarantino I, Hoetzel R et al (2010) Transvaginal rigid-hybrid NOTES cholecystectomy: evaluation in routine clinical practice. Endoscopy 42(7):571–575PubMedCrossRef Linke GR, Tarantino I, Hoetzel R et al (2010) Transvaginal rigid-hybrid NOTES cholecystectomy: evaluation in routine clinical practice. Endoscopy 42(7):571–575PubMedCrossRef
27.
Zurück zum Zitat Doerr-Harim C, Bruckner T, Diener MK, Knebel P (2014) Insights into surgical trials: methodological challenges and solutions. Langenbecks Arch Surg 399(3):273–278PubMedCrossRef Doerr-Harim C, Bruckner T, Diener MK, Knebel P (2014) Insights into surgical trials: methodological challenges and solutions. Langenbecks Arch Surg 399(3):273–278PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Transvaginale Cholezystektomie
Ergebnisse einer randomisierten Studie
verfasst von
M. Federlein
V.A. Müller
F. Fritze-Büttner
J. Burghardt
S. Gräber
K. Gellert
D.H. Borchert, M.D.
Publikationsdatum
01.09.2014
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 9/2014
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-014-2852-5

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2014

Der Chirurg 9/2014 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.