Anzeige
Erschienen in:
01.05.2015 | Originalien
Vergleich IOL-Master 500 vs. Lenstar LS900 hinsichtlich der Berechnung der Zielrefraktion
Eine retrospektive Analyse
Erschienen in: Die Ophthalmologie | Ausgabe 5/2015
Einloggen, um Zugang zu erhaltenZusammenfassung
Hintergrund
Die Wahl der passenden Kunstlinse und deren Berechnung stellt eine der größten Herausforderungen in der modernen Kataraktchirurgie zur Bestimmung der postoperativen Refraktion dar. Diese klinische Studie vergleicht die Genauigkeit der Berechnungen zweier lasergestützter optischer Biometriegeräte, IOL-Master 500 (Carl Zeiss Meditec AG, Jena, Deutschland) und Lenstar LS900 (Haag-Streit AG, Bern, Schweiz), ohne postoperative Ergebnisse zu berücksichtigen.
Material und Methoden
Bei 114 Augen von 67 Patienten/-innen wurden Kunstlinsen (Alcon Pharma GmbH) mittels beider Biometriegeräte berechnet. Die Abweichung des postulierten refraktiven Ergebnisses von der präoperativ gewünschten Zielrefraktion bei den unterschiedlichen Formeln (SRK/T, HofferQ, Haigis, SRKII) wurde anhand der intraoperativ gewählten Linse gemessen. Die Differenz der beiden Messungen wurde mittels Student’s t-Test verglichen.
Ergebnisse
Mit der SRKII-Formel wurde an 95 Augen eine mittlere Differenz zwischen dem IOL-Master und dem Lenstar von 0,07 dpt errechnet (p = 0,002). Die SRK/T-Formel an 47 Augen ergab eine Differenz von 0,04 dpt (p = 0,27). Die HofferQ-Formel wurde an 88 Augen mit einer mittleren Differenz von 0,09 dpt angewandt (p = 0,0001). Die Haigis-Formel zeigte bei 109 Augen ebenfalls eine Differenz von 0,09 dpt im Mittel (p = 0,001).
Diskussion
Beide Messgeräte liefern reproduzierbare, exakte Ergebnisse mit einer geringen Abweichung zur gewünschten Zielrefraktion und können zur Kunstlinsenberechnung in gleicher Weise herangezogen werden. Bei der Anwendung von SRKII-, HofferQ- und Haigis-Formeln kommt es zu statistisch signifikanten Unterschieden in den Ergebnissen. Diese sind jedoch zu gering, um Einfluss auf die Auswahl der zu implantierenden Linse zu nehmen.