nach oben

Erschienen in:

17.07.2023 | Leitthema

Die Bewegungsanalyse in der Exoprothetik der unteren Extremität – Möglichkeiten und Grenzen

verfasst von: Daniel Walter Werner Heitzmann, Dipl. Ing. (FH), Julia Block, Dipl. Ing. (FH), Dr. Ursula Trinler, Apl. Prof. Dr. rer. nat. Sebastian I. Wolf, Merkur Alimusaj, Dipl. Ing. (FH)

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 8/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Bewegungsanalyse hat in der Orthopädietechnik eine hohe Relevanz, da sie ein essenzieller Teil des Versorgungsprozesses ist. Die Dokumentation der Bewegung mittels Videos und anderen instrumentellen Methoden wird in der Orthopädietechnik immer bedeutsamer, da Gebrauchsvorteile von komplexen Versorgungen am besten durch eine strukturierte Beobachtung belegt werden können.

Prozedere

Einer Bewegungsanalyse sollte immer eine Anamnese und klinische Untersuchung vorausgehen, um funktionelle Einschränkungen der untersuchten Person zu detektieren und dadurch Zusammenhänge zu Gangabweichungen herstellen zu können. Dazu gehört auch eine Überprüfung des vorhandenen Hilfsmittels. Neben dem Gehen in der Ebene ist bei Versorgungen mit Exoprothesen auch das Überwinden von Alltagshindernissen wie Treppen und Rampen von Interesse. Zur umfangreicheren Ermittlung des Funktionsstatus bieten sich funktionelle Test an. Bei speziellen Fragestellungen, insbesondere zu kinetischen Größen, ist eine instrumentelle 3‑D-Ganganalyse indiziert.

Gage JR, Schwartz MH, Koop SE, Novacheck TF (2009) The identification and treatment of gait problems in cerebral palsy. Wiley

Sander K, Rosenbaum D, Böhm H, Layher F, Lindner T, Wegener R et al (2012) Instrumentelle Gang- und Bewegungsanalyse bei muskuloskelettalen Erkrankungen. Orthopäde 41(10):802–819. https://doi.org/10.1007/s00132-012-1947-2PubMedCrossRef

Doederlein L (2007) Die infantilen Zerebralparesen. Springer, London

Vaughan CL, Davis BL, O’Connor JC (1992) Dynamics of human gait. Human Kinetics Publishers

Kirtley C (2006) Clinical gait analysis. Elsevier, Edinburgh

Rose J, Gamble JG (2006) Human walking. Lippincott Williams and Wilkins

Perry J, Burnfield JM (2010) Gait analysis: normal and pathological function. Slack Incorporated

Baker RW (2013) Measuring walking: a handbook of clinical gait analysis. Wiley

Kay RM, Dennis S, Rethlefsen S, Reynolds RA, Skaggs DL, Tolo VT (2000) The effect of preoperative gait analysis on orthopaedic decision making. Clin Orthop Relat Res 372:217–222. https://doi.org/10.1097/00003086-200003000-00023CrossRef

10.

Wren TAL, Gorton GE, Õunpuu S, Tucker CA (2011) Efficacy of clinical gait analysis: a systematic review. Gait Posture 34(2):149–153 (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0966636211001512)PubMedCrossRef

11.

Wolf SI (2013) Rolle der Bewegungsanalyse in Orthopädie und Unfallchirurgie. Trauma Berufskrankh 15(4):266–275. https://doi.org/10.1007/s10039-013-2039-1CrossRef

12.

Klöpfer-Krämer I, Brand A, Wackerle H, Müßig J, Kröger I, Augat P (2020) Gait analysis—Available platforms for outcome assessment. Injury 51:S90–S96 (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0020138319307089)PubMedCrossRef

13.

Putz C, Alimusaj M, Heitzmann DWW, Götze M, Wolf SI, Block J (2017) Exo-Prothesenregister. Trauma Berufskrankh. https://doi.org/10.1007/s10039-017-0346-7 (https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs10039-017-0346-7.pdf.)CrossRef

14.

Schwarze M, Alimusaj M, Heitzmann DWW, Block J, Putz C, Wolf SI et al (2020) Begutachtung von Prothesenversorgungen der unteren Extremität. Orthopade 49(3):238–247PubMedCrossRef

15.

Hafner BJ, Gaunaurd IA, Morgan SJ, Amtmann D, Salem R, Gailey RS (2017) Construct validity of the prosthetic limb users survey of mobility (PLUS-M) in adults with lower limb amputation. Arch Phys Med Rehabil 98(2):277–285 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27590443, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5276724/pdf/nihms827934.pdf.)PubMedCrossRef

16.

Morgan SJ, Amtmann D, Abrahamson DC, Kajlich AJ, Hafner BJ (2014) Use of cognitive interviews in the development of the PLUS‑M item bank. Qual Life Res 23(6):1767–1775 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24442531, https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs11136-013-0618-z.pdf)PubMedPubMedCentralCrossRef

17.

University of Washington Center on Outcomes Research in Rehabilitation, PLUS‑M Prosthetic Limb Users Survey. https://plus-m.org/, 2013 Zugegriffen: 13. Febr. 2023

18.

Franchignoni F, Orlandini D, Ferriero G, Moscato TA (2004) Reliability, validity, and responsiveness of the locomotor capabilities index in adults with lower-limb amputation undergoing prosthetic training. Arch Phys Med Rehabil 85(5):743–748 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15129398, http://ac.els-cdn.com/S0003999303009389/1-s2.0-S0003999303009389-main.pdf?_tid=5d037f3c-658b-11e2-9b96-00000aab0f26&acdnat=1358966181_74d64a1d180329ff87490acad0638590.)PubMedCrossRef

19.

Daub U, Block J, Alimusaj M, Schneider U (2022) Bewertungsinstrumente in der Orthopädietechnik – am Beispiel der Versorgung von Menschen nach Beinamputation. Orthopädietechnik 09/2022. https://360-ot.de/bewertungsinstrumente-in-der-orthopaedietechnik-am-beispiel-der-versorgung-von-menschen-nach-beinamputation/?v=86e6e88dd080

20.

Demers L, Weiss-Lambrou R, Ska B (1996) Development of the Quebec user evaluation of satisfaction with assistive technology (QUEST). Assist Technol 8(1):3–13PubMedCrossRef

21.

Demers L, Weiss-Lambrou R, Ska B (2000) Item analysis of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST). Assist Technol 12(2):96–105PubMedCrossRef

22.

Shirley-Ryan-Abilitylab (2023) Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology. https://www.sralab.org/rehabilitation-measures/quebec-user-evaluation-satisfaction-assistive-technology. Zugegriffen: 13. Febr. 2023

23.

Wahl B, Gutenbrunner C, Greitemann B, Oergel M, Somoza López D, Schiller J et al (2023) The German Version of the Satisfaction with Prosthesis Questionnaire: Translation, Adaptation, Reliability, and Validity in Adults with Major Lower-Limb Amputation. J Prosthet Orthot 35(1):44–54CrossRef

24.

Hanspal RS, Fisher K, Nieveen R (2003) Prosthetic socket fit comfort score. Disabil Rehabil 25(22):1278–1280PubMedCrossRef

25.

Kröger K, Berg C, Santosa F, Malyar N, Reinecke H (2017) Amputationen der unteren Extremität in Deutschland. Dtsch Arztebl Int 114(8):130–136 (https://www.aerzteblatt.de/int/article.asp?id=186399)PubMedPubMedCentralCrossRef

26.

Read HS, Hazlewood ME, Hillman SJ, Prescott RJ, Robb JE (2003) Edinburgh visual gait score for use in cerebral palsy. J Pediatr Orthop 23(3):296–301 (http://ovidsp.tx.ovid.com/ovftpdfs/FPDDNCOBPHPDMP00/fs046/ovft/live/gv023/01241398/01241398-200305000-00005.pdf)PubMedCrossRef

27.

Ong AM, Hillman SJ, Robb JE (2008) Reliability and validity of the Edinburgh Visual Gait Score for cerebral palsy when used by inexperienced observers. Gait Posture 28(2):323–326 (http://ac.els-cdn.com/S0966636208000325/1-s2.0-S0966636208000325-main.pdf?_tid=881800b2-9e94-11e6-ac99-00000aab0f01&acdnat=1477827325_811789b30fd11b70ce8ca44da7c4a25b)PubMedCrossRef

28.

Viehweger E, Zurcher Pfund L, Helix M, Rohon MA, Jacquemier M, Scavarda D et al (2010) Influence of clinical and gait analysis experience on reliability of observational gait analysis (Edinburgh Gait Score Reliability). Ann Phys Rehabil Med 53(9):535–546 (http://ac.els-cdn.com/S1877065710002447/1-s2.0-S1877065710002447-main.pdf?_tid=8a427ee4-9e94-11e6-92df-00000aab0f6c&acdnat=1477827329_30502c01675c2a28d753eb95693fa148; https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877065710002447?via%3Dihub.)PubMedCrossRef

29.

Hillman SJ, Donald SC, Herman J, McCurrach E, McGarry A, Richardson AM et al (2010) Repeatability of a new observational gait score for unilateral lower limb amputees. Gait Posture 32(1):39–45 (http://ac.els-cdn.com/S0966636210000779/1-s2.0-S0966636210000779-main.pdf?_tid=254b8ade-9e95-11e6-83c8-00000aab0f6c&acdnat=1477827589_77766051e39ec8324b228ba4e9baad8d, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0966636210000779?via%3Dihub.)PubMedCrossRef

30.

Shirley-Ryan-Abilitylab (2023) Reahbilitation measures database. https://www.sralab.org/rehabilitation-measures. Zugegriffen: 13. Febr. 2023

31.

Major MJ, Fatone S, Roth EJ (2013) Validity and reliability of the Berg Balance Scale for community-dwelling persons with lower-limb amputation. Arch Phys Med Rehabil 94(11):2194–2202 (http://ac.els-cdn.com/S0003999313005248/1-s2.0-S0003999313005248-main.pdf?_tid=7b8032e2-4ec9-11e4-825d-00000aacb35d&acdnat=1412758979_e412c28156860db8948e2d76bfdca8eb.)PubMedCrossRef

32.

Shirley-Ryan-Abilitylab (2020) Barthel Index. https://www.sralab.org/rehabilitation-measures/barthel-index. Zugegriffen: 13. Febr. 2023

33.

Mahoney FI, Barthel DW (1965) Functional evaluation: the Barthel index. Md State Med J 14:61–65PubMed

34.

Sawers A, Hafner B (2018) Validation of the narrowing beam walking test in lower limb prosthesis users. Arch Phys Med Rehabil 99(8):1491–1498.e1 (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003999318302193, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6064384/pdf/nihms958897.pdf)PubMedPubMedCentralCrossRef

35.

Sawers A, Hafner BJ (2018) A study to assess whether fixed-width beam walking provides sufficient challenge to assess balance ability across lower limb prosthesis users. Clin Rehabil 32(4):483–492. https://doi.org/10.1177/0269215517732375PubMedCrossRef

36.

Duncan PW, Weiner DK, Chandler J, Studenski S (1990) Functional reach: a new clinical measure of balance. J Gerontol 45(6):M192–M197. https://doi.org/10.1093/geronj/45.6.M192PubMedCrossRef

37.

Shirley-Ryan-Abilitylab (2013) Functional reach test / modified functional reach test. https://www.sralab.org/rehabilitation-measures/functional-reach-test-modified-functional-reach-test. Zugegriffen: 13. Febr. 2023

38.

Gailey RS, Roach KE, Applegate EB, Cho B, Cunniffe B, Licht S et al (2002) The amputee mobility predictor: an instrument to assess determinants of the lower-limb amputee’s ability to ambulate. Arch Phys Med Rehabil 83(5):613–627PubMedCrossRef

39.

Highsmith MJ, Kahle JT, Kaluf B, Miro RM, Mengelkoch LJ, Klenow TD (2016) Psychometric evaluation of the hill assessment index (Hai) and stair assessment index (Sai) in high-functioning transfemoral amputees. Technol Innov 18(2–3):193–201PubMedPubMedCentralCrossRef

40.

Shirley-Ryan-Abilitylab (2013) 2 minute walk test. https://www.sralab.org/rehabilitation-measures/2-minute-walk-test. Zugegriffen: 13. Febr. 2023

41.

Barnett CT, Bisele M, Jackman JS, Rayne T, Moore NC, Spalding JL et al (2016) Manipulating walking path configuration influences gait variability and six-minute walk test outcomes in older and younger adults. Gait Posture 44:221–226 (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096663621500990X.)PubMedCrossRef

42.

Barry Deathe A, Miller W (2005) The L test of functional mobility: measurement properties of a modified version of the timed “up & go” test designed for people with lower-limb amputations. Phys Ther 85(7):626–635PubMedCrossRef

43.

Podsiadlo D, Richardson S (1991) The timed “Up & Go”: a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc 39(2):142–148PubMedCrossRef

44.

Dite W, Temple VA (2002) A clinical test of stepping and change of direction to identify multiple falling older adults. Arch Phys Med Rehabil 83(11):1566–1571 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12422327, http://ac.els-cdn.com/S0003999302002538/1-s2.0-S0003999302002538-main.pdf?_tid=c5661d82-ce86-11e2-bab1-00000aacb35e&acdnat=1370509080_d604bb31195a70b9f3277ad043000405)PubMedCrossRef

45.

Shirley-Ryan-Abilitylab (2021) Four square step test. https://www.sralab.org/rehabilitation-measures/four-square-step-test. Zugegriffen: 13. Febr. 2023

46.

Davis RB, Õunpuu S, Tyburski D, Gage JR (1991) A gait analysis data collection and reduction technique. Hum Mov Sci 10(5):575–587 (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/016794579190046Z; https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/016794579190046Z?via%3Dihub)CrossRef

47.

Kadaba MP, Ramakrishnan HK, Wootten ME, Gainey J, Gorton G, Cochran GV (1989) Repeatability of kinematic, kinetic, and electromyographic data in normal adult gait. J Orthop Res 7(6):849–860 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2795325.)PubMedCrossRef

48.

Ludwigs E, Bellmann M, Schmalz T, Blumentritt S (2010) Biomechanical differences between two exoprosthetic hip joint systems during level walking. Prosthet Orthot Int 34(4):449–460 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20681929, http://poi.sagepub.com/content/34/4/449.full.pdf)PubMedCrossRef

49.

Heitzmann D, Rist V, Block J, Alimusaj M, Wolf S (2022) Markerless versus marker-based motion analysis in subjects with lower limb amputation: a case series. Gait Posture 97:S95–S96 (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096663622200265X)CrossRef

50.

John J (1984) Grading of muscle power: comparison of MRC and analogue scales by physiotherapists. Medical Research Council. Int J Rehabil Res 7(2):173–181PubMedCrossRef

51.

Bohannon RW (2017) Normative reference values for the two-minute walk test derived by meta-analysis. J Phys Ther Sci 29(12):2224–2227 (https://www.jstage.jst.go.jp/article/jpts/29/12/29_jpts-2017-467/_pdf)PubMedPubMedCentralCrossRef

52.

Portnoy S, Yarnitzky G, Yizhar Z, Kristal A, Oppenheim U, Siev-Ner I et al (2007) Real-time patient-specific finite element analysis of internal stresses in the soft tissues of a residual limb: a new tool for prosthetic fitting. Ann Biomed Eng 35(1):120–135 (http://download.springer.com/static/pdf/948/art%253A10.1007%252Fs10439-006-9208-3.pdf?auth66=1394191298_fcca2971b7e4857b7c928ae1386bc7c2&ext=.pdf)PubMedCrossRef

53.

Wolf SI, Alimusaj M, Fradet L, Siegel J, Braatz F (2009) Pressure characteristics at the stump/socket interface in transtibial amputees using an adaptive prosthetic foot. Clin Biomech 24(10):860–865CrossRef

54.

Bellmann M (2018) Biomechanische Untersuchung der Kraftübertragungsmechanismen zwischen Oberschenkelstumpf und Prothesenschaft, Dissertation, Fakultät V – Verkehrs- und Maschinensysteme. TU Berlin

55.

Boone DA, Kobayashi T, Chou TG, Arabian AK, Coleman KL, Orendurff MS et al (2013) Influence of malalignment on socket reaction moments during gait in amputees with transtibial prostheses. Gait Posture 37(4):620–626 (http://ac.els-cdn.com/S0966636212003748/1-s2.0-S0966636212003748-main.pdf?_tid=9ffe08e0-464b-11e5-a863-00000aab0f26&acdnat=1439972812_df3e7daf31a9a104373d48f1b041af60)PubMedCrossRef

56.

Hansen AH, Childress DS, Knox EH (2000) Prosthetic foot roll-over shapes with implications for alignment of trans-tibial prostheses. Prosthet Orthot Int 24(3):205–215 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11195355)PubMedCrossRef

57.

Hansen AH, Meier MR, Sam M, Childress DS, Edwards ML (2003) Alignment of trans-tibial prostheses based on roll-over shape principles. Prosthet Orthot Int 27(2):89–99. https://doi.org/10.1080/03093640308726664PubMedCrossRef

58.

Hansen AH, Childress DS (2004) Effects of shoe heel height on biologic rollover characteristics during walking. J Rehabil Res Dev 41(4):547–554PubMedCrossRef

59.

Curtze C, Hof AL, van Keeken HG, Halbertsma JP, Postema K, Otten B (2009) Comparative roll-over analysis of prosthetic feet. J Biomech 42(11):1746–1753 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19446814, http://ac.els-cdn.com/S0021929009002097/1-s2.0-S0021929009002097-main.pdf?_tid=c9430ee0-ccf3-11e2-9806-00000aab0f27&acdnat=1370336000_3397a85843586c3210c5a483763ef5ff)PubMedCrossRef

60.

Curtze C (2012) Neuromechanics of movement in lower limb amputees. Dissertation, Medische Wetenschappen, Rijksuniversiteit Groningen, Groningen

61.

Heitzmann D, Högerle VS, Trinler U, Wolf SI, Alimusaj M (2021) Roll over characteristics of 3D printed prosthetic feet in comparison to conventional designs. Gait Posture 90:95–97CrossRef

62.

Trinler U, Heitzmann DWW, Hitzeroth S, Alimusaj M, Rehg M, Hogan A (2022) Biomechanical comparison of a 3D-printed prosthetic foot with conventional feet in people with transtibial amputation—a prospective cohort study. Prosthet Orthot Int. https://doi.org/10.1097/PXR.0000000000000180 (https://journals.lww.com/poijournal/Abstract/2023/02000/Biomechanical_comparison_of_a_3D_printed.11.aspx)

63.

Takahashi KZ, Kepple TM, Stanhope SJ (2012) A l for quantifying total power of anatomical and prosthetic below-knee structures during stance in gait. J Biomech 45(15):2662–2667PubMedCrossRef

64.

Heitzmann DWW, Salami F, De Asha AR, Block J, Putz C, Wolf SI et al (2018) Benefits of an increased prosthetic ankle range of motion for individuals with a trans-tibial amputation walking with a new prosthetic foot. Gait Posture 64:174–180 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29913354, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0966636218307197?via%3Dihub.)PubMedCrossRef

65.

Blumentritt S (1997) A new biomechanical method for determination of static prosthetic alignment. Prosthet Orthot Int 21:107–113PubMedCrossRef

66.

Blumentritt S, Schmalz T, Jarasch R, Schneider M (1999) Effects of sagittal plane prosthetic alignment on standing trans-tibial amputee knee loads. Prosthet Orthot Int 23(3):231–238. https://doi.org/10.3109/03093649909071639PubMedCrossRef

67.

Blumentritt S, Schmalz T, Jarasch R (2001) Die Bedeutung des statischen Prothesenaufbaus für das Stehen und Gehen des Unterschenkelamputierten. Orthopäde 30 (3):161–168. https://doi.org/10.1007/s001320050590

68.

Bellmann SBM, Pusch M, Schmalz T, Schönemeier M (2017) Das 3D L.A.S.A.R. – eine neue Generation der Statik-Analyse zur Optimierung des Aufbaus von Prothesen und Orthesen. Orthopäd Tech 12/17 (https://360-ot.de/das-3d-l-a-s-a-r-eine-neue-generation-der-statik-analyse-zur-optimierung-des-aufbaus-von-prothesen-und-orthesen/?v=86e6e88dd080)

69.

Bellmann M, Schmalz T, Blumentritt S (2010) Comparative biomechanical analysis of current microprocessor-controlled prosthetic knee joints. Arch Phys Med Rehabil 91(4):644–652PubMedCrossRef

70.

Heitzmann DWW, Rack R, Kaib T, Block J, Alimusaj M, Wolf SI (2019) 3D-SPA, a method to quantity the three dimensional static prosthetic alignment during conventional gait analysis. Gait Posture 73:80–81 (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0966636219307805)CrossRef

71.

B.f. Gesundheit, Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Neufassung der Hilfsmittel Richtlinie vom: 15.03.2012, in: G. Bundesausschuss (Ed.) Bundesanzeiger, Bundesanzeiger, 2012.

72.

B.f. Gesundheit, Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Häusliche Krankenpflege-Richtlinie, der Spezialisierte Ambulante Palliativversorgungs-Richtlinie, der Soziotherapie-Richtlinie, der Hilfsmittel-Richtlinie, der Heilmittel-Richtlinie, der Krankentransport-Richtlinie und der Arbeitsunfähigkeits-Richtlinie: COVID-19-Epidemie – Verlängerung befristeter bundeseinheitlicher Sonderregelungen zum Entlassmanagement sowie zum Genehmigungsverzicht für Krankentransporte vom: 18.03.2021, in: G. Bundesausschuss (Ed.) Bundesanzeiger, Bundesanzeiger, 2021.

Titel: Die Bewegungsanalyse in der Exoprothetik der unteren Extremität – Möglichkeiten und Grenzen
verfasst von: Daniel Walter Werner Heitzmann, Dipl. Ing. (FH)
Julia Block, Dipl. Ing. (FH)
Dr. Ursula Trinler
Apl. Prof. Dr. rer. nat. Sebastian I. Wolf
Merkur Alimusaj, Dipl. Ing. (FH)
Publikationsdatum: 17.07.2023
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: Die Orthopädie / Ausgabe 8/2023
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-023-04408-z

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Knie-TEP: Kein Vorteil durch antibiotikahaltigen Knochenzement

29.05.2024 Periprothetische Infektionen Nachrichten

Zur Zementierung einer Knie-TEP wird in Deutschland zu über 98% Knochenzement verwendet, der mit einem Antibiotikum beladen ist. Ob er wirklich besser ist als Zement ohne Antibiotikum, kann laut Registerdaten bezweifelt werden.

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Prozedere

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2023

Bewegungsanalyse in der Orthopädie: Diagnose, Behandlung und Rehabilitation

Spondylodiszitis

Auswirkungen von Hüft- und Knie-TEP auf die Wirbelsäulenbewegung

Beinflussbarkeit des Gang- und Laufverhaltens durch Schuhbedingungen

Cage subsidence—A multifactorial matter!

Aseptische Revisionen und Lungenembolien nach operativer Behandlung von Schenkelhalsfrakturen mittels zementierten und zementfreien Hemiprothesen in Deutschland