Skip to main content
Erschienen in: der junge zahnarzt 4/2012

28.10.2012 | CME fortbildung

3D-geplante schablonengeführte Implantologie

verfasst von: Dr. S. Harder

Erschienen in: Die junge Zahnmedizin | Ausgabe 4/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hohe Überlebensraten (> 90%) dentaler Implantate nach erfolgreicher Osseointegration im zahnlosen und teilbezahnten Kiefer begründen den vielfältigen und breiten Einsatz von Implantaten zum Ersatz fehlender oder verloren gegangener Zähne. Ästhetische oder funktionelle Misserfolge sind häufig auf eine ungünstige oder falsch gewählte Implantatposition zurückzuführen. Um Fehler in der Positionierung der Implantate zu vermeiden, sind die sorgfältige Planung und Diagnostik implantatprothetischer Behandlungen unverzichtbar. Mit der Technik der 3D-Planung und der schablonengeführten Implantation wird heute die optimale Implantatpositionierung im Hinblick auf die spätere prothetische Versorgung im Sinne des „backward planning“ und hinsichtlich der vorhandenen anatomischen Voraussetzungen des Patienten ermöglicht. Der vorliegende Beitrag informiert über die klinischen sowie labortechnischen Abläufe der 3D-geplanten und schablonengeführten Implantation. Indikationen und Anwendungsbeschränkungen der 3D-Planung im Rahmen implantatprothetischer Versorgungen werden diskutiert.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Berglundh T, Persson L, Klinge B (2002) A systematic review of the incidence of biological and technical complications in implant dentistry reported in prospective longitudinal studies of at least 5 years. J Clin Periodontol 29(Suppl 3):197–212PubMedCrossRef Berglundh T, Persson L, Klinge B (2002) A systematic review of the incidence of biological and technical complications in implant dentistry reported in prospective longitudinal studies of at least 5 years. J Clin Periodontol 29(Suppl 3):197–212PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Ekelund JA, Lindquist LW, Carlsson GE, Jemt T (2003) Implant treatment in the edentulous mandible: a prospective study on Brånemark system implants over more than 20 years. Int J Prosthodont 16:602–608PubMed Ekelund JA, Lindquist LW, Carlsson GE, Jemt T (2003) Implant treatment in the edentulous mandible: a prospective study on Brånemark system implants over more than 20 years. Int J Prosthodont 16:602–608PubMed
3.
Zurück zum Zitat Pjetursson BE, Tan K, Lang NP et al (2004) A systematic review of the survival and complication rates of fixed partial dentures (FPDs) after an observation period of at least 5 years. Clin Oral Implants Res 15:625–642PubMedCrossRef Pjetursson BE, Tan K, Lang NP et al (2004) A systematic review of the survival and complication rates of fixed partial dentures (FPDs) after an observation period of at least 5 years. Clin Oral Implants Res 15:625–642PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Widmann G, Widmann R, Widmann E et al (2005) In vitro accuracy of a novel registration and targeting technique for image-guided template production. Clin Oral Implants Res 16:502–508PubMedCrossRef Widmann G, Widmann R, Widmann E et al (2005) In vitro accuracy of a novel registration and targeting technique for image-guided template production. Clin Oral Implants Res 16:502–508PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Widmann G, Bale RJ (2006) Accuracy in computer-aided implant surgery – a review. Int J Oral Maxillofac Implants 21:305–313PubMed Widmann G, Bale RJ (2006) Accuracy in computer-aided implant surgery – a review. Int J Oral Maxillofac Implants 21:305–313PubMed
6.
Zurück zum Zitat Zöller JE (2007) Digitale Volumentomographie in der Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde. Quintessenz, Berlin Zöller JE (2007) Digitale Volumentomographie in der Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde. Quintessenz, Berlin
7.
Zurück zum Zitat Benn DK, Bidgood WD Jr, Pettigrew JC Jr (1993) An imaging standard for dentistry. Extension of the radiology DICOM standard. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 76:262–265PubMedCrossRef Benn DK, Bidgood WD Jr, Pettigrew JC Jr (1993) An imaging standard for dentistry. Extension of the radiology DICOM standard. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 76:262–265PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Bidgood WD Jr, Horii SC (1992) Introduction to the ACR-NEMA DICOM standard. Radiographics 12:345–355PubMed Bidgood WD Jr, Horii SC (1992) Introduction to the ACR-NEMA DICOM standard. Radiographics 12:345–355PubMed
9.
Zurück zum Zitat Nitsche T, Menzebach M, Wiltfang J (2011) Welche Indikationen bestehen für eine dreidimensionale Röntgendiagnostik und bilddatengestützte navigierte Methoden in der dentalen Implantologie? Eur J Oral Implantol 4:111–121PubMed Nitsche T, Menzebach M, Wiltfang J (2011) Welche Indikationen bestehen für eine dreidimensionale Röntgendiagnostik und bilddatengestützte navigierte Methoden in der dentalen Implantologie? Eur J Oral Implantol 4:111–121PubMed
10.
Zurück zum Zitat Harris D, Horner K, Grondahl K et al (2012) E.A.O. guidelines for the use of diagnostic imaging in implant dentistry 2011. A consensus workshop organized by the European Association for Osseointegration at the Medical University of Warsaw. Clin Oral Implants Res. DOI 10.1111/j.1600-0501.2012.02441.x. Harris D, Horner K, Grondahl K et al (2012) E.A.O. guidelines for the use of diagnostic imaging in implant dentistry 2011. A consensus workshop organized by the European Association for Osseointegration at the Medical University of Warsaw. Clin Oral Implants Res. DOI 10.1111/j.1600-0501.2012.02441.x.
11.
Zurück zum Zitat Jung RE, Schneider D, Ganeles J et al (2009) Computer technology applications in surgical implant dentistry: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants 24(Suppl):92–109PubMed Jung RE, Schneider D, Ganeles J et al (2009) Computer technology applications in surgical implant dentistry: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants 24(Suppl):92–109PubMed
12.
Zurück zum Zitat Behneke A, Burwinkel M, Knierim K, Behneke N (2012) Accuracy assessment of cone beam computed tomography-derived laboratory-based surgical templates on partially edentulous patients. Clin Oral Implants Res 23:137–143PubMedCrossRef Behneke A, Burwinkel M, Knierim K, Behneke N (2012) Accuracy assessment of cone beam computed tomography-derived laboratory-based surgical templates on partially edentulous patients. Clin Oral Implants Res 23:137–143PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Nickenig HJ, Wichmann M, Hamel J et al (2010) Evaluation of the difference in accuracy between implant placement by virtual planning data and surgical guide templates versus the conventional free-hand method – a combined in vivo – in vitro technique using cone-beam CT (Part II). J Craniomaxillofac Surg 38:488–493PubMedCrossRef Nickenig HJ, Wichmann M, Hamel J et al (2010) Evaluation of the difference in accuracy between implant placement by virtual planning data and surgical guide templates versus the conventional free-hand method – a combined in vivo – in vitro technique using cone-beam CT (Part II). J Craniomaxillofac Surg 38:488–493PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
3D-geplante schablonengeführte Implantologie
verfasst von
Dr. S. Harder
Publikationsdatum
28.10.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die junge Zahnmedizin / Ausgabe 4/2012
Print ISSN: 2731-9016
Elektronische ISSN: 2731-9024
DOI
https://doi.org/10.1007/s13279-012-0189-3

Newsletter

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Zahnmedizin und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.