Skip to main content
Erschienen in:

01.10.2005 | Original Contribution

A Comparison of Open vs. Laparoscopic Abdominal Rectopexy for Full-Thickness Rectal Prolapse: A Meta-Analysis

verfasst von: Sanjay Purkayastha, M.R.C.S., Paris Tekkis, M.D., F.R.C.S., Thanos Athanasiou, Ph.D., F.E.C.T.S., Omer Aziz, M.R.C.S., Paraskeva Paraskevas, Ph.D., F.R.C.S., Paul Ziprin, M.D., F.R.C.S., Ara Darzi, M.D., F.R.C.S., K.B.E.

Erschienen in: Diseases of the Colon & Rectum | Ausgabe 10/2005

Einloggen, um Zugang zu erhalten

PURPOSE

Using meta-analytical techniques, this study was designed to compare open and laparoscopic abdominal procedures used to treat full-thickness rectal prolapse in adults.

METHODS

Comparative studies published between 1995 and 2003, cited in the literature of open abdominal rectopexy vs. laparoscopic abdominal rectopexy, were used. The primary end points were recurrence and morbidity, and the secondary end points assessed were operative time and length of hospital stay. A random effect model was used to aggregate the studies reporting these outcomes, and heterogeneity was assessed.

RESULTS

Six studies, consisting of a total of 195 patients (98 open and 97 laparoscopic) were included. Analysis of the data suggested that there is no significant difference in recurrence and morbidity between laparoscopic abdominal rectopexy and open abdominal rectopexy. Length of stay was significantly reduced in the laparoscopic group by 3.5 days (95 percent confidence interval, 3.1–4; P < 0.01), whereas the operative time was significantly longer in this group, by approximately 60 minutes (60.38 minutes; 95 percent confidence interval, 49–71.8).

CONCLUSIONS

Laparoscopic abdominal rectopexy is a safe and feasible procedure, which may compare equally with the open technique with regards to recurrence and morbidity and favorably with length of stay. However large-scale randomized trials, with comparative, sound methodology are still needed to ascertain detailed outcome measures accurately.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Senapati A. Rectal prolapse. In: Phillips RK, ed. Colorectal surgery. London: WB Saunders, 2001:251–71 Senapati A. Rectal prolapse. In: Phillips RK, ed. Colorectal surgery. London: WB Saunders, 2001:251–71
3.
Zurück zum Zitat Eu, KW, Seow-Choen, F 1997Functional problems in adult rectal prolapse and controversies in surgical treatmentBr J Surg8490411PubMed Eu, KW, Seow-Choen, F 1997Functional problems in adult rectal prolapse and controversies in surgical treatmentBr J Surg8490411PubMed
4.
Zurück zum Zitat Stelzner, F 1994Etiology and therapy of rectal prolapse. Experiences with 308 cases 1956-1991 [in German]Chirurg6553345PubMed Stelzner, F 1994Etiology and therapy of rectal prolapse. Experiences with 308 cases 1956-1991 [in German]Chirurg6553345PubMed
5.
Zurück zum Zitat Karasick, S, Spettell, CM 1999Defecography: does parity play a role in the development of rectal prolapse?Eur Radiol94503CrossRefPubMed Karasick, S, Spettell, CM 1999Defecography: does parity play a role in the development of rectal prolapse?Eur Radiol94503CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Wassef, R, Rothenberger, DA, Goldberg, SM 1986Rectal prolapseCurr Probl Surg23397451CrossRefPubMed Wassef, R, Rothenberger, DA, Goldberg, SM 1986Rectal prolapseCurr Probl Surg23397451CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Azimuddin, K, Khubchandani, IT, Rosen, L, Stasik, JJ, Riether, RD, Reed, JF,3rd 2001Rectal prolapse: a search for the “best” operationAm Surg676227PubMed Azimuddin, K, Khubchandani, IT, Rosen, L, Stasik, JJ, Riether, RD, Reed, JF,3rd 2001Rectal prolapse: a search for the “best” operationAm Surg676227PubMed
8.
Zurück zum Zitat Kim, DS, Tsang, CB, Wong, WD, Lowry, AC, Goldberg, SM, Madoff, RD 1999Complete rectal prolapse: evolution of management and resultsDis Colon Rectum424609PubMed Kim, DS, Tsang, CB, Wong, WD, Lowry, AC, Goldberg, SM, Madoff, RD 1999Complete rectal prolapse: evolution of management and resultsDis Colon Rectum424609PubMed
9.
Zurück zum Zitat Athanasiou, T, Aziz, O, Skapinakis, P, et al. 2003Leg wound infection after coronary artery bypass grafting: a meta-analysis comparing minimally invasive vs. conventional vein harvestingAnn Thorac Surg7621416CrossRefPubMed Athanasiou, T, Aziz, O, Skapinakis, P,  et al. 2003Leg wound infection after coronary artery bypass grafting: a meta-analysis comparing minimally invasive vs. conventional vein harvestingAnn Thorac Surg7621416CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Athanasiou, T, Aziz, O, Mangoush, O, et al. 2004Do off-pump techniques reduce the incidence of postoperative atrial fibrillation in elderly patients undergoing coronary artery bypass grafting?Ann Thorac Surg77156774CrossRefPubMed Athanasiou, T, Aziz, O, Mangoush, O,  et al. 2004Do off-pump techniques reduce the incidence of postoperative atrial fibrillation in elderly patients undergoing coronary artery bypass grafting?Ann Thorac Surg77156774CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Bachoo P, Brazzelli M, Grant A. Surgery for complete rectal prolapse in adults. Cochrane Database Syst Rev 2000(2):CD001758 Bachoo P, Brazzelli M, Grant A. Surgery for complete rectal prolapse in adults. Cochrane Database Syst Rev 2000(2):CD001758
12.
Zurück zum Zitat Sterne JA, Egger M, Smith G. Investigating and dealing with publication and other biases. In: Egger M, Smith G, Altman DG, eds. Systematic reviews and healthcare: meta-analysis in context. 2nd ed. London: BMJ Publishing Group, 2001:189–208 Sterne JA, Egger M, Smith G. Investigating and dealing with publication and other biases. In: Egger M, Smith G, Altman DG, eds. Systematic reviews and healthcare: meta-analysis in context. 2nd ed. London: BMJ Publishing Group, 2001:189–208
13.
Zurück zum Zitat Egger, M, Davey Smith, G, Schneider, M, Minder, C 1997Bias in meta-analysis detected by a simple, graphic testBMJ31562934PubMed Egger, M, Davey Smith, G, Schneider, M, Minder, C 1997Bias in meta-analysis detected by a simple, graphic testBMJ31562934PubMed
14.
15.
Zurück zum Zitat Baker, R, Senagore, AJ, Luchtefeld, MA 1995Laparoscopic-assisted vs. open resection. Rectopexy offers excellent resultsDis Colon Rectum38199201CrossRefPubMed Baker, R, Senagore, AJ, Luchtefeld, MA 1995Laparoscopic-assisted vs. open resection. Rectopexy offers excellent resultsDis Colon Rectum38199201CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Boccasanta, P, Venturi, M, Reitano, MC, et al. 1999Laparotomic vs. laparoscopic rectopexy in complete rectal prolapseDig Surg164159CrossRefPubMed Boccasanta, P, Venturi, M, Reitano, MC,  et al. 1999Laparotomic vs. laparoscopic rectopexy in complete rectal prolapseDig Surg164159CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Kairaluoma, MV, Viljakka, MT, Kellokumpu, IH 2003Open vs. laparoscopic surgery for rectal prolapse: a case-controlled study assessing short-term outcomeDis Colon Rectum4635360CrossRefPubMed Kairaluoma, MV, Viljakka, MT, Kellokumpu, IH 2003Open vs. laparoscopic surgery for rectal prolapse: a case-controlled study assessing short-term outcomeDis Colon Rectum4635360CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Solomon, MJ, Eyers, AA 1996Laparoscopic rectopexy using mesh fixation with a spiked chromium stapleDis Colon Rectum3927984CrossRefPubMed Solomon, MJ, Eyers, AA 1996Laparoscopic rectopexy using mesh fixation with a spiked chromium stapleDis Colon Rectum3927984CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Solomon, MJ, Young, CJ, Eyers, AA, Roberts, RA 2002Randomized clinical trial of laparoscopic vs. open abdominal rectopexy for rectal prolapseBr J Surg89359CrossRefPubMed Solomon, MJ, Young, CJ, Eyers, AA, Roberts, RA 2002Randomized clinical trial of laparoscopic vs. open abdominal rectopexy for rectal prolapseBr J Surg89359CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Xynos, E, Chrysos, E, Tsiaoussis, J, Epanomeritakis, E, Vassilakis, JS 1999Resection rectopexy for rectal prolapse. The laparoscopic approachSurg Endosc138624CrossRefPubMed Xynos, E, Chrysos, E, Tsiaoussis, J, Epanomeritakis, E, Vassilakis, JS 1999Resection rectopexy for rectal prolapse. The laparoscopic approachSurg Endosc138624CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Salkeld, G, Bagia, M, Solomon, M 2004Economic impact of laparoscopic vs. open abdominal rectopexyBr J Surg91118891CrossRefPubMed Salkeld, G, Bagia, M, Solomon, M 2004Economic impact of laparoscopic vs. open abdominal rectopexyBr J Surg91118891CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Higgins, JP, Thompson, SG 2002Quantifying heterogeneity in a meta-analysisStat Med21153958CrossRefPubMed Higgins, JP, Thompson, SG 2002Quantifying heterogeneity in a meta-analysisStat Med21153958CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Lau, J, Ioannidis, JP, Schmid, CH 1998Summing up evidence: one answer is not always enoughLancet3511237CrossRefPubMed Lau, J, Ioannidis, JP, Schmid, CH 1998Summing up evidence: one answer is not always enoughLancet3511237CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Sackett, DL, Cook, DJ 1993Can we learn anything from small trials?Ann N Y Acad Sci7032532PubMed Sackett, DL, Cook, DJ 1993Can we learn anything from small trials?Ann N Y Acad Sci7032532PubMed
25.
Zurück zum Zitat Flather MD, Farkouh ME, Pogue JM, Yusuf S. Strengths and limitations of meta-analysis: larger studies may be more reliable. Control Clin Trials 1997;18:568–79 Flather MD, Farkouh ME, Pogue JM, Yusuf S. Strengths and limitations of meta-analysis: larger studies may be more reliable. Control Clin Trials 1997;18:568–79
Metadaten
Titel
A Comparison of Open vs. Laparoscopic Abdominal Rectopexy for Full-Thickness Rectal Prolapse: A Meta-Analysis
verfasst von
Sanjay Purkayastha, M.R.C.S.
Paris Tekkis, M.D., F.R.C.S.
Thanos Athanasiou, Ph.D., F.E.C.T.S.
Omer Aziz, M.R.C.S.
Paraskeva Paraskevas, Ph.D., F.R.C.S.
Paul Ziprin, M.D., F.R.C.S.
Ara Darzi, M.D., F.R.C.S., K.B.E.
Publikationsdatum
01.10.2005
Erschienen in
Diseases of the Colon & Rectum / Ausgabe 10/2005
Print ISSN: 0012-3706
Elektronische ISSN: 1530-0358
DOI
https://doi.org/10.1007/s10350-005-0077-x

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2005

Diseases of the Colon & Rectum 10/2005 Zur Ausgabe

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Cold-Snare- kann Hot-Snare-Polypektomie kaum ersetzen

Bei der Abtragung größerer ungestielter Darmpolypen lohnt es sich, weiterhin der Hot-Snare-Technik zu vertrauen. Damit kommt es zwar etwas häufiger zu Komplikationen, dafür wesentlich seltener zu endoskopischen Rezidiven.

Weißer Hautkrebs: Ein Update zu Diagnostik und Therapie

18.07.2024 Fortbildungswoche 2024 Kongressbericht

In der aktualisierten Version der S3-Leitlinie „Aktinische Keratose und Plattenepithelkarzinom der Haut“ gibt es neue Empfehlungen, unter anderem zu erweiterten Optionen bei aktinischer Keratose sowie zur systemischen und chirurgischen Behandlung von Plattenepithelkarzinomen. Ein Überblick.

Vier Kriterien sprechen für ein erhöhtes Risiko nach Appendektomie

17.07.2024 Appendektomie Nachrichten

Um bei Kindern den Schweregrad einer Appendizitis und drohende Komplikationen richtig einzuschätzen, können sich Chirurginnen und Chirurgen auf die intraoperativen Kriterien des US-amerikanischen NSQIP Pediatric stützen.

Partielle Nephrektomie: Videoanalysen zur Verbesserung der chirurgischen Qualität

16.07.2024 Nephrektomie Nachrichten

Je versierter Operateurinnen und Operateure sind, desto geringer ist das Risiko für Komplikationen. Eine kleine US-Studie spricht dafür, dass das auch bei Roboter-assistierten Nephrektomien gilt – und dass sich Op.-Videos für die Beurteilung eignen.        

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.