Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 9/2009

01.09.2009

Abdominal wall dimensions and umbilical position vary widely with BMI and should be taken into account when choosing port locations

verfasst von: S. Ambardar, J. Cabot, V. Cekic, K. Baxter, T. D. Arnell, K. A. Forde, A. Nihalani, R. L. Whelan

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 9/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Many surgeons rely on the umbilicus when determining the location of ports for laparoscopic procedures and falsely assume that it is located in the vertical midline. The purpose of this study was to assess the degree of variation in umbilical position and abdominal dimensions in the general population.

Methods

Torso length, abdominal girth, weight, and height were recorded for 259 patients over a 9-month period. Body mass index (BMI) was calculated and used to classify patients into four groups: underweight, normal, overweight, and obese.

Results

Average umbilical position for all BMI groups was below the true vertical midpoint and dropped further caudally as BMI increased. In addition, average abdominal dimensions increased with increasing BMI. There was no statistical difference between males and females in each BMI group regarding umbilical position or abdominal dimensions.

Conclusion

There is a clear relationship between increasing BMI and a drop in umbilical position as well as an increase in abdominal dimensions. We recommend determining umbilical position and abdominal dimensions prior to placing ports and shifting port positions toward target quadrants.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Ballantyne G (2000) Atlas of laparoscopic surgery, 1st edn. Philadelphia: WB Saunders Ballantyne G (2000) Atlas of laparoscopic surgery, 1st edn. Philadelphia: WB Saunders
2.
Zurück zum Zitat Wexner S (1999) Laparoscopic colorectal surgery, 1st edn. New York: Wiley-Liss Wexner S (1999) Laparoscopic colorectal surgery, 1st edn. New York: Wiley-Liss
3.
Zurück zum Zitat Zucker K (1991) Surgical laparoscopy. St. Louis: Quality Medical Publishing, Inc. Zucker K (1991) Surgical laparoscopy. St. Louis: Quality Medical Publishing, Inc.
4.
Zurück zum Zitat Hurd WW, Bude RO, DeLancey JO, Pearl ML (1992) The relationship of the umbilicus to the aortic bifurcation: implications for laparoscopic technique. Obstet Gynecol 80(1):48–51PubMed Hurd WW, Bude RO, DeLancey JO, Pearl ML (1992) The relationship of the umbilicus to the aortic bifurcation: implications for laparoscopic technique. Obstet Gynecol 80(1):48–51PubMed
5.
Zurück zum Zitat Nezhat F, Brill AI, Nezhat CH, Nezhat A, Seidman DS, Nezhat C (1998) Laparoscopic appraisal of the anatomic relationship of the umbilicus to the aortic bifurcation. J Am Assoc Gynecol Laparosc 5(2):135–140PubMedCrossRef Nezhat F, Brill AI, Nezhat CH, Nezhat A, Seidman DS, Nezhat C (1998) Laparoscopic appraisal of the anatomic relationship of the umbilicus to the aortic bifurcation. J Am Assoc Gynecol Laparosc 5(2):135–140PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Chee SS, Godfrey CD, Hurteau JA, Schilder JM, Rothenberg JM, Hurd WW (1998) Location of the transverse colon in relationship to the umbilicus: implications for laparoscopic techniques. J am Assoc Gynecol Laparosc 5(4):385–388PubMedCrossRef Chee SS, Godfrey CD, Hurteau JA, Schilder JM, Rothenberg JM, Hurd WW (1998) Location of the transverse colon in relationship to the umbilicus: implications for laparoscopic techniques. J am Assoc Gynecol Laparosc 5(4):385–388PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Rohrich RJ, Sorokin ES, Brown SA, Gibby DL (2003) Is the umbilicus truly midline? Clinical and medicolegal implications. Plastic Reconstruct Surg 112(1):259–265CrossRef Rohrich RJ, Sorokin ES, Brown SA, Gibby DL (2003) Is the umbilicus truly midline? Clinical and medicolegal implications. Plastic Reconstruct Surg 112(1):259–265CrossRef
Metadaten
Titel
Abdominal wall dimensions and umbilical position vary widely with BMI and should be taken into account when choosing port locations
verfasst von
S. Ambardar
J. Cabot
V. Cekic
K. Baxter
T. D. Arnell
K. A. Forde
A. Nihalani
R. L. Whelan
Publikationsdatum
01.09.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 9/2009
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-008-9965-1

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2009

Surgical Endoscopy 9/2009 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.