Skip to main content
Erschienen in: Gefässchirurgie 7/2013

01.11.2013 | Leitthema

ACST-2 – ein Update

Eine große, einfache randomisierte Studie zum Vergleich der Karotisendarteriektomie mit dem Karotisstenting zur Schlaganfallprävention bei asymptomatischen Patienten

verfasst von: R. Bulbulia, MA MD FRCS, Prof. A. Halliday, MS FRCS

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 7/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Einleitung

Der Asymptomatic Carotid Surgery Trial 2 (ACST-2) ist eine groß und einfach angelegte Studie mit dem Ziel, sowohl die frühen Risiken als auch die langfristige Beständigkeit der Karotisendarteriektomie (CEA) und des Karotisstentings (CAS) an asymptomatischen Patienten mit hochgradiger Karotisstenose zu vergleichen.

Methoden

Patienten kommen für ACST-2 infrage, wenn sie eine schwerwiegende Karotisstenose aufweisen und eine Intervention klar indiziert ist, wobei sowohl die CEA als auch das CAS durchführbar ist, aber beträchtliche Unsicherheit hinsichtlich der besseren Intervention besteht. Teilnehmende Chirurgen und Stenting-Spezialisten können ihre gewohnten Verfahren anwenden. Jegliche CE-gekennzeichneten Geräte sind erlaubt.

Ergebnisse

In ACST-2 sollen bis 2019 mehrere tausend Patienten eingeschlossen werden. Bislang haben die Studienmitarbeiter an 79 Zentren in 25 Ländern über 1200 Patienten randomisiert. Italien ist das Land mit den meisten Rekrutierungen, gefolgt vom Vereinigten Königreich und Schweden. Verblindete Interimanalysen ergaben eine 1%ige Rate ernster Komplikationen in den ersten 30 Tagen nach Eingriff (schwerer Schlaganfall, Myokardinfarkt oder Tod).

Diskussion

ACST-2 ist die einzige Studie, die für den verlässlichen Vergleich der kurzfristigen Risiken und langfristigen Vorteile der CEA gegenüber dem CAS bei asymptomatischen Patienten konzipiert wurde. Zudem ergänzt sie andere Karotisstudien, welche den interventionellen Ansatz mit dem medikamentösen Management vergleichen, z. B. Stent-Protected Angioplasty versus Carotid Endarterectomy 2 (SPACE-2). Falls diese Studien bei ausgewählten Patienten einen Nutzen der Karotisintervention zusätzlich zur modernen medikamentösen Behandlung aufzeigen, was wahrscheinlich ist, wird die Frage, ob eine CEA oder ein CAS durchgeführt werden sollte, ihre hohe Relevanz behalten – und nur ACST-2 kann darauf eine Antwort geben.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Lopez AD, Mathers CD, Ezzati M (eds) et al (2006) Global burden of disease & risk factors. Oxford University Press and The World Bank, Washington Lopez AD, Mathers CD, Ezzati M (eds) et al (2006) Global burden of disease & risk factors. Oxford University Press and The World Bank, Washington
2.
Zurück zum Zitat Berry E, Kelly S, Westwood ME et al (2002) The cost-effectiveness of magnetic resonance angiography for carotid artery stenosis and peripheral vascular disease: a systematic review. Health Technol Assess 6 Berry E, Kelly S, Westwood ME et al (2002) The cost-effectiveness of magnetic resonance angiography for carotid artery stenosis and peripheral vascular disease: a systematic review. Health Technol Assess 6
3.
Zurück zum Zitat European Carotid Surgery Trialists‘ Collaborative Group (1991) MRC European Carotid Surgery Trial: interim results for symptomatic patients with severe (70–99 %) or with mild (0–29 %) carotid stenosis. Lancet 337:235–243CrossRef European Carotid Surgery Trialists‘ Collaborative Group (1991) MRC European Carotid Surgery Trial: interim results for symptomatic patients with severe (70–99 %) or with mild (0–29 %) carotid stenosis. Lancet 337:235–243CrossRef
4.
Zurück zum Zitat North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators (1991) Beneficial effect of carotid endarterectomy in symptomatic patients with high-grade stenosis. N Engl J Med 325:445–453 North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators (1991) Beneficial effect of carotid endarterectomy in symptomatic patients with high-grade stenosis. N Engl J Med 325:445–453
5.
Zurück zum Zitat MRC Asymptomatic Carotid Surgery Trial (ACST) Collaborative Group (2004) Prevention of disabling and fatal strokes by successful carotid endarterectomy in patients without recent neurological symptoms: randomized controlled trial. Lancet 363:1491–1502CrossRef MRC Asymptomatic Carotid Surgery Trial (ACST) Collaborative Group (2004) Prevention of disabling and fatal strokes by successful carotid endarterectomy in patients without recent neurological symptoms: randomized controlled trial. Lancet 363:1491–1502CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Halliday H, Harrison M, Hayter E et al (2010) 10-year stroke prevention after successful carotid endarterectomy for asymptomatic stenosis (ACST-1): a multicentre randomized trial. Lancet 376:1074–1084PubMedCrossRef Halliday H, Harrison M, Hayter E et al (2010) 10-year stroke prevention after successful carotid endarterectomy for asymptomatic stenosis (ACST-1): a multicentre randomized trial. Lancet 376:1074–1084PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Executive Committee for the Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study (1995) Endarterectomy for asymptomatic carotid stenosis. JAMA 273:1421–1428CrossRef Executive Committee for the Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study (1995) Endarterectomy for asymptomatic carotid stenosis. JAMA 273:1421–1428CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Silver FL, Mackey A, Clark WM et al (2011) Safety of stenting and endarterectomy by symptomatic status in the Carotid Revascularization Endarterectomy Versus Stenting Trial (CREST). Stroke 42:675–680PubMedCrossRef Silver FL, Mackey A, Clark WM et al (2011) Safety of stenting and endarterectomy by symptomatic status in the Carotid Revascularization Endarterectomy Versus Stenting Trial (CREST). Stroke 42:675–680PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Mas J-L, Chatellier G, Beyssen B et al (2006) Endarterectomy versus stenting in patients with symptomatic severe carotid stenosis. N Engl J Med 355:1660–1671 Mas J-L, Chatellier G, Beyssen B et al (2006) Endarterectomy versus stenting in patients with symptomatic severe carotid stenosis. N Engl J Med 355:1660–1671
10.
Zurück zum Zitat The SPACE Collaborative Group (2006) 30 day results from the SPACE trial of stent-protected angioplasty versus carotid endarterectomy in symptomatic patients: a randomized non-inferiority trial. Lancet 368:1239–1247CrossRef The SPACE Collaborative Group (2006) 30 day results from the SPACE trial of stent-protected angioplasty versus carotid endarterectomy in symptomatic patients: a randomized non-inferiority trial. Lancet 368:1239–1247CrossRef
11.
Zurück zum Zitat International Carotid Stenting Study (ICSS) Investigators (2010) Carotid artery stenting compared with endarterectomy in patients with symptomatic carotid stenosis (International Carotid Stenting Study): an interim analysis of a randomized controlled trial. Lancet 375:985–997CrossRef International Carotid Stenting Study (ICSS) Investigators (2010) Carotid artery stenting compared with endarterectomy in patients with symptomatic carotid stenosis (International Carotid Stenting Study): an interim analysis of a randomized controlled trial. Lancet 375:985–997CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Featherstone RL, Doig D, Kennedy F et al (2013) Equivalent long-term disability after carotid artery stenting and endartectomy in patients randomised in the International Carotid Stenting Study (ICSS). Cerebrovasc Dis 35(Suppl 3) Featherstone RL, Doig D, Kennedy F et al (2013) Equivalent long-term disability after carotid artery stenting and endartectomy in patients randomised in the International Carotid Stenting Study (ICSS). Cerebrovasc Dis 35(Suppl 3)
13.
Zurück zum Zitat Smith, SC, Benjamin EJ, Bonow RO et al (2011) AHA/ACCF secondary prevention and risk reduction therapy for patients with coronary and other atherosclerotic vascular disease: 2011 update. Circulation 124:2458–2473PubMedCrossRef Smith, SC, Benjamin EJ, Bonow RO et al (2011) AHA/ACCF secondary prevention and risk reduction therapy for patients with coronary and other atherosclerotic vascular disease: 2011 update. Circulation 124:2458–2473PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat NICE Interventional Procedures Guideline (IPG) 388: carotid artery stent placement for asymptomatic extracranial carotid stenosis (April 2011) NICE Interventional Procedures Guideline (IPG) 388: carotid artery stent placement for asymptomatic extracranial carotid stenosis (April 2011)
15.
Zurück zum Zitat ACST-2 Collaborative Group (2013) Status update and interim results from the Asymptomatic Carotid Surgery Trial-2 (ACST-2). Eur J Vasc Endovasc Surg (im Druck) ACST-2 Collaborative Group (2013) Status update and interim results from the Asymptomatic Carotid Surgery Trial-2 (ACST-2). Eur J Vasc Endovasc Surg (im Druck)
16.
Zurück zum Zitat http://www.nds.ox.ac.uk/acst/documents/ACST-2_protocol_v4.2_Dec_2007.pdf/view. Zugegriffen: 10. September 2013 http://www.nds.ox.ac.uk/acst/documents/ACST-2_protocol_v4.2_Dec_2007.pdf/view. Zugegriffen: 10. September 2013
Metadaten
Titel
ACST-2 – ein Update
Eine große, einfache randomisierte Studie zum Vergleich der Karotisendarteriektomie mit dem Karotisstenting zur Schlaganfallprävention bei asymptomatischen Patienten
verfasst von
R. Bulbulia, MA MD FRCS
Prof. A. Halliday, MS FRCS
Publikationsdatum
01.11.2013
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Gefässchirurgie / Ausgabe 7/2013
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00772-013-1237-2

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2013

Gefässchirurgie 7/2013 Zur Ausgabe

CME Zertifizierte Fortbildung

Neue orale Antikoagulanzien

Update Gefäßmedizin

Aortenerkrankungen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.