Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Die Chirurgie 12/2018

19.09.2018 | Schlauchmagenoperation | Leitthema

Endoskopisches Komplikationsmanagement nach Schlauchmagenbildung

verfasst von: Dr. C. Stier, C. Corteville

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 12/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Schlauchmagenbildung („sleeve gastrectomy“, SG) ist gegenwärtig weltweit das am häufigsten durchgeführte adipositaschirurgische Operationsverfahren. Die gefürchtete operationsimmanente Komplikation dabei ist eine Leckage der Klammernahtreihe, die sehr schwierig zu therapieren ist und oft persistiert. In diesem Beitrag sollen die endoskopischen Therapieoptionen bei Komplikationen nach einer Schlauchmagenbildung, insbesondere die Therapie der Schlauchmagenleckage dargestellt werden. Dabei sind das Verständnis der Pathophysiologie der auftretenden Komplikation sowie die exakte chirurgische Kenntnis des Operationsverfahrens wesentliche Voraussetzungen für die erfolgreiche Therapie. Die eigentliche endoskopische Verfahrenswahl richtet sich dann pragmatisch nach der Ausstattung und den Möglichkeiten der jeweiligen Endoskopieeinheit und den Fertigkeiten des ausführenden Endoskopikers. Aktuell scheint die interne Drainage am zielführendsten zu sein.
Literatur
1.
Gagner M, Hutchinson C, Rosenthal RJ (2016) Fifth International Consensus Conference: status of sleeve gastrectomy. Surg Obes Relat Dis 12(49):750–756CrossRefPubMed
2.
Fuks D, Verhaeghe P, Brehant O et al (2009) Results of laparoscopic sleeve gastrectomy: a prospective study in 135 patients with morbid obesity. Surgery 145:106–113CrossRefPubMed
3.
Yehoshua RD, Eidelman LA, Stein M et al (2008) Laparoscopic sleeve gastrectomy – volume and pressure assessment. Obes Surg 18(9):1083–1008CrossRefPubMed
4.
Ren CJ, Patterson E, Gagner M (2000) Early results of laparoscopic biliopancreatic diversion with duodenal switch: a case series of 40 consecutive patients. Obes Surg 16(6):514–523CrossRef
5.
De Cespel J, Burpee S, Jossart G et al (2001) Laparoscopic biliopancreatic diversion with a duodenal switch for morbid obesity: a feasibility study in pigs. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 11(2):79–83CrossRef
6.
Baltasar A, Bou R, Miró J et al (2002) Laparoscopic biliopancreatic diversion with duodenal switch: technique and initial experience. Obes Surg 12(2):245–248CrossRefPubMed
7.
Weiner RA, Blanco-Engert R, Weiner S et al (2004) Laparoscopic biliopancreatic diversion with duodenal switch: three different duodeno-ileal anastomotic techniques and initial experience. Obes Surg 14(3):334–340CrossRefPubMed
8.
Feng JJ, Gagner M (2002) Laparoscopic biliopancreatic diversion with duodenal switch. Semin Laparosc Surg 9(2):125–129CrossRefPubMed
9.
Dapri G, Cadière GB, Himpens J (2011) Superobese and super-superobese patients: 2‑step laparoscopic duodenal switch. Surg Obes Relat Dis 7(6):703–708CrossRefPubMed
10.
Milone L, Strong V, Gagner M (2005) Laparoscopic sleeve gastrectomy is superior to endoscopic intragastric balloon as a first stage procedure for super-obese patients (BMI > or = 50). Obes Surg 15(5):612–617CrossRefPubMed
11.
Silecchia G, Boru C, Pecchia A et al (2006) Effectiveness of laparoscopic sleeve gastrectomy (first stage of biliopancreatic diversion with duodenal switch) on co-morbidities in super-obese high-risk patients. Obes Surg 16(99):1138–1144CrossRefPubMed
12.
Mongol P, Chosidow D, Marmuse JP (2005) Laparoscopic sleeve gastrectomy as an initial bariatric operation for high-risk patients: initial results in 10 patients. Obes Surg 15(7):1030–1033CrossRef
13.
Batasar A, Serra C, Pérez N (2005) Laparoscopic sleeve gastrectomy: a multi-purpose bariatric operation. Obes Surg 15(8):1124–1128CrossRef
14.
Han MS, Kim WW, Oh JH (2005) Results of laparoscopic sleeve gastrectomy (LSG) at 1 year in morbidly obese Korean patients. Obes Surg 15(10):1469–1475CrossRef
15.
Catheline JM, Cohen R, Khochtali I et al (2006) Treatment of super super morbid obesity by sleeve gastrectomy. Presse Med 35(3):383–387CrossRefPubMed
16.
Deitel M, Crosby RD, Gagner M (2008) The First International Consensus Summit for sleeve gastrectomy (SG), New York City, October 25–27, 2007. Obes Surg 18(5):487–496CrossRefPubMed
17.
Gagner M, Deitel M, Kalberer DM et al (2009) The Second International Consensus Summit for sleeve gastrectomy, March 19–21, 2009. Surg Obes Relat Dis 5(4):476–485CrossRefPubMed
18.
Rosenthal RJ, International Sleeve Gastrectomy Expert Panel (2012) International sleeve gastrectomy expert panel consensus statement: best practice guidelines based on experience of > 12,000 cases. Surg Obes Relat Dis 8(1):8–19CrossRefPubMed
19.
Gagner M, Deitel M, Erickson AL et al (2013) Survey on laparoscopic sleeve gastrectomy (LSG) at the Fourth International Consensus Summit on Sleeve Gastrectomy. Obes Surg 23(12):2013–2017CrossRefPubMed
20.
Samakar K, McKenzie TJ, Tavakkoli A et al (2016) The effect of laparoscopic sleeve gastrectomy with concomitant hiatal hernia repair on gastroesophageal reflux disease in the morbidly obese. Obes Surg 26(19):61–66CrossRefPubMed
21.
Melissas J, Braghetto I, Molina JC et al (2015) Gastroesophageal reflux disease and sleeve gastrectomy. Obes Surg 25(12):2430–2435CrossRefPubMed
22.
23.
Stroh C, Köckerling F, Lange V et al (2016) Results of more the 11,800 sleeve gastrectomies. Data analysis of the German bariatric registry. Ann Surg 263(5):949–955CrossRefPubMed
24.
Vargas EJ, Abu Dayyeh BK (2018) Keep calm under pressure: a paradigm shift in postsurgical leaks. Gastrointest Endosc 87(2):438–441CrossRefPubMed
25.
Aurora AR, Khaitan L, Saber AA (2012) Sleeve gastrectomy and the risk of leak: a systematic analysis of 4,888 patients. Surg Endosc 26(6):1509–1515CrossRefPubMed
26.
Parikh M, Issa R, McCrillis A, Saunders JK et al (2013) Surgical strategies that may decrease leak after laparoscopic sleeve gastrectomy: a systematic review and meta-analysis of 9991 cases. Ann Surg 257:231–237CrossRefPubMed
27.
Berry R, Miyagawa T, Paskaranandavadivel N et al (2016) Functional physiology of the human terminal antrum defined by high-resolution electrical mapping and computational modeling. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol 311(5):G895–G902CrossRefPubMedPubMedCentral
28.
Gomes M, Ramacciotti E, Miranda F Jr et al (2009) Vascular flow of the gastric fundus after arterial devascularization: an experimental study. J Surg Res 152:128–134CrossRefPubMed
29.
Saber AA, Azar N, Dekal M, Abdelbaki TN (2015) Computed tomographic scan mapping of gastric wall perfusion and clinical implications. Am J Surg 209:999–1006CrossRefPubMed
30.
Natoudi M, Theodorou D, Papalois A, Drymousis P, Alevizos L, Katsaragakis S et al (2014) Does tissue ischemia actually contribute to leak after sleeve gastrectomy? An experimental study. Obes Surg 24:675–683CrossRefPubMed
31.
Konca C, Yilmaz AA, Celik SU et al (2018) The effects of Bougie diameters on tissue oxygen levels after sleeve gastrectomy: a randomized experimental trial. Balkan Med J 35(3):245–249CrossRefPubMedPubMedCentral
32.
Lorenzo D, Guilbaud T, Gonzalez JM et al (2018) Endoscopic treatment of fistulas after sleeve gastrectomy: a comparison of internal drainage versus closure. Gastrointest Endosc 87:429–437CrossRefPubMed
33.
Loske G, Müller C (2009) Endoscopic vacuum-assisted closure of upper intestinal anastomotic leaks. Gastrointest Endosc 69:601–602CrossRefPubMed
34.
Schorsch T, Müller C, Loske G (2013) Endoscopic vacuum therapy of anastomotic leakage and iatrogenic perforation in the esophagus. Surg Endosc 27(6):2040–2045CrossRefPubMed
35.
Kuehn F, Loske G, Schiffmann L et al (2017) Endoscopic vacuum therapy for various defects of the upper gastrointestinal tract. Surg Endosc 31(9):3449–3458CrossRefPubMed
36.
Leeds SG, Burdick JS (2016) Management of gastric leaks after sleeve gastrectomy with endoluminal vacuum (E-Vac) therapy. Surg Obes Relat Dis 12:1278–1285CrossRefPubMed
37.
Puli SR, Spofford SS, Thompson CC (2012) Use of self-expandable stents in the treatment of bariatric surgery leaks: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc 75(2):287–293CrossRefPubMed
38.
Garofalo F, Noreau-Nguyen M, Denis R et al (2017) Evolution of endoscopic treatment of sleeve gastrectomy leaks: from partially covered to long, fully covered stents. Surg Obes Relat Dis 13(6):925–932CrossRefPubMed
39.
Moon T, Hong D, Chun HJ et al (2001) New approach to radial expansive force measurement of self expandable esophageal metal stents. Asiao J 47(6):646–650CrossRef
40.
Donatelli G, Dumont JL, Pourcher G et al (2017) Pneumatic dilation for functional helix stenosis after sleeve gastrectomy: long-term follow-up. Surg Obes Relat Dis 13(6):943–950CrossRefPubMed
41.
Parikh A, Alley JB, Perterson RM et al (2012) Management options for symptomatic stenosis after laparoscopic vertical sleeve gastrectomy in the morbidly obese. Surg Endosc 26(3):738–746CrossRefPubMed
42.
Rebibo L, Hakim S, Dhahri A et al (2016) Gastric stenosis after laparoscopic sleeve gastrectomy: diagnosis and management. Obes Surg 25(5):995–1001CrossRef
43.
Metadaten
Titel
Endoskopisches Komplikationsmanagement nach Schlauchmagenbildung
verfasst von
Dr. C. Stier
C. Corteville
Publikationsdatum
19.09.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 12/2018
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-018-0723-1

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2018

Die Chirurgie 12/2018 Zur Ausgabe

Journal Club

Offene vs. laparoskopische Rektumresektion – 2‑Jahres-Ergebnisse der ACOSG Z6051 Studie

Journal Club

Weniger Komplikationen bei mehr als 6 Adrenalektomien pro Jahr

Klinische Studien

Rekrutierende multizentrische chirurgische Studien in Deutschland

Einführung zum Thema

Stellenwert der chirurgischen Endoskopie im Komplikationsmanagement

Originalien

Identische onkologische Ergebnisse bei niedrigerer perioperativer Morbidität nach laparoskopischer Leberresektion

Übersichten

Technische Aspekte der laparoskopischen Leberchirurgie

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise