Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Journal of Robotic Surgery
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 3/2018

21.09.2017 | Original Article

Advantages of the glove port docking technique in robotic single-site cholecystectomy: comparison with the conventional silicone port

verfasst von: Ji Wool Ko, Jin Woo Lee, Sung Won Kwon, Sung Hoon Choi

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 3/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Although the da Vinci Single-Site® silicone port allows exact alignment and effective triangulation of instruments, it also has drawbacks. We introduce an alternative docking technique using the Glove port®. From April 2014 to December 2016, respective 50 patients of the conventional silicone port and the glove port group were compared. The mean docking time was 16.6 ± 6.6 min in the silicone port group and 10.6 ± 3.6 min in the glove port group. Re-docking during the operation was needed in three patients in the silicone port group and readjustment of cannulae without re-docking could be simply performed in five patients in the glove port group. Skin injury was observed in 17 patients in the silicone port group and 0 patients in the glove port group without significant complications. Some limitations of the conventional silicone port were improved by the glove port.
Literatur
1.
Choi SH, Hwang HK, Kang CM, Lee WJ (2012) Single-fulcrum laparoscopic cholecystectomy: a single-incision and multi-port technique. ANZ J Surg 82(7–8):529–534CrossRefPubMed
2.
3.
Li T, Kim G, Chang S (2016) Tips and tricks to avoid bile duct injury in SILC: an experience of 500 cases. Surg Endosc 30(11):4750–4755CrossRefPubMed
4.
Buchs NC, Hagen ME, Pugin F et al (2012) Intra-operative fluorescent cholangiography using indocyanin green during robotic single site cholecystectomy. Int J Med Robot 8(4):436–440CrossRefPubMed
5.
Kudsi OY, Castellanos A, Kaza S et al (2016) Cosmesis, patient satisfaction, and quality of life after da Vinci Single-Site cholecystectomy and multiport laparoscopic cholecystectomy: short-term results from a prospective, multicenter, randomized, controlled trial. Surg Endosc. doi:10.​1007/​s00464-016-5353-4 CrossRefPubMed
6.
Won Lee J, Arkoncel FR, Rha KH et al (2011) Urologic robot-assisted laparoendoscopic single-site surgery using a homemade single-port device: a single-center experience of 68 cases. J Endourol 25(9):1481–1485CrossRefPubMed
7.
Lee H, Lee DH, Kim H, Han Y, Kim SW, Jang JY (2016) Single-incision robotic cholecystectomy: a special emphasis on utilization of transparent glove ports to overcome limitations of single-site port. Int J Med Robot. doi:10.​1002/​rcs.​1789 CrossRefPubMed
8.
Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML et al (2009) The Clavien–Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg 250(2):187–196CrossRefPubMed
9.
Strasberg SM, Linehan DC, Hawkins WG (2009) The accordion severity grading system of surgical complications. Ann Surg 250(2):177–186CrossRefPubMed
10.
Jung MJ, Lee SY, Lee SH, Kang CM, Lee WJ (2015) Single-site robotic cholecystectomy: reverse-port technique. medicine (Baltimore) 94(42):e1871
11.
Jeon HG, Jeong W, Oh CK et al (2010) Initial experience with 50 laparoendoscopic single site surgeries using a homemade, single port device at a single center. J Urol 183(5):1866–1871CrossRefPubMed
12.
Choi SH, Hwang HK, Kang CM, Lee WJ (2012) Transumbilical single port laparoscopic adrenalectomy: a technical report on right and left adrenalectomy using the glove port. Yonsei Med J 53(2):442–445CrossRefPubMedPubMedCentral
13.
Buchmann P, Dincler S (2005) Learning curve–calculation and value in laparoscopic surgery. Ther Umsch 62(2):69–75CrossRefPubMed
14.
Han HJ, Choi SB, Kim WB, Choi SY (2011) Single-incision multiport laparoscopic cholecystectomy: things to overcome. Arch Surg 146(1):68–73CrossRefPubMed
15.
Autorino R, Kaouk JH, Stolzenburg JU et al (2013) Current status and future directions of robotic single-site surgery: a systematic review. Eur Urol 63(2):266–280CrossRefPubMed
16.
Buzad FA, Corne LM, Brown TC et al (2013) Single-site robotic cholecystectomy: efficiency and cost analysis. Int J Med Robot 9(3):365–370CrossRefPubMed
17.
Paek J, Lee JD, Kong TW, Chang SJ, Ryu HS (2016) Robotic single-site versus laparo-endoscopic single-site surgery for adnexal tumours: a propensity score-matching analysis. Int J Med Robot 12(4):694–700CrossRefPubMed
18.
19.
Grochola LF, Soll C, Zehnder A, Wyss R, Herzog P, Breitenstein S (2017) Robot-assisted single-site compared with laparoscopic single-incision cholecystectomy for benign gallbladder disease: protocol for a randomized controlled trial. BMC Surg 17(1):13CrossRefPubMedPubMedCentral
20.
Spinoglio G, Lenti LM, Maglione V et al (2012) Single-site robotic cholecystectomy (SSRC) versus single-incision laparoscopic cholecystectomy (SILC): comparison of learning curves. First European experience. Surg Endosc 26(6):1648–1655CrossRefPubMed
21.
Konstantinidis KM, Hirides P, Hirides S, Chrysocheris P, Georgiou M (2012) Cholecystectomy using a novel Single-Site((R)) robotic platform: early experience from 45 consecutive cases. Surg Endosc 26(9):2687–2694CrossRefPubMed
22.
Angus AA, Sahi SL, McIntosh BB (2014) Learning curve and early clinical outcomes for a robotic surgery novice performing robotic single site cholecystectomy. Int J Med Robot 10(2):203–207CrossRefPubMed
23.
Law J, Rowe N, Archambault J, Nastis S, Sener A, Luke PP (2016) First Canadian experience with robotic single-incision pyeloplasty: comparison with multi-incision technique. Can Urol Assoc J 10(3–4):83–88CrossRefPubMedPubMedCentral
24.
Schraibman V, Epstein MG, Maccapani GN, Macedo AL (2015) Single-port robotic cholecystectomy. Initial and pioneer experience in Brazil. Einstein (Sao Paulo) 13(4):607–610CrossRef
25.
Iranmanesh P, Morel P, Buchs NC et al (2013) Docking of the da Vinci Si Surgical System(R) with single-site technology. Int J Med Robot 9(1):12–16CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Advantages of the glove port docking technique in robotic single-site cholecystectomy: comparison with the conventional silicone port
verfasst von
Ji Wool Ko
Jin Woo Lee
Sung Won Kwon
Sung Hoon Choi
Publikationsdatum
21.09.2017
Verlag
Springer London
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 3/2018
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-017-0754-5

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2018

Journal of Robotic Surgery 3/2018 Zur Ausgabe

Original Article

Minimally invasive approach (robotic and laparoscopic) to biliary-enteric fistula secondary to cholecystectomy bile duct injury

Original Article

Transoral robotic surgery for the base of tongue squamous cell carcinoma: a preliminary comparison between da Vinci Xi and Si

Original Article

Robot-assisted surgery and incisional hernia: a comparative study of ergonomics in a training model

Original Article

Lymph node-positive prostate cancer after robotic prostatectomy and extended pelvic lymphadenectomy

Original Article

Robotic laparoendoscopic single-site benign gynecologic surgery: a single-center experience

Original Article

Retzius space reconstruction following transperitoneal laparoscopic robot-assisted radical prostatectomy: does it have any added value?

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | HNO-Chirurgie | Nachrichten

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.