Skip to main content
Erschienen in: Die Chirurgie 5/2019

11.04.2019 | Ösophaguskarzinom | Leitlinien

Aktualisierte S3-Leitlinie zum Ösophaguskarzinom und Ergänzungen aus chirurgischer Sicht

verfasst von: A. H. Hölscher, I. Gockel, R. Porschen

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 5/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Zur chirurgischen Therapie des Ösophaguskarzinoms empfiehlt die aktualisierte S3-Leitlinie die transthorakale subtotale Ösophagektomie mit 2‑Feld-Lymphadenektomie für Plattenepithel- und Adenokarzinome (AEG Typ I) des mittleren und distalen Drittels. Beim AEG Typ III sollte die transhiatal erweiterte totale Gastrektomie mit distaler Ösophagusresektion zur Anwendung kommen. Der AEG Typ II kann durch beide Verfahren behandelt werden, wenn jeweils eine R0-Resektion erreichbar ist. Eine limitierte Resektion des distalen Ösophagus und des proximalen Magens kommt nur bei cT1 N0 M0 evtl. cT2-Adenkarzinomen des ösophagogastralen Übergangs ohne Risikokonstellation in Betracht, d. h. Grading G1/G2, intestinaler Typ, keine Siegelringzellen, weil dabei die Rate von Lymphknotenmetastasen am distalen Magen bei unter 2 % liegt. Minimal-invasive Verfahren haben durch die Reduktion der Gesamt- und insbesondere der pulmonalen postoperativen Komplikationsrate Vorteile gegenüber der offenen Ösophagektomie. Dieses gilt für Hybrid (Laparoskopie und Thorakotomie) vs. offen bei der intrathorakalen Anastomose und total minimal-invasiv einschließlich der robotischen Technik vs. offen bei der zervikalen Ösophagogastrostomie.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Biere SSAY, van Berge H, Maas KW et al (2012) Minimally invasive versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer: a multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet 379:1887–1892CrossRef Biere SSAY, van Berge H, Maas KW et al (2012) Minimally invasive versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer: a multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet 379:1887–1892CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Hölscher AH, Berlth F, Hemmerich M, Schmidt H (2019) Double Tract Rekonstruktion nach Resektion des gastroösophagealen Übergangs wegen AEG II und III Tumoren. Zentralbl Chir 144:1–6 Hölscher AH, Berlth F, Hemmerich M, Schmidt H (2019) Double Tract Rekonstruktion nach Resektion des gastroösophagealen Übergangs wegen AEG II und III Tumoren. Zentralbl Chir 144:1–6
3.
Zurück zum Zitat Hölscher AH, Stahl M, Messmann H, Stuschke M, Meyer HJ, Porschen R (2016) Die neue S3-Leitlinie zum Ösophaguskarzinom. Chirurg 87(10):865–872CrossRef Hölscher AH, Stahl M, Messmann H, Stuschke M, Meyer HJ, Porschen R (2016) Die neue S3-Leitlinie zum Ösophaguskarzinom. Chirurg 87(10):865–872CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Jung DH, Lee Y, Kim DW et al (2017) Laparoscopic proximal gastrectomy with double tract reconstruction is superior to laparoscopic total gastrectomy for proximal early gastric cancer. Surg Endosc 31(10):3961–3969CrossRef Jung DH, Lee Y, Kim DW et al (2017) Laparoscopic proximal gastrectomy with double tract reconstruction is superior to laparoscopic total gastrectomy for proximal early gastric cancer. Surg Endosc 31(10):3961–3969CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Kitagawa Y, IGCA, IES (2018) Prospektive Studie zur Lymphknotenmetastasierung bei Karzinomen des ösophagogastralen Übergangs 2018. Abstract JSGS Congress Kagoshima 2018. Kitagawa Y, IGCA, IES (2018) Prospektive Studie zur Lymphknotenmetastasierung bei Karzinomen des ösophagogastralen Übergangs 2018. Abstract JSGS Congress Kagoshima 2018.
8.
Zurück zum Zitat Kutup A, Izbicki I, Hölscher AH et al (2014) What should be the gold standard for the surgical component in the treatment of locally advanced esphageal cancer: transthoracic versus transhiatal esophagectomy. Ann Surg 260(6):1016–1022CrossRef Kutup A, Izbicki I, Hölscher AH et al (2014) What should be the gold standard for the surgical component in the treatment of locally advanced esphageal cancer: transthoracic versus transhiatal esophagectomy. Ann Surg 260(6):1016–1022CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Li B et al (2015) Comparison of Ivor-Lewis vs Sweet esophagectomy for esophageal squamous cell carcinoma: a randomized clinical trial. JAMA Surg 150(4):292–298CrossRef Li B et al (2015) Comparison of Ivor-Lewis vs Sweet esophagectomy for esophageal squamous cell carcinoma: a randomized clinical trial. JAMA Surg 150(4):292–298CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Low DE, Alderson E, Hölscher AH (2015) International consensus on standardization of data collection for complications associated with esophagectomy: Esophagectomy Complications Consensus Group (ECCG). Ann Surg 262:286–294CrossRef Low DE, Alderson E, Hölscher AH (2015) International consensus on standardization of data collection for complications associated with esophagectomy: Esophagectomy Complications Consensus Group (ECCG). Ann Surg 262:286–294CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Low DE, Kuppusamy MK, Hölscher AH (2019) Benchmarking complications associated with esophagectomy. Ann Surg 269(2):291–298CrossRef Low DE, Kuppusamy MK, Hölscher AH (2019) Benchmarking complications associated with esophagectomy. Ann Surg 269(2):291–298CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Mariette C, Carneiro F, Grabsch H et al (2019) Consensus on the pathological definition and classification of poorly cohesive gastric carcinoma. Gastric Cancer 22(1):1–9CrossRef Mariette C, Carneiro F, Grabsch H et al (2019) Consensus on the pathological definition and classification of poorly cohesive gastric carcinoma. Gastric Cancer 22(1):1–9CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Mariette C, Markar SR, Dabakuyo-Yonly TS et al (2019) Hybrid minimally invasive esophagectomy for esphageal cancer. N Engl J Med 380:152–162CrossRef Mariette C, Markar SR, Dabakuyo-Yonly TS et al (2019) Hybrid minimally invasive esophagectomy for esphageal cancer. N Engl J Med 380:152–162CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Omloo JM et al (2007) Extended transthoracic resection compared with limited transhiatal resection for adenocarcinoma of the mid/distal esophagus: five-year survival of a randomized clinical trial. Ann Surg 246(6):992–1000 (discussion 1000–1)CrossRef Omloo JM et al (2007) Extended transthoracic resection compared with limited transhiatal resection for adenocarcinoma of the mid/distal esophagus: five-year survival of a randomized clinical trial. Ann Surg 246(6):992–1000 (discussion 1000–1)CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Park JY, Park KB, Kwon OK, Yu W (2018) Comparison of laparoscopic proximal gastrectomy with double-tract reconstruction and laparoscopic total gastrectomy in terms of nutritional status or quality of life in early gastric cancer patients. Eur J Surg Oncol 44:1963–1970CrossRef Park JY, Park KB, Kwon OK, Yu W (2018) Comparison of laparoscopic proximal gastrectomy with double-tract reconstruction and laparoscopic total gastrectomy in terms of nutritional status or quality of life in early gastric cancer patients. Eur J Surg Oncol 44:1963–1970CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Siewert JR, Hölscher AH, Becker K, Gössner W (1987) Kardiakarzinom: Versuch einer therapeutisch relevanten Klassifikation. Chirurg 58:225–234 Siewert JR, Hölscher AH, Becker K, Gössner W (1987) Kardiakarzinom: Versuch einer therapeutisch relevanten Klassifikation. Chirurg 58:225–234
18.
Zurück zum Zitat Van der Sluis PC, van der Horst S, May AM et al (2019) Robot-assisted minimally Invasive thoracolaparoscopic esophagectomy versus open transthoracic esophagectomy for resectable esophageal cancer. A randomized trial. Ann Surg 269(4):621–630CrossRef Van der Sluis PC, van der Horst S, May AM et al (2019) Robot-assisted minimally Invasive thoracolaparoscopic esophagectomy versus open transthoracic esophagectomy for resectable esophageal cancer. A randomized trial. Ann Surg 269(4):621–630CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Workum F et al (2017) Improved functional results after minimally invasive esophagectomy: intrathoracic versus cervical anastomosis. Ann Thorac Surg 103:267–273CrossRef Workum F et al (2017) Improved functional results after minimally invasive esophagectomy: intrathoracic versus cervical anastomosis. Ann Thorac Surg 103:267–273CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Yamashita H, Seto Y, Sano T et al (2017) Results of a nation-wide retrospective study of lymphadenectomy for esophagogastric junction carcinoma. Gastric Cancer 20(Suppl 1):69–83CrossRef Yamashita H, Seto Y, Sano T et al (2017) Results of a nation-wide retrospective study of lymphadenectomy for esophagogastric junction carcinoma. Gastric Cancer 20(Suppl 1):69–83CrossRef
Metadaten
Titel
Aktualisierte S3-Leitlinie zum Ösophaguskarzinom und Ergänzungen aus chirurgischer Sicht
verfasst von
A. H. Hölscher
I. Gockel
R. Porschen
Publikationsdatum
11.04.2019

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2019

Die Chirurgie 5/2019 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.