Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Gefässchirurgie
Erschienen in: Gefässchirurgie 2/2005

01.04.2005 | Übersichtsarbeit

Akute Extremitätenischämie durch paradoxe Embolisation

Ein unterschätztes Problem

verfasst von: Dr. P. Klein-Weigel, B. Hugl, L. Posch, A. Greiner, B. Neuhauser, G. Fraedrich

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 2/2005

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die paradoxe Embolie bei offenem Foramen ovale wurden bereits im 19. Jahrhundert beschrieben und ist heute als mögliche Schlaganfallursache v. a. bei jüngeren Menschen allgemein akzeptiert. Demgegenüber werden paradoxe Embolien als Ursache akuter Extremitätenischämien noch immer kaum in Erwägung gezogen.
Im eigenen chirurgisch behandelten Krankengut fanden wir bei konsequenter Durchführung transösophagealer Echokardiographien einen Anteil von über 10% paradoxer peripherer Embolien. Es drängt sich daher der Eindruck auf, dass die wahre Inzidenz paradoxer peripherer Embolien deutlich höher liegt als bisher angenommen. Die nachfolgende Übersichtsarbeit beschäftigt sich ausführlich mit der Pathophysiologie, Diagnostik und Rezidivprophylaxe der paradoxen Embolie.
Literatur
1.
AbuRahma AF, Downham L (1996) The role of paradoxical arterial emboli of the extremities. Am J Surg 172: 214–217CrossRef
2.
AbuRahma AF, Lucente FC, Boland JP (1990) Paradoxical embolism: an underestimated entity. A plea for comprehensive work-up. J Cardiovasc Surg 31: 685–692
3.
Beitzke A, Schuchlenz H, Gamillscheg A, Stein JI, Wendelin G (2001) Catheter closure of the persistent foramen ovale: mid-term results in 162 patients. J Interv Cardiol 14: 223–229
4.
Blersch WK, Draganski BM, Holmer SR et al. (2002) Transcranial duplex sonography in the detection of patent foramen ovale. Radiology 225: 693–699
5.
Bogousslavsky J, Einhäupl KM (2000) Schlaganfallprävention nach paradoxer Embolie. Offenes Foramen ovale – immer schließen? Cardiovasc 4: 8–12
6.
Bougousslavsky J, Garazi S, Jeanrenaud X, Aebischer N, Van Melle G (1996) Stroke recurrence in patients with patent foramen ovale: the Lausanne Study. Lausanne Stroke with Paradoxal Embolism Study Group. Neurology 46: 1301–1305PubMed
7.
Braun MV, Fassbender D, Schoen SP et al. (2002) Transcatheter closure of patent foramen ovale in patients with cerebral ischemia. J Am Coll Cardiol 39: 2019–2025CrossRefPubMed
8.
Bridges ND, Hellenbrand W, Latson L et al. (1992) Transcatheter closure of patent foramen ovale after presumed paradoxical embolism. Circulation 86: 1902–1908PubMed
9.
Bruch L, Parsi A, Grad MO et al. (2002) Transcatheter closure of interatrial communications for secondary prevention of paradoxical embolism: single-center experience. Circulation 105: 2845CrossRef
10.
De Castro S, Cartoni D, Fiorelli M et al. (2000) Morphological and functional characteristics of patent foramen ovale and their embolic implications. Stroke 31: 2407–2413
11.
Catalano C, Laghi A, Scipioni A et al. (1995) Phlebography with MR in the study of deep venous thrombosis. Radiol Med 90: 38–43
12.
Chan KC, Godman MJ, Walsh K, Wilson N, Redington A, Gibbs JL (1999) Transcatheter closure of atrial septal defect and interatrial communications with a new self expanding nitinol double disc device (Amptzer septal occluder): multicenter UK experience. Heart 82: 300–306PubMed
13.
Chant H, McCollum C (2001) Stroke in young adults: the role of paradoxical embolism. Thromb Haemost 85: 22–29PubMed
14.
Chaikof E, Campell BE, Smith RB 3rd (1994) Paradoxical embolism and acute arterial occlusion: rare or unsuspected. J Vasc Surg 20: 377–384
15.
Connheim J (1877) Thrombose und Embolie. Vorlesung über allgemeine Pathologie. Hirschwald, Berlin. [Zit. nach: Rachko M, Safi AM, Yeshou D, Pillai N, Salciccioli L, Stein RA (2001) Cryptogenic ischemic stroke and paradoxical embolism: should a patent foramen ovale be closed. Case report and literature review. Angiology 52: 793–799]
16.
Dearani JA, Ugurlu BS, Danielson GK et al. (1999) Surgical patent foramen ovale closure for prevention of paradoxical embolism-related cerebrovascular ischemic events. Circulation 100: II 171–175
17.
Devuyst G, Bogousslavsky J, Ruchart P et al. (1996) Prognosis after stroke followed by surgical closure of patent foramen ovale: a prospective follow-up study with brain MRI and simultaneous transesophageal and transcranial doppler ultrasound. Neurology 47: 1162–1166
18.
Hausmann D, Mugge A, Brecht I, Daniel WG (1992) Diagnosis of patent foramen ovale by transesophageal echocardiography and association with cerebral and peripheral embolic events. Am J Cardiol 70: 668–672CrossRef
19.
Heckmann JG, Niedermeier W, Brandt-Pohlmann M et al. (1999) Detection of patent foramen ovale. Transesophageal echocardiography and transcranial Doppler sonography with ultrasound contrast media are „supplementary, not competing, diagnostic methods“. Med Klin 94: 367–370
20.
Herrmann K, Waggershauser T, Bonél H, Glaser C, Sittek H, Reiser M (1998) Kontrastmitteluntersuchungen am Venensystem. Radiologie 38: 570–577CrossRef
21.
Homma S, Di Tullio MR, Sacco RL, Sciacca RR, Smith C, Mohr JP (1997) Surgical closure of patent foramen ovale in cryptogenic stroke patients. Stroke 28: 2376–2381
22.
Homma S, Sacco RL, Di Tullio MR, Sciacca RR, Mohr JP (2002) PFO in Cryptogenic Stroke Study (PICSS) Investigators. Effect of medical treatment in stroke patients with patent foramen ovale: patent foramen ovale in Cryptogenic Stroke Study. Circulation 105: 2625–2631CrossRefPubMed
23.
Hung J, Landzberg MJ, Jenkins KJ et al. (2000) Closure of patent foramen ovale for paradoxical emboli: intermediate-term risk of recurrent neurological events following transcatheter device placement. J Am Coll cardiol 35: 1311–1316CrossRefPubMed
24.
Johnson BI (1951) Paradoxical embolism. J Clin Pathol 4: 316–332PubMed
25.
Khairy P, O’Donnell CP, Landzberg MJ (2003) Transcatheter closure versus medical therapy of patent foramen ovale and presumed paradoxical thrombemboli: a systematic review. Ann Intern Med 139: 753–760
26.
Lamy C, Giannesini C, Zuber M et al. (2002) Clinical and imaging findings in cryptogenic stroke patients with and without patent foramen ovale: the PFO-ASA Study. Stroke 233: 706–711CrossRef
27.
Lethen H, Flachskampf FA, Schneider R et al. (1997) Frequency of deep vein thrombosis in patients with patent foramen ovale and ischemic stroke or transient ischemic attack. Am J Cardiol 80: 1066–1069CrossRefPubMed
28.
Martin F, Sanchez MF, Doherty E et al. (2002) Percutaneous closure of patent foramen ovale in patients with paradoxical embolism. Circulation 106: 1121–1126CrossRefPubMed
29.
Mas JL, Zuber M (1995) Recurrent cerebrovascular events in patients with patent foramen ovale, atrial septal aneurysm, or both and cryptogenic stroke or transient ischemic attack. French Study Group on Patent Foramen Ovale and Atrial Septal Aneurysm. Am Heart J 130: 1083–1088CrossRef
30.
McGaw D, Harper R (2001). Patent foramen ovale and cryptogenic cerebral infarction. Intern Med J 31: 42–47CrossRef
31.
Nedeltchev K, Arnold M, Wahl A et al. (2002) Outcome of patients with cryptogenic stroke and patent foramen ovale. J Neurol Neurosurg Psychiatry 72: 347–350CrossRef
32.
Nugent EW, Plauth WH, Edwards JE, Williams WH (1994) The pathology, pathophysiology, recognition, and treatment of congenital heart disease. In: Schlant RC, Alexander RW: Hurst’s The heart, arteries and veins, 8th edn. McGraw-Hill, New York, p 1763
33.
Nygren AT, Jogestrand T (1998) Detection of patent foramen ovale by transcranial Doppler and carotid duplex ultrasonography: a comparison with transesophageal echocardiography. Clin Physiol 18: 327–330CrossRef
34.
Onorato E, Melzi G, Casilli F et al. (2003) Patent foramen ovale with paradoxical embolism: mid-term results of transcatheter closure in 256 patients. J Intervent Cardiol 16: 43–50CrossRef
35.
Orgera MA, O’Melley PG, Taylor AJ (2001) Secondary prevention of cerebral ischemia in patent foramen ovale: systematic review and meta-analysis. South Med J 94: 699–703
36.
Schneider B, Zienkiewcz T, Jansen V, Hofmann T, Noltenius H, Meinertz T (1996) Diagnosis of a patent foramen ovale by transesophageal echocardiography and correlation with autopsy findings. Am J Cardiol 77: 1202–1209CrossRef
37.
Sievert H, Horvath K, Zadan E et al. (2001) Patent foramen ovale closure in patients with transient ischemia attack/stroke. J Interv Cardiol 14: 261–266
38.
Steiner MM, Di Tullio MR, Rundek T et al. (1998) Patent foramen ovale size and embolic brain imaging findings among patients with ischemic stroke. Stroke 29: 944–948
39.
Stollberger C, Slany J, Schuster I, Leitner H, Winkler WB, Karnik R (1993) The prevalence of deep venous thrombosis in patients with suspected paradoxical embolism. Ann Intern Med 119: 461–465PubMed
40.
Thomson T, Evens W (1930) Paradoxical embolism. Q J Med 23: 135–150
41.
Travis JA, Fuller SB, Ligush J Jr, Plonk GW Jr, Geary RL, Hansen KJ (2001) Diagnosis and treatment of paradoxical embolus. J Vasc Surg 43: 860–865CrossRef
42.
Wahl A, Windecker S, Meier B (2001) Patent foramen ovale: pathophysiology and therapeutic options in symptomatic patients. Minerva Cardioangiol 49: 403–411
43.
Wahl A, Windecker S, Eberli FR, Seiler C, Meier B (2001) Percutaneous closure of patent foramen ovale in symptomatic patients. J Interv Cardiol 14: 203–209
Metadaten
Titel
Akute Extremitätenischämie durch paradoxe Embolisation
Ein unterschätztes Problem
verfasst von
Dr. P. Klein-Weigel
B. Hugl
L. Posch
A. Greiner
B. Neuhauser
G. Fraedrich
Publikationsdatum
01.04.2005
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Gefässchirurgie / Ausgabe 2/2005
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00772-004-0375-y

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2005

Gefässchirurgie 2/2005 Zur Ausgabe

Editorial

Einführung zum Thema: Was ist Lebensqualität?

Originalien

Instrumente zur Wirtschaftlichkeits- und Qualitätsverbesserung am Beispiel der Wundtherapie

Geschichte der Gefäßchirurgie

Die Chirurgie der insuffizienten Perforansvenen im Wandel der Zeit

Das aktuelle phlebologische Thema

Ergebnisse des Qualitätssicherungsprojektes Varizenchirurgie der Deutschen Gesellschaft für Gefäßchirurgie

Leitthema: Lebensqualität

Lebensqualität nach Behandlung eines Bauchaortenaneurysma

Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung

Das Bauchaortenaneurysma

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.