nach oben

Die Dermatologie

Erschienen in:

21.01.2020 | Allergisches Kontaktekzem | Leitthema

Erweitertes Verständnis von Pathogenese und Therapie der Kontaktallergie

verfasst von: Dr. rer. nat. Philipp R. Esser, Prof. Dr. rer. nat. Stefan F. Martin

Erschienen in: Die Dermatologie | Ausgabe 3/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Während sich bei der Entschlüsselung der Pathogenese der Kontaktallergie in den letzten Jahren das Augenmerk verstärkt auf die Mechanismen der angeborenen Immunantwort gerichtet hat, fehlt es nach wie vor an validen Therapiemöglichkeiten.

Ziel der Arbeit

Dieser Beitrag soll die Hintergründe der Kontaktallergieentstehung sowie mögliche Risikofaktoren beleuchten und potenzielle neue Therapiemöglichkeiten aufzeigen.

Material und Methoden

Es erfolgt die Beschreibung der allergischen Kontaktdermatitis (engl. „allergic contact dermatitis“ [ACD]) sowie der Sensibilisierungs- und Auslösephase, potenzieller Risikofaktoren sowie der Therapieoptionen unter Einbeziehung (aktueller) PubMed-gelisteter Literatur.

Ergebnisse

Die Entzündung spielt bei der ACD eine zentrale Rolle. Das angeborene Immunsystem reagiert auf Kontaktallergene wie auf eine Infektion. Die Aufklärung der Mechanismen ermöglicht zukünftig eine gezielte therapeutische Intervention.

Diskussion

Auch wenn weiterhin Forschungsbedarf besteht, sind viele Teile der Kontaktallergiepathogenese inzwischen besser verstanden. Insbesondere scheint die essenzielle Rolle der angeborenen Immunantwort nicht nur für die Sensibilisierungs-, sondern auch für die Auslösephase etabliert. Wichtig und spannend bleibt die Umsetzung der heutigen Erkenntnisse in neue Therapieansätze und deren Anwendungserprobung.

Adam C, Wohlfarth J, Haußmann M et al (2017) Allergy-inducing chromium compounds trigger potent innate immune stimulation via ROS-dependent inflammasome activation. J Invest Dermatol 137:367–376. https://doi.org/10.1016/j.jid.2016.10.003 CrossRefPubMed

Akamatsu M, Mikami N, Ohkura N et al (2019) Conversion of antigen-specific effector/memory T cells into Foxp3-expressing Treg cells by inhibition of CDK8/19. Sci Immunol 4:eaaw2707. https://doi.org/10.1126/sciimmunol.aaw2707 CrossRefPubMed

Blömeke B, Brans R, Dickel H et al (2009) Association between TNFA-308 G/A polymorphism and sensitization to para-phenylenediamine: a case–control study. Allergy 64:279–283. https://doi.org/10.1111/j.1398-9995.2008.01704.x CrossRefPubMed

Bonefeld CM, Nielsen MM, Rubin IMC et al (2011) Enhanced sensitization and elicitation responses caused by mixtures of common fragrance allergens. Contact Derm 65:336–342. https://doi.org/10.1111/j.1600-0536.2011.01945.x CrossRefPubMed

Bonefeld CM, Nielsen MM, Vennegaard MT et al (2015) Nickel acts as an adjuvant during cobalt sensitization. Exp Dermatol 24:229–231. https://doi.org/10.1111/exd.12634 CrossRefPubMed

Bonefeld CM, Geisler C, Gimenéz-Arnau E et al (2017) Immunological, chemical and clinical aspects of exposure to mixtures of contact allergens. Contact Derm 77:133–142. https://doi.org/10.1111/cod.12847 CrossRefPubMed

Brasch J, Becker D, Aberer W et al (2014) Guideline contact dermatitis. Allergo J Int 23:126–138. https://doi.org/10.1007/s40629-014-0013-5 CrossRefPubMedPubMedCentral

Claßen A, Buhl T, Schubert S et al (2019) The frequency of specific contact allergies is reduced in patients with psoriasis. Br J Dermatol 180:315–320. https://doi.org/10.1111/bjd.17080 CrossRefPubMed

Cumberbatch M, Dearman RJ, Groves RW, Antonopoulos C (2002) Kimber I Differential regulation of epidermal Langerhans cell migration by Interleukins (IL)-1〈alpha〉 and IL-1〈beta〉 during irritant- and allergen-induced cutaneous immune responses. Toxicol Appl Pharmacol 182(2):126–135. https://doi.org/10.1006/taap.2002.9442 CrossRefPubMed

10.

DeGroot AC (2008) Patch testing: test concentrations and vehicles for 4350 chemicals, 3. Aufl. Acdegroot Publishing, Wapserveen

11.

Diepgen TL, Ofenloch RF, Bruze M et al (2016) Prevalence of contact allergy in the general population in different European regions. Br J Dermatol 174:319–329. https://doi.org/10.1111/bjd.14167 CrossRefPubMed

12.

Dudda JC, Simon JC, Martin S (2004) Dendritic cell immunization route determines CD8+ T cell trafficking to inflamed skin: role for tissue microenvironment and dendritic cells in establishment of T cell-homing subsets. J Immunol 172:857–863. https://doi.org/10.4049/jimmunol.172.2.857 CrossRefPubMed

13.

Dudeck A, Dudeck J, Scholten J et al (2011) Mast cells are key promoters of contact allergy that mediate the adjuvant effects of haptens. Immunity 34:973–984. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2011.03.028 CrossRefPubMed

14.

Eaton LH, Roberts RA, Kimber I et al (2015) Skin sensitization induced Langerhans’ cell mobilization: variable requirements for tumour necrosis factor‑α. Immunology 144:139–148. https://doi.org/10.1111/imm.12359 CrossRefPubMed

15.

El Ali Z, Gerbeix C, Hemon P et al (2013) Allergic skin inflammation induced by chemical sensitizers is controlled by the transcription factor Nrf2. Toxicol Sci 134:39–48. https://doi.org/10.1093/toxsci/kft084 CrossRefPubMed

16.

Esser PR, Wolfle U, Durr C et al (2012) Contact sensitizers induce skin inflammation via ROS production and hyaluronic acid degradation. PLoS One 7:e41340. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0041340 CrossRefPubMedPubMedCentral

17.

Esser PR, Zech A, Idzko M, Martin SF (2018) Lack of biglycan reduces contact hypersensitivity in mice. Contact Derm 79(5):326–328. https://doi.org/10.1111/cod.13082 CrossRefPubMed

18.

Fitzpatrick JM, Roberts DW, Patlewicz G (2017) What determines skin sensitization potency: myths, maybes and realities. The 500 molecular weight cut-off: an updated analysis. J Appl Toxicol 37:105–116. https://doi.org/10.1002/jat.3348 CrossRefPubMed

19.

Freudenberg MA, Esser PR, Jakob T et al (2009) Innate and adaptive immune responses in contact dermatitis: analogy with infections. G Ital Dermatol Venereol 144:173–185PubMed

20.

Gaide O, Emerson RO, Jiang X et al (2015) Common clonal origin of central and resident memory T cells following skin immunization. Nat Med 21:647–653. https://doi.org/10.1038/nm.3860 CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Hacini-Rachinel F, Gomez de Agüero M, Kanjarawi R et al (2017) Intestinal dendritic cell licensing through TLR4 is required for oral tolerance in allergic contact dermatitis. J Allergy Clin Immunol. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2017.02.022 CrossRefPubMed

22.

Helou DG, Martin SF, Pallardy M et al (2019) Nrf2 involvement in chemical-induced skin innate immunity. Front Immunol. https://doi.org/10.3389/fimmu.2019.01004 CrossRefPubMedPubMedCentral

23.

Johansen JD, Aalto-Korte K, Agner T et al (2015) European society of contact dermatitis guideline for diagnostic patch testing—recommendations on best practice. Contact Derm 73:195–221. https://doi.org/10.1111/cod.12432 CrossRefPubMed

24.

Kang J, Song J, Shen S et al (2016) Diisononyl phthalate aggravates allergic dermatitis by activation of NF-kB. Oncotarget 7:85472–85482. https://doi.org/10.18632/oncotarget.13403 CrossRefPubMedPubMedCentral

25.

Kang J, Ding Y, Li B et al (2017) TRPA1 mediated aggravation of allergic contact dermatitis induced by DINP and regulated by NF-κB activation. Sci Rep 7:srep43586. https://doi.org/10.1038/srep43586 CrossRef

26.

Karlberg A‑T, Börje A, Duus Johansen J et al (2013) Activation of non-sensitizing or low-sensitizing fragrance substances into potent sensitizers — prehaptens and prohaptens. Contact Derm 69:323–334. https://doi.org/10.1111/cod.12127 CrossRefPubMed

27.

Kim BS (2015) Innate lymphoid cells in the skin. J Invest Dermatol 135:673–678. https://doi.org/10.1038/jid.2014.401 CrossRefPubMed

28.

Kim HS, Jang J‑H, Lee MB et al (2016) A novel IL-10-producing innate lymphoid cells (ILC10) in a contact hypersensitivity mouse model. BMB Rep 49:293–296. https://doi.org/10.5483/bmbrep.2016.49.5.023 CrossRefPubMedPubMedCentral

29.

Kimber I, Dearman RJ (2010) An assessment of the ability of phthalates to influence immune and allergic responses. Toxicology 271:73–82. https://doi.org/10.1016/j.tox.2010.03.020 CrossRefPubMed

30.

Kohli N, Nedorost S (2016) Inflamed skin predisposes to sensitization to less potent allergens. J Am Acad Dermatol 75:312–317.e1. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2016.03.010 CrossRefPubMed

31.

Kostarnoy AV, Gancheva PG, Lepenies B et al (2017) Receptor mincle promotes skin allergies and is capable of recognizing cholesterol sulfate. Proc Natl Acad Sci U S A 114:E2758–E2765. https://doi.org/10.1073/pnas.1611665114 CrossRefPubMedPubMedCentral

32.

Landsteiner K, Jacobs J (1935) Studies on the sensitization of animals with simple chemical compounds. J Exp Med 61:643–656CrossRef

33.

Lutz MB, Schuler G (2002) Immature, semi-mature and fully mature dendritic cells: which signals induce tolerance or immunity? Trends Immunol 23:445–449CrossRef

34.

Lynch MD, McFadden JP, White JM et al (2017) Age-specific profiling of cutaneous allergy at high temporal resolution suggests age-related alterations in regulatory immune function. J Allergy Clin Immunol 140:1451–1453.e5. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2017.03.054 CrossRefPubMed

35.

Martin SF (2012) Contact dermatitis: from pathomechanisms to immunotoxicology. Exp Dermatol 21:382–389. https://doi.org/10.1111/j.1600-0625.2012.01471.x CrossRefPubMed

36.

Martin SF, Dudda JC, Bachtanian E et al (2008) Toll-like receptor and IL-12 signaling control susceptibility to contact hypersensitivity. J Exp Med 205:2151–2162. https://doi.org/10.1084/jem.20070509 CrossRefPubMedPubMedCentral

37.

McFadden JP, Basketter DA (2000) Contact allergy, irritancy and ‘danger’. Contact Derm 42:123–127. https://doi.org/10.1034/j.1600-0536.2000.042003123.x CrossRefPubMed

38.

McLelland J, Shuster S, Matthews JNS (1991) ‘Irritants’ increase the response to an allergen in allergic contact dermatitis. Arch Dermatol 127:1016–1019. https://doi.org/10.1001/archderm.1991.01680060090010 CrossRefPubMed

39.

Muto J, Morioka Y, Yamasaki K et al (2014) Hyaluronan digestion controls DC migration from the skin. J Clin Invest 124:1309–1319. https://doi.org/10.1172/JCI67947 CrossRefPubMedPubMedCentral

40.

Paller AS, Kong HH, Seed P et al (2019) The microbiome in patients with atopic dermatitis. J Allergy Clin Immunol 143:26–35. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2018.11.015 CrossRefPubMed

41.

Parkinson E, Aleksic M, Cubberley R et al (2018) Determination of protein haptenation by chemical sensitizers within the complexity of the human skin proteome. Toxicol Sci 162:429–438. https://doi.org/10.1093/toxsci/kfx265 CrossRefPubMed

42.

Rafei-Shamsabadi DA, van de Poel S, Dorn B et al (2018) Lack of type 2 innate lymphoid cells promotes a type I‑driven enhanced immune response in contact hypersensitivity. J Invest Dermatol 138:1962–1972. https://doi.org/10.1016/j.jid.2018.03.001 CrossRefPubMedPubMedCentral

43.

Raghavan B, Martin SF, Esser PR et al (2012) Metal allergens nickel and cobalt facilitate TLR4 homodimerization independently of MD2. EMBO Rep 13:1109–1115. https://doi.org/10.1038/embor.2012.155 CrossRefPubMedPubMedCentral

44.

Schmidt JD, Ahlström MG, Johansen JD et al (2017) Rapid allergen-induced interleukin-17 and interferon‑γ secretion by skin-resident memory CD8+ T cells. Contact Derm 76:218–227. https://doi.org/10.1111/cod.12715 CrossRefPubMed

45.

Schmidt M, Raghavan B, Müller V et al (2010) Crucial role for human toll-like receptor 4 in the development of contact allergy to nickel. Nat Immunol 11:814–819. https://doi.org/10.1038/ni.1919 CrossRefPubMed

46.

Vivier E, Artis D, Colonna M et al (2018) Innate lymphoid cells: 10 years on. Cell 174:1054–1066. https://doi.org/10.1016/j.cell.2018.07.017 CrossRefPubMed

47.

Watanabe M, Masieri S, Costantini D et al (2018) Overweight and obese patients with nickel allergy have a worse metabolic profile compared to weight matched non-allergic individuals. PLoS ONE 13:e202683. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202683 CrossRefPubMedPubMedCentral

48.

Weber FC, Esser PR, Muller T et al (2010) Lack of the purinergic receptor P2X(7) results in resistance to contact hypersensitivity. J Exp Med 207:2609–2619. https://doi.org/10.1084/jem.20092489 CrossRefPubMedPubMedCentral

49.

Weber FC, Németh T, Csepregi JZ et al (2015) Neutrophils are required for both the sensitization and elicitation phase of contact hypersensitivity. J Exp Med 212:15–22. https://doi.org/10.1084/jem.20130062 CrossRefPubMedPubMedCentral

50.

Williams MR, Gallo RL (2017) Evidence that human skin microbiome dysbiosis promotes atopic dermatitis. J Invest Dermatol 137:2460–2461. https://doi.org/10.1016/j.jid.2017.09.010 CrossRefPubMedPubMedCentral

Titel: Erweitertes Verständnis von Pathogenese und Therapie der Kontaktallergie
verfasst von: Dr. rer. nat. Philipp R. Esser
Prof. Dr. rer. nat. Stefan F. Martin
Publikationsdatum: 21.01.2020
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Allergisches Kontaktekzem
Erschienen in: Die Dermatologie / Ausgabe 3/2020
Print ISSN: 2731-7005
Elektronische ISSN: 2731-7013
DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-019-04527-9

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Dermatologie

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Update Dermatologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Erweitertes Verständnis von Pathogenese und Therapie der Kontaktallergie

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse

Diskussion

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Neu im Fachgebiet Dermatologie

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

Vitiligo: Prävalenz steigt und viele Erkrankte werden spät behandelt

Dupilumab ist mit kutanen T-Zell-Lymphomen assoziiert

Chemotherapie mit Hindernissen

Update Dermatologie

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse

Diskussion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2020

Wie häufig ist die Duftstoffallergie wirklich?

Der Besucher

Prävalenz der Kontaktsensibilisierung in der Allgemeinbevölkerung und in Klinikpopulationen

Dauerbrenner Konservierungsmittelallergie: Was geht, was kommt, was bleibt?

Leitliniengerechte Diagnostik der Kontaktallergie in der Praxis

Schmerzhafte Erosionen, Krusten und Papeln bei einer 70-jährigen Patientin

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Neu im Fachgebiet Dermatologie

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

Vitiligo: Prävalenz steigt und viele Erkrankte werden spät behandelt

Dupilumab ist mit kutanen T-Zell-Lymphomen assoziiert

Chemotherapie mit Hindernissen

Update Dermatologie