Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Allergo Journal
Erschienen in: Allergo Journal 2/2017

17.03.2017 | Allergisches Kontaktekzem | Übersicht

Kontaktallergie auf Sulfite und Sulfitunverträglichkeit: klinische und berufliche Relevanz

verfasst von: Michael Häberle, Johannes Geier, Prof. Dr. Vera Mahler

Erschienen in: Allergo Journal | Ausgabe 2/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Sulfite sind als Konservierungsstoffe und Antioxidantien in der Lebensmittel-, Kosmetik- und pharmazeutischen Industrie sowie weiteren Industriezweigen weit verbreitet. Sie sind bekannt als Auslöser epidermaler Sensibilisierungen und darauf basierenden ekzematösen kontaktallergischen Hautreaktionen, zu deren Nachweis Natriumdisulfit (= Natriummetabisulfit; CAS 7681-57-4) im Epikutantest eingesetzt wird. Unabhängig davon kann bei inhalativer oder peroraler Sulfit-Exposition das Krankheitsbild der Sulfitunverträglichkeit mit Bronchokonstriktion, Urtikaria, kardiovaskulären, intestinalen und/oder lebensbedrohlichen anaphylaktischen Reaktionen auftreten, zu dessen Nachweis Provokationstestungen notwendig sind.

Methoden

Im vorliegenden Review werden die Verbreitung von Sulfiten, ihre chemischen Grundlagen, gesetzliche Regularien und Grenzwerte, Sulfit-assoziierte Erkrankungen und ihre Diagnostik dargestellt, die berufliche Bedeutung von Sulfiten als Kontaktallergene in der von 1968 bis 2015 publizierten Literatur untersucht und die aktuelle Kontaktsensibilisierungshäufigkeit im Kollektiv einer dermatologischen Praxis überprüft. Zusätzlich wurden Einzelfälle inhalativer beruflicher Sulfitunverträglichkeit erfasst.

Ergebnisse

Im 10-Jahres-Kollektiv einer Hautarztpraxis mit 780 getesteten Patienten war eine Reaktionshäufigkeit von 3,1 % (++ oder +++-Reaktion an Tag 4) auf Natriummetabisulfit (1 % in Vaseline) festzustellen, wobei in keinem Fall berufliche Relevanz vorlag. Demgegenüber betrug die Häufigkeit positiver Testreaktionen auf Sulfite in acht größeren Epikutantestkollektiven 1,1 bis 4,5 % der Getesteten. Eine berufliche Relevanz der positiven Testergebnisse lag (je nach Selektionskriterien) zwischen 0 und 100 %, jedoch mehrheitlich (6 von 8 Studien) zwischen 5 und 14 %. In der publizierten Literatur der letzten 45 Jahren sind circa 50 Fälle mit beruflich verursachtem allergischem Kontaktekzem durch Sulfite publiziert, zusätzlich wenige Einzelfälle einer beruflichen Sulfitunverträglichkeit.

Diskussion

Zusammenfassend sind epidermale Sensibilisierungen auf Sulfite selten von beruflicher Relevanz. Trotz der weiten Verbreitung von Sulfiten als Konservierungsstoffe und Antioxidantien spricht die geringe Zahl dokumentierter berufsdermatologischer Fälle dafür, dass nur selten eine berufliche Sulfit-Exposition in krankheitsauslösender Form besteht.
Literatur
1.
Petersen CS, Menné T. Consecutive patch testing with sodium sulfite in eczema patients. Contact Dermatitis 1992;27:344–5PubMedCrossRef
2.
3.
Kaaman AC, Boman A, Wrangsjö K, Matura M. Contact allergy to sodium metabisulfite: an occupational problem. Contact Dermatitis 2010;63:110–2PubMedCrossRef
4.
Madan V, Walker SL, Beck MH. Sodium metabisulfite allergy is common but is it relevant? Contact Dermatitis 2007;57:173–6PubMedCrossRef
5.
García-Gavín J, Parente J, Goossens A. Allergic contact dermatitis caused by sodium metabisulfite: a challenging allergen: a case series and literature review. Contact Dermatitis 2012;67:260–9PubMedCrossRef
6.
Ralph N; Verma S, Merry S et al. What is the relevance of contact allergy to sodium metabisulfite and which concentration of the allergen should we use? Dermatitis 2015;26:162–5PubMedCrossRef
7.
Febriana SA, Jungbauer F, Soebono H, Coenraads PJ. Occupational allergic contact dermatitis and patch test results of leather workers at two Indonesian tanneries. Contact Dermatitis 2012;67:277–83PubMedCrossRef
8.
Häberle M, Geier J, Mahler V. Kontaktallergie auf Sulfite: klinische und berufliche Relevanz - Neue Daten aus DKG und IVDK. JDDG. (im Druck)
9.
Anonymus. Sulfite. In: Greim H, ed. Gesundheitsschädliche Arbeitsstoffe: Toxikologisch-arbeitsmedizinische Begründungen von MAK-Werten. 26. Lieferung. Weinheim: Wiley-VCH 1998
10.
Fazio T, Warner CR. A review of sulphites in food: analytical methodology and reported findings. Food Addit and Contam 1990;7:433–54CrossRef
11.
Taylor SL, Highley NA, Bush RK. Sulfites in foods: uses, analytical methods, residues, fate, exposure assessment, metabolism, toxicity, and hypersensitivity. Adv Food Res 1986;30:1–76PubMedCrossRef
12.
Green LF. Sulphur dioxide and food preservation - a review. Food Chem 1976;1:103–24CrossRef
13.
Le Coz CJ, Lepoittevin JP. Dictionary of contact allergens: Chemical structures, sources and references. In: Frosch PY, Menné T, Lepoittevin JP, eds. Contact Dermatitis 4th Edition. Berlin - Heidelberg: Springer 2006. p. 1087–8
14.
Richtlinie 95/2/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Februar 1995 über andere Lebensmittelzusatzstoffe als Farbstoffe und Süßungsmittel. Amtsblatt der Europäischen Union L 61 vom 18.3.1995. p. 1-40
15.
Verordnung EG Nr. 1223/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November 2009 über kosmetische Mittel. Amtsblatt der Europäischen Union L 342 vom 22.12.2009. p. 59–209
16.
Arzneibuch. Deutsches Arzneibuch 2012 (DAB 2012) und Europäisches Arzneibuch 8. Ausgabe, Grundwerk 2014 (Ph. Eur. 8.0). Stuttgart: Deutscher Apotheker Verlag 2014
17.
Richtlinie 2003/89/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. November 2003 zur Änderung der Richtlinie 2000/13/EG hinsichtlich der Angabe der in Lebensmitteln enthaltenen Zutaten. Amtsblatt der Europäischen Union L308 vom 25.11.2003. p. 15-8
18.
COMMISSION REGULATION (EC) No 753/2002 of 29 April 2002 laying down certain rules for applying Council Regulation (EC) No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products. Official Journal of the European CommunitiesL118of 4.5.2002. p. 1-54
19.
Verordnung (EU) Nr. 1169/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 betreffend die Information der Verbraucher über Lebensmittel und zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr. 1924/2006 und (EG) Nr. 1925/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Richtlinie 87/250/EWG der Kommission, der Richtlinie 90/496/EWG des Rates, der Richtlinie 1999/10/EG der Kommission, der Richtlinie 2000/13/EG des Europäischen Parlaments und des Rates, der Richtlinien 2002/67/EG und 2008/5/EG der Kommission und der Verordnung (EG) Nr. 608/2004 der Kommission. Amtsblatt der Europäischen Union L304 vom 22.11.2011, p. 18–63
20.
Nair B, Elmore AR, Cosmetic Ingredient Review Expert Panel. Final report on the safety assessment of sodium sulfite, potassium sulfite, ammonium sulfite, sodium bisulfite, ammonium bisulfite, sodium metabisulfite and potassium metabisulfite. Int J Toxicol 2003;22:63–88PubMed
21.
Vally H, Misso NL, Madan V. Clinical effects of sulphite additives. Clin Exp Allergy 2009;39:1643–51PubMedCrossRef
22.
23.
Safety evaluation of certain food additives. Sixty-ninth Report of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives. World Health Organization Food additive series 60 2009. p. 221-59, 619.
24.
Anonymus. Schwefeldioxid (Nachtrag 2013). In: Hartwig A, ed. Gesundheitsschädliche Arbeitsstoffe: Toxikologisch-arbeitsmedizinische Begründungen von MAK-Werten. 55. Lieferung. Weinheim: Wiley-VCH 2013
25.
Lester MR. Sulfite sensitivity: significance in human health. J Am Coll Nutr 1995;14:229–32PubMedCrossRef
26.
Du Toit W, Pengilly M. The effect of molecular sulphur dioxide on the growth, acetic and gluconic acid production of selected South African acetic acid bacterial strains. In: Wynboer Technical Yearbook. Paarl: Wineland Publications 2009. p. 60–73
27.
Stingeni L, Bianchi L, Lisi P. Occupational airborne allergic contact dermatitis from potassium metabisulfite. Contact Dermatitis 2009;60:52–3PubMedCrossRef
28.
Verordnung (EG) Nr. 1493/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Wein. Amtsblatt der Europäischen Union L 179 vom 14.7.1999. p. 1-109
29.
30.
Fisher AA. Reactions to sulfites in foods: delayed eczematous and immediate urticarial, anaphylactoid, and asthmatic reactions. Part III. Cutis 1989;44:187–90PubMed
31.
32.
Huang PY, Chu CY. Allergic contact dermatitis due to sodium metabisulfite in a bleaching cream. Contact Dermatitis 2007;56:123–4PubMedCrossRef
33.
Pambor M. Contact Dermatitis due to ammonium bisulfite in a bleaching cream. Contact Dermatitis 1996;35:48–9PubMedCrossRef
34.
Aerts O, Duchateau N, Lambert J, Bechtold T. Sodium metabisulfite in blue jeans: an unexpected cause of textile contact dermatitis. Contact Dermatitis 2014;70:190–2PubMedCrossRef
35.
Bonneau JC. Contact allergy to sulfites: contact allergens, sources of exposure, and clinical profile. Allerg Immunol (Paris) 1994;26:324–6
36.
Dooms-Goossens A, de Alam AG, Degreef H, Kochuyt A. Local anesthetic intolerance due to metabisulfite. Contact Dermatitis 1989;20:124–6PubMedCrossRef
37.
38.
Phillips JF, Yates AB, Deshazo RD. Approach to patients with suspected hypersensitivity to local anaesthetics. Am J Med Sci 2007;334:190–6PubMedCrossRef
39.
Riemersma WA, Schuttelaar ML, Coenraads PJ. Type IV hypersensitivity to sodium metabisulfite in local anaesthetic. Contact Dermatitis 2004;51:148PubMedCrossRef
40.
Lodi A, Chiarelli G, Mancini LL, Crosti C. Contact allergy to sodium sulfite contained in an antifungal preparation. Contact Dermatitis 1993;29:97PubMedCrossRef
41.
Schwartz HJ, Gilbert IA, Lenner KA et al. Metabisulfite sensitivity and local dental anesthesia. Ann Allergy 1989;62:83–6PubMed
42.
Bekanntgaben der Bundesärztekammer. Die Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft informiert: Sulfit-haltige Parenteralia. Dt Ärztebl 1989;86:A651-2
43.
Rote Liste® Arzneimittelverzeichnis Deutschland. Frankfurt/Main: Rote Liste Service GmbH 2014
44.
Merget R, Korn M. Metabisulphite-induced occupational asthma in a radiographer. Eur Respir J 2005;25:386–8PubMedCrossRef
45.
Roberts DW, Basketter D, Kimber I et al. Sodium metabisulfite as a contact allergen - an example of a rare chemical mechanism for protein modification. Contact Dermatitis 2012;66:123–7PubMedCrossRef
46.
Ranguelova K, Chatterjee S, Ehrenshaft M et al. Protein Radical Formation Resulting from Eosinophil Peroxidase-catalyzed Oxidation of Sulfite. J Biol Chem 2010;285:24195–205PubMedPubMedCentralCrossRef
47.
Ranguelova K, Rice AB, Khajo A et al. Formation of reactive sulfite-derived free radicals by the activation of human neutrophils: an ESR study. Free Radic Biol Med 2012;52:1264–71PubMedPubMedCentralCrossRef
48.
García-Bravo B, Mazuecos J, Rodriguez-Pichardo A et al. Hypersensitivity to ketoconazole preparations: study of 4 cases. Contact Dermatitis. 1989;21:346–8PubMedCrossRef
49.
Guidetti MS, Vincenzi C, Guerra L, Tosti A. Contact dermatitis due to imidazole antimycotics. Contact Dermatitis 1995;33:282PubMedCrossRef
50.
51.
Ikehata K, Kato J, Kuwano A et al. Two cases of allergic contact dermatitis caused by sodium sulfite in the vehicle of antifungal cream. Skin Research 1996;38:198–202
52.
Seitz CS, Bröcker EB, Trautmann A. Eyelid dermatitis due to sodium metabisulfite. Contact Dermatitis 2006;55:249–50PubMedCrossRef
53.
Herbst RA, Maibach HI. Contact dermatitis caused by allergy to ophthalmic drugs and contact lens solutions. Contact Dermatitis 1991;25:305–12PubMedCrossRef
54.
Nagayama H, Hatamochi A, Shinkai H. A case of contact dermatitis due to sodium bisulfite in an ophthalmic solution. J Dermatol 1997;24:675–7PubMedCrossRef
55.
56.
Heshmati S, Maibach HI. Active sensitization to sodium metabisulfite in hydrocortisone cream. Contact Dermatitis 1999;41:166–7PubMedCrossRef
57.
Harrison DA, Smith AG. Concomitant sensitivity to sodium metabisulfite and clobetasone butyrate in Trimovate cream. Contact Dermatitis 2002;46:310PubMedCrossRef
58.
Tucker SC, Yell JA, Beck MH. Allergic contact dermatitis from sodium metabisulfite in Trimovate cream. Contact Dermatitis 1999;40:164PubMedCrossRef
59.
Sánchez-Pérez J, Abajo P, Córdoba S, García-Díez A. Allergic contact dermatitis from sodium metabisulfite in an antihemorrhoidal cream. Contact Dermatitis 2000;42:176–7PubMed
60.
Landeck L, John SM, Geier J. Periorbital dermatitis in 4779 patients - patch test results during a 10-year period. Contact Dermatitis 2014;70:205–12PubMedCrossRef
61.
Nowak D. Wirkung von Schwefeldioxid auf die Lungenfunktion bei einer Stichprobe der Allgemeinbevölkerung. In: Nowak D, ed. Klinisch-experimentelle und epidemiologische Untersuchungen zur Wirkung irritativer Berufs- und Umweltnoxen auf den Atemtrakt. Theorie und Forschung Bd. 473, Medizin Bd. 13. Regensburg: S. Roderer Verlag 1997. p. 41–128
62.
Oliveira A, Amaro C, Cardoso J. Allergic contact dermatitis caused by sodium metabisulphite in a cosmetic bleaching cream. Australas J Dermatol 2015;56:144–5PubMedCrossRef
63.
Malik MM, Hegarty MA, Bourke JF. Sodium metabisulfite - a marker for cosmetic allergy? Contact Dermatitis 2007;56:241–2PubMedCrossRef
64.
Nassif A. Ammonium bisulfite contact dermatitis: face eczema due to a bleaching ointment used during hair-dying. Contact Dermatitis 2006;55:124PubMedCrossRef
65.
Ban GY, Kim MA, Yoo HS et al. Letter to the editor. Two major phenotypes of sulfite hypersensitivity: asthma and urticaria. Yonsei Med J 2014;55:542–4PubMedPubMedCentralCrossRef
66.
Belchi-Hernandez J, Florido-Lopez JF, Estrada-Rodriguez JL et al. Sulfite-induced urticaria. Ann Allergy 1993;71:230–2PubMed
67.
Wüthrich B. Flush and dyspnea after alcohol drinking. Is it a “wine allergy”? MMW Fortschr Med 2002;144:37–8PubMed
68.
Chou CH, Hsu JY, Fu LS et al. The air pollutant sodium sulfite enhances mite crude extract-stimulated detachment of A549 airway epithelium cells. J Microbiol Immunol Infect 2008;41:26–31PubMed
69.
Andersson E, Knutsson A, Hagberg S et al. Incidence of asthma among workers exposed to sulphur dioxide and other irritant gases. Eur Respir J 2006;27:720–5PubMedCrossRef
70.
Hein H, Kirsten D, Jörres RA, Magnussen H. Oral testing for sulfite asthma. Pneumologie 1996;50:394–8PubMed
71.
Steinacker A. A suggested mechanism of action for sulfite sensitivity. J Allergy Clin Immunol 1986;77:116–7PubMedCrossRef
72.
Anonymus. Schwefeldioxid (Nachtrag 1998). In: Greim H, ed. Gesundheitsschädliche Arbeitsstoffe: Toxikologisch-arbeitsmedizinische Begründungen von MAK-Werten. 26. Lieferung. Weinheim: Wiley-VCH 1998
73.
Kleinhans D. Sensitivity of asthma patients to sulfur compounds in food, wine and injection solutions. Dtsch Med Wochenschr 1982;107:1409–11PubMed
74.
75.
Przybilla B, Ring J. Sulfit-Überempfindlichkeit. Hautarzt 1987;38:445–48PubMed
76.
Jacobsen DW, Simon RA, Singh M. Sulfite oxidase deficiency and cobalamin protection in sulfite-sensitive asthmatics (SSA). J Allergy Clin Immunol 1984;73:135
77.
Misso NL, Aggarwal S, Thompson PJ, Vally H. Increases in urinary 9alpha, 11beta-prostaglandin f2 indicate mast cell activation in wine-induced asthma. Int Arch Allergy Immunol 2009;149:127–32PubMedCrossRef
78.
Mansour E, Ahmed A, Cortes A et al. Mechanisms of metabisulfite-induced bronchoconstriction: evidence for bradykinin B2-receptor stimulation. J Appl Physiol 1992;72:1831–7PubMed
79.
Boxer MB, Bush RK, Harris KE et al. The laboratory evaluation of IgE antibody to metabisulfites in patients skin test positive to metabisulfites. J Allergy Clin Immunol 1988;82:622–6PubMedCrossRef
80.
Sainte-Laudy J, Vallon C, Guérin JC. Demonstration of sulfite-group-specific IgE in patients with tolerance to preservatives. Allerg Immunol (Paris) 1994;26:132–34, 137-8
81.
Simon RA, Green L, Stevenson DD. The incidence of ingested metabisulfite sensitivity in an asthmatic population. J Allergy Clin Immunol 1982;69:118CrossRef
82.
Soulat JM, Bouju P, Oxeda C, Amiot JF. Anaphylactoid shock due to metabisulfites during cesarean section under peridural anesthesia. Cah Anaesthesiol 1991;39:257–9
83.
Prenner BM, Stevens JJ. Anaphylaxis after ingestion of sodium bisulfite. Ann Allergy 1976;37:180–2PubMed
84.
Jamieson DM, Guill MF, Wray BB, May JR. Metabisulfite sensitivity: case report and literature review. Ann Allergy 1985;54:115–21PubMed
85.
Witek TJ Jr, Schachter EN. Detection of sulfur dioxide in bronchodilator aerosols. Chest 1984;86:592–4PubMedCrossRef
86.
Vissers-Croughs KJ, van der Kley AM, Vulto AG, Hulsmans RF. Allergic contact dermatitis from sodium sulfite. Contact Dermatitis 1988;18:252–3PubMedCrossRef
87.
Levanti C, Ricciardi L, Isola S et al. Burning mouth syndrome: hypersensitivity to sodium metabisulfite. Acta Derm Venereol 1996;76:158–9PubMed
88.
Reese I, Zuberbier T, Bunselmeyer B et al. Diagnostisches Vorgehen bei Verdacht auf eine pseudoallergische Reaktion durch Nahrungsmittelinhaltsstoffe. Allergo J 2008;17:540–9CrossRef
89.
Yang WH, Purchase EC, Rivington RN. Positive skin tests and Prausnitz-Küstner reactions in metabisulfite-sensitive subjects. J Allergy Clin Immunol 1986;78:443–9PubMedCrossRef
90.
Frick WE, Lemanske RF Jr. Oral sulfite sensitivity and provocative challenge in a 2 year old. J Asthma 1991;28:221–4PubMedCrossRef
91.
Howland WC 3rd, Simon RA. Sulfite-treated lettuce challenges in sulfite-sensitive subjects with asthma. J Allergy Clin Immunol 1989;83:1079–82PubMedCrossRef
92.
Jäger L, Wüthrich B. Nahrungsmittelzusatzstoffe. In: Jäger L, Wüthrich B, eds. Nahrungsmittelallergien und -intoleranzen. 2. Auflage. München - Jena: Urban & Fischer 2002. p. 177–92
93.
Vally H, Thompson PJ, Misso NL. Changes in bronchial hyperresponsiveness following high- and low-sulphite wine challenges in wine-sensitive asthmatic patients. Clin Exp Allergy 2007;37:1062–6PubMedCrossRef
94.
Nowak D, Jörres R, Berger J et al. Airway responsiveness to sulfur dioxide in an adult population sample. Am J Respir Crit Care Med 1997;156:1151–6PubMedCrossRef
95.
Koenig JQ, Pierson WE, Horike M, Frank R. Effects of inhaled sulfur dioxide (SO2) on pulmonary function in healthy adolescents: exposure of SO2 alone or SO2 + sodium chloride droplet aerosol during rest and exercise. Arch Environ Health 1982;37:5–9PubMedCrossRef
96.
Mahler V, Geier J, Schnuch A. Current trends in patch testing - new data from the German Contact Dermatitis Research Group (DKG) and the Information Network of Departments of Dermatology (IVDK). J Dtsch Dermatol Ges 2014;12:583–92PubMed
97.
Schnuch A, Aberer W, Agathos M et al. Durchführung des Epikutantests mit Kontaktallergenen, Leitlinien der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft (DDG), Deutschen Gesellschaft für Allergie und klinische Immunologie (DGAKI). J Dtsch Dermatol Ges 2008;6:770–5PubMed
98.
Uter W, Mackiewicz M, Schnuch A, Geier J. Interne Qualitätssicherung von Epikutantest-Daten des multizentrischen Projektes „Informationsverbund Dermatologischer Kliniken“ (IVDK). Dermatologie Beruf Umwelt 2005;53:107–14CrossRef
99.
Apetato M, Marques MS. Contact dermatitis caused by sodium metabisulphite. Contact Dermatitis 1986;14:194PubMedCrossRef
100.
Jacobs MC, Rycroft RJ. Contact dermatitis and asthma from sodium metabisulfite in a photographic technician. Contact Dermatitis 1995;33:65–6PubMedCrossRef
101.
Aalto-Korte K, Suuronen K, Alanko K. Sodium metabisulfite - a contact allergen? Contact Dermatitis 2009;60:115-7PubMedCrossRef
102.
Sasseville D, El-Helou T}. Occupational allergic contact dermatitis from sodium metabisulfite. Contact Dermatitis 2009;61:244–5PubMed
103.
Mahler V. Chefs and Food handlers. In: Kanerva L, Elsner P, Wahlberg JE, Maibach HI, eds. Handbook of Occupational Dermatology. Berlin - Heidelberg: Springer 2000
104.
Bauer A, Geier J, Elsner P. Type IV allergy in the food processing industry: sensitization profiles in bakers, cooks and butchers. Contact Dermatitis 2002;46:228–35PubMedCrossRef
105.
Steiner M, Scaife A, Semple S et al. Sodium metabisulphite induced airways disease in the fishing and fish-processing industry. Occup Med (Lond) 2008;58:545–50CrossRef
106.
107.
Maibach HI. Sodium metabisulfite: an allergen or a patch test irritant Paper presented at the 6th International Symposium on Contact Dermatitis}. Erfurt 1982
108.
De Groot AC, Weyland JW, Nater JP, eds. Unwanted effects of cosmetics and drugs used in dermatology. 3rd Edition. Amsterdam: Elsevier 1994. p. 64, 540, 570, 720
109.
Oliphant T, Mitra A, Wilkinson M. Contact allergy to sodium sulfite and its relationship to sodium metabisulfite. Contact Dermatitis 2012;66:128–30PubMedCrossRef
110.
Brasch J, Henseler T. The reaction index: a parameter to assess the quality of patch test preparations. Contact Dermatitis 1992;27:203–4PubMedCrossRef
111.
Geier J, Uter W, Lessmann H, Schnuch A. The positivity ratio - another parameter to assess the diagnostic quality of a patch test preparation. Contact Dermatitis 2003;48:280–2PubMedCrossRef
112.
Brasch J, Geier J. How to use the reaction index and positivity ratio. Contact Dermatitis 2008;59:63–5PubMedCrossRef
113.
Brockow K, Garvey LH, Aberer W et al. Skin test concentrations for systemically administered drugs - an ENDA/EAACI Drug Allergy Interest Group position paper. Allergy 2013;68:702–12PubMedCrossRef
114.
Nater JP. Allergic contact dermatitis caused by potassium metabisulfite. Dermatologica 1968;136:477–8PubMedCrossRef
115.
Epstein E. Sodium bisulfite. Contact Dermatitis Newsletter 1970;7:155
116.
Lee A, Nixon R. Contact dermatitis from sodium metabisulfite in a baker. Contact Dermatitis 2001;44:127–8PubMedCrossRef
117.
Acciai MC, Brusi C, Francalanci Giorgini S, Sertoli A. Allergic contact dermatitis in caterers. Contact Dermatitis 1993;29:48PubMedCrossRef
118.
García Ortiz JC, Vega Gutiérrez JM, Pérez Velesar MJ, Medina AA. Occupational allergic contact dermatitis from potassium metabisulfite. Dermatitis 2014;25:150–1PubMedCrossRef
119.
Valero AL, Bescos M, Amat P, Malet A. Bronchial asthma caused by occupational sulfite exposure. Allergol Immunopathol (Madr) 1993;21:221–24
120.
121.
Agard C, Nicolet-Akhavan F, Bouillard J, Sandron D. Occupational asthma to metabisulfites. Three cases. Rev Mal Respir 1998;15:537–40PubMed
122.
Pougnet R, Loddé B, Lucas D, et al. A case of occupational asthma from metabisulphite in a fisherman. Int Marit Health 2010;62:180–4PubMed
123.
Uriarte SA, Fernández-Nieto M, Arochena L, Sastre J. Occupational asthma in seafood manufacturing and food allergy to seafood. J Investig Allergol Clin Immunol 2015;25:59–60PubMed
Metadaten
Titel
Kontaktallergie auf Sulfite und Sulfitunverträglichkeit: klinische und berufliche Relevanz
verfasst von
Michael Häberle
Johannes Geier
Prof. Dr. Vera Mahler
Publikationsdatum
17.03.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Allergo Journal / Ausgabe 2/2017
Print ISSN: 0941-8849
Elektronische ISSN: 2195-6405
DOI
https://doi.org/10.1007/s15007-017-1298-8

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2017

Allergo Journal 2/2017 Zur Ausgabe

Pharmaforum

Rekombinante Gräser- und Milben-Allergene in der spezifischen Immuntherapie

Leitlinie

Leitlinie: Unverträglichkeit gegenüber oral aufgenommenen Histamin

Allergologie aktuell

Wann genau ist eigentlich Pollensaison?

AeDA/DGAKI informieren

AeDA/DGAKI informieren

Literatur kompakt

Sensibilisierung gegen Katze und Hund erhöht Asthmarisiko deutlich

Pharmaforum

Hautschutz für allergische Haut

Neu im Fachgebiet HNO

16.04.2024 | HNO-Chirurgie | Nachrichten

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 | Tonsillektomie | Nachrichten

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

15.04.2024 | Hörsturz | Nachrichten

Bilateraler Hörsturz hat eine schlechte Prognose

08.04.2024 | Larynxpapillomatose | Nachrichten

RRP: Adjuvante HPV-Impfung in jedem Alter empfehlenswert
weitere anzeigen

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen