nach oben

Die Dermatologie

Erschienen in:

14.11.2019 | Allergisches Kontaktekzem | Leitthema

Prävalenz der Kontaktsensibilisierung in der Allgemeinbevölkerung und in Klinikpopulationen

verfasst von: Prof. Dr. Wolfgang Uter

Erschienen in: Die Dermatologie | Ausgabe 3/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Kontaktsensibilisierungen sind nicht selten, und das Spektrum der wichtigsten Allergene kann sich im Lauf der Zeit durch geänderte Expositionen verschieben. Unter Einsatz der kontinuierlich angepassten sog. Standardreihe der wichtigsten Kontaktallergene wurden sowohl bevölkerungsbezogene als auch klinisch epidemiologische Studien durchgeführt.

Ziel der Arbeit

Es erfolgt eine einführende Darstellung der wichtigsten epidemiologischen Grundbegriffe sowie spezieller Aspekte in der Epidemiologie der Kontaktsensibilisierung.

Material und Methoden

Eine Aufbereitung von Handbuchwissen und eine selektive Literaturrecherche wurden vorgenommen.

Ergebnisse

Auf Bevölkerungsebene weisen ca. 25 % mindestens eine Kontaktsensibilisierung gegen Substanzen der Standardreihe auf, weit überwiegend gegen Nickel. Duftstoffe stellen mit einer Prävalenz von ca. 4 % ebenfalls wichtige Allergene dar, zusammen mit Konservierungsmitteln. Bei wegen Verdacht auf ein allergisches Kontaktekzem epikutan getesteten Patienten ist die Rangfolge dieser wichtigsten Allergengruppen ähnlich, jedoch sind die Prävalenzen in der Regel (deutlich) höher.

Diskussion

Kurzfristige Veränderungen der Exposition und nachfolgend des Spektrums der wichtigsten Kontaktallergene lassen sich am besten durch klinische Surveillance auf der Basis von Routinedaten darstellen und ggf. präventive Maßnahmen anstoßen. Neben der Analyse von Zeittrends spielt die Auswertung bestimmter Subgruppen eine wichtige Rolle bei der Identifikation allergieauslösender (sensibilisierender und elizitierender) Expositionen.

Alinaghi F, Bennike NH, Egeberg A et al (2019) Prevalence of contact allergy in the general population: a systematic review and meta-analysis. Contact Derm 80:77–85CrossRef

Diepgen TL, Ofenloch RF, Bruze M et al (2016) Prevalence of contact allergy in the general population in different European regions. Br J Dermatol 174:319–329CrossRef

Dotterud LK, Smith-Sivertsen T (2007) Allergic contact sensitization in the general adult population: a population-based study from northern Norway. Contact Derm 56:10–15CrossRef

Funke U, Fartasch M, Diepgen TL (2001) Incidence of work-related hand eczema during apprenticeship: first results of a prospective cohort study in the car industry. Contact Derm 44:166–172CrossRef

Geier J, Schubert S, Lessmann H et al (2019) Die häufigsten Kontaktallergene der Jahre 2015–2017: Daten des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken. Derm Beruf Umwelt 67:3–11CrossRef

de Groot AC (2018) Patch Testing—Test concentrations and vehicles for 4900 chemicals, 4. Aufl. acdegroot publishing, Wapserveen

Hermann-Kunz E (2000) Allergische Krankheiten in Deutschland – Ergebnisse einer repräsentativen Studie. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 43:400–406CrossRef

Johansen JD, Aalto-Korte K, Agner T et al (2015) European society of contact dermatitis guideline for diagnostic patch testing—recommendations on best practice. Contact Derm 73:195–221CrossRef

Lagrelius M, Wahlgren CF, Matura M et al (2016) High prevalence of contact allergy in adolescence: results from the population-based BAMSE birth cohort. Contact Derm 74:44–51CrossRef

10.

Langen U, Schmitz R, Steppuhn H (2013) Häufigkeit allergischer Erkrankungen in Deutschland. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:698–706CrossRef

11.

Lerbaek A, Kyvik KO, Ravn H et al (2007) Incidence of hand eczema in a population-based twin cohort: genetic and environmental risk factors. Br J Dermatol 157:552–557CrossRef

12.

Mahler V, Nast A, Bauer A et al (2019) S3-Leitlinie Durchführung des Epikutantests mit Kontaktallergenen. J Dtsch Dermatol Ges 17:1075–1093CrossRef

13.

Meding B, Järvholm B (2002) Hand eczema in Swedish adults—changes in prevalence between 1983 and 1996. J Invest Dermatol 118:719–723CrossRef

14.

Meding B, Järvholm B (2016) Comments on ‘prevalence of contact allergy in the general population in different European regions’ and ‘prevalence of fragrance contact allergy in the general population of five European countries: a cross-sectional study’. Br J Dermatol 175:642CrossRef

15.

Mortz CG, Lauritsen JM, Bindslev-Jensen C, Andersen KE (2001) Prevalence of atopic dermatitis, asthma, allergic rhinitis, and hand and contact dermatitis in adolescents. The Odense adolescence cohort study on atopic diseases and dermatitis. Br J Dermatol 144:523–532CrossRef

16.

Mortz CG, Lauritsen JM, Bindslev-Jensen C, Andersen KE (2002) Contact allergy and allergic contact dermatitis in adolescents: prevalence measures and associations. The Odense adolescence cohort study on atopic diseases and dermatitis (TOACS). Acta Derm Venereol 82:352–358CrossRef

17.

Naldi L, Cazzaniga S, Gonçalo M et al (2014) Prevalence of self-reported skin complaints and avoidance of common daily life consumer products in selected European regions. JAMA Dermatol 150:154–163CrossRef

18.

Nielsen NH, Linneberg A, Menné T et al (2002) Incidence of allergic contact sensitization in Danish adults between 1990 and 1998; the copenhagen allergy study, Denmark. Br J Dermatol 147:487–492CrossRef

19.

Nielsen NH, Linneberg A, Menné T et al (2001) Persistence of contact allergy among Danish adults: an 8‑year follow-up study. Contact Derm 45:350–353CrossRef

20.

Nielsen NH, Linneberg A, Menné T et al (2001) Allergic contact sensitization in an adult Danish population: two cross-sectional surveys eight years apart (the Copenhagen allergy study). Acta Derm Venereol 81:31–34CrossRef

21.

No authors listed (2016) Methylisothiazolinone, quo vadis? Contact Derm 75:263–264CrossRef

22.

Pesonen M, Jolanki R, Larese Filon F et al (2015) Patch test results of the European baseline series among patients with occupational contact dermatitis across europe—analyses of the European surveillance system on contact allergy network, 2002–2010. Contact Derm 72:154–163CrossRef

23.

Schäfer T, Böhler E, Ruhdorfer S et al (2001) Epidemiology of contact allergy in adults. Allergy 56:1192–1196CrossRef

24.

Schnuch A, Geier J, Uter W et al (1997) National rates and regional differences in sensitization to allergens of the standard series. Population-adjusted frequencies of sensitization (PAFS) in 40,000 patients from a multicenter study (IVDK). Contact Derm 37:200–209CrossRef

25.

Schwensen JF, Uter W, Bruze M et al (2017) The epidemic of methylisothiazolinone: a European prospective study. Contact Derm 76:272–279CrossRef

26.

Søsted H, Hesse U, Menné T et al (2005) Contact dermatitis to hair dyes in a Danish adult population: an interview-based study. Br J Dermatol 153:132–135CrossRef

27.

Thyssen JP, Linneberg A, Menné T et al (2009) The prevalence and morbidity of sensitization to fragrance mix I in the general population. Br J Dermatol 161:95–101CrossRef

28.

Uter W, Amario-Hita JC, Balato A et al (2017) European surveillance system on contact allergies (ESSCA): results with the European baseline series, 2013/14. J Eur Acad Dermatol Venereol 31:1516–1525CrossRef

29.

Uter W, Diepgen TL (2019) Epidemiology. In: Johansen JD, Mahler V, Lepoittevin J‑P, Frosch PJ (Hrsg) Contact Dermatitis. Springer, Berlin, Heidelberg (im Druck)

30.

Uter W, Geier J, Hausen BM (2003) Contact allergy to disperse blue 106/124 mix in consecutive German, Austrian and Swiss patients. Contact Derm 48:286–287CrossRef

31.

Uter W, Geier J, Lessmann H, Hausen BM (2001) Contact allergy to disperse blue 106 and disperse blue 124 in German and Austrian patients, 1995 to 1999. Contact Derm 44:173–177CrossRef

32.

Uter W, Ludwig A, Balda BR et al (2004) The prevalence of contact allergy differed between population-based and clinic-based data. J Clin Epidemiol 57:627–632CrossRef

33.

Uter W, Pfahlberg A, Gefeller O, Schwanitz HJ (1998) Prevalence and incidence of hand dermatitis in hairdressing apprentices: results of the POSH study. Prevention of occupational skin disease in hairdressers. Int Arch Occup Environ Health 71:487–492CrossRef

34.

Uter W, Aalto-Korte K, Agner T (2019) The epidemic of methylisothiazolinone contact allergy in Europe: follow-up on changing exposures. J Eur Acad Dermatol Venereol. https://doi.org/10.1111/jdv.15875. [Epub ahead of print]CrossRefPubMed

35.

Uter W, Schnuch A, Wilkinson M et al (2016) Registries in clinical epidemiology: the European surveillance system on contact allergies (ESSCA). Methods Inf Med 55:193–199CrossRef

36.

Wilkinson M, Gonçalo M, Aerts O et al (2019) The European baseline series and recommended additions: 2019. Contact Derm 80:1–4CrossRef

Titel: Prävalenz der Kontaktsensibilisierung in der Allgemeinbevölkerung und in Klinikpopulationen
verfasst von: Prof. Dr. Wolfgang Uter
Publikationsdatum: 14.11.2019
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Allergisches Kontaktekzem
Erschienen in: Die Dermatologie / Ausgabe 3/2020
Print ISSN: 2731-7005
Elektronische ISSN: 2731-7013
DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-019-04506-0

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Dermatologie

22.04.2024 | DGIM 2024 | Nachrichten

Update Dermatologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Prävalenz der Kontaktsensibilisierung in der Allgemeinbevölkerung und in Klinikpopulationen

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse

Diskussion

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Neu im Fachgebiet Dermatologie

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Vitiligo: Prävalenz steigt und viele Erkrankte werden spät behandelt

Update Dermatologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse

Diskussion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2020

CME: Therapie der Psoriasis vulgaris im Erwachsenenalter

Kontaktallergie auf Glukosemesssysteme und Insulinpumpen

Erweitertes Verständnis von Pathogenese und Therapie der Kontaktallergie

Fertigarzneimittel Glukokortikosteroidgel außer Handel – Ersatz durch Magistralrezepturen

Satellitenrezidiv bei Granuloma pyogenicum

Dauerbrenner Konservierungsmittelallergie: Was geht, was kommt, was bleibt?

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Neu im Fachgebiet Dermatologie

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Vitiligo: Prävalenz steigt und viele Erkrankte werden spät behandelt

Update Dermatologie