nach oben

Die Dermatologie

Erschienen in:

02.05.2018 | Allergisches Kontaktekzem | Leitthema

Typ-IV-Kontaktallergien in Nahrungsmittelberufen: Eine aktuelle Übersicht

verfasst von: Prof. Dr. habil. A. Bauer, MPH, S. Schubert, J. Geier, V. Mahler

Erschienen in: Die Dermatologie | Ausgabe 6/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Der Nahrungsmittelsektor gehört zu den Hochrisikobereichen für berufsbedingte irritative und allergische Kontaktekzeme.

Ziele

Die vorliegende Arbeit gibt einen Überblick über Hauptallergene und Sensibilisierungshäufigkeiten sowie Sensibilisierungsrisiko in verschiedenen Berufen der Nahrungsmittelindustrie.

Methoden

Die Literatur zu Typ-IV-Sensibilisierungen im Nahrungsmittelsektor wird zusammenfassend dargestellt.

Ergebnisse

Das relative Risiko, ein berufsbedingtes Handekzem in der Lebensmittelverarbeitung zu entwickeln, ist mehr als 3‑fach erhöht. Die Vergleichsgruppe wurde auf der Basis des Anteils dokumentierter Fälle im IVDK(Informationsverbund Dermatologischer Kliniken)-Netzwerk pro 100.000 berufstätiger Personen bezogen auf den Durchschnitt der Jahre 2005 und 2010 berechnet. Hierfür wurde das mittlere Risiko aller Patienten als Referenz auf 1 gesetzt. Vor allem betroffen sind Bäcker, Konditoren, Köche sowie Fleisch- und Fischverarbeiter. Neben irritativen Kontaktekzemen treten häufig allergische Kontaktekzeme und Proteinkontaktdermatitis auf. Führende Haptene (Hauptallergene) sind in erster Linie Gummiinhaltsstoffe, aber auch Desinfektionsmittel und Kompositen (Korbblütler).

Schlussfolgerung

Auch in der Nahrungsmittelindustrie sind wenige Kontaktallergene für die Mehrzahl der berufsrelevanten Sensibilisierungen verantwortlich.

Acciai MC, Brusi C, Francalanci S, Giorgini S, Sertoli A (1993) Allergic contact dermatitis in caterers. Contact Derm 29:48CrossRefPubMed

Ackermann L, Aalto-Korte K, Jolanki R, Alanko K (2009) Occupational allergic contact dermatitis from cinnamon including one case from airborne exposure. Contact Derm 60:96–99CrossRefPubMed

Mahler V, Häberle M, Becker D, Dickel H, Diepgen TL, Fartasch M, Hillen U, John SM, Krohn S, Lessmann H, Skudlik C, Weisshaar E, Werfel T, Geier J, Arbeitsgruppe „Bewertung der Allergene bei BK 5101“ der Arbeitsgemeinschaft für Berufs- und Umweltdermatologie, Deutsche Kontaktallergie-Gruppe in der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft (2016) Auswirkung einer arbeitsbedingten Kontaktallergie gegen Sulfite bei der BK 5101. Dermatol Beruf Umwelt 64:6–15CrossRef

Aresery M, Lehrer SB (2002) Occupational reactions to foods. Curr Allergy Asthma Rep 2:78–86CrossRefPubMed

Bauer A, Geier J, Elsner P (2002) Type IV allergy in the food processing industry: sensitization profiles in bakers, cooks and butchers. Contact Derm 46:228–235CrossRefPubMed

Bauer A, Uter W, Szliska C (2012) Vegetables and fruits. Textbook of occupational dermatology. In: Rustemeyer T, Elsner P, John SM, Maibach HI (Hrsg) Kanerva’s handbook of occupational skin disease, 2. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg

Bauer A, Geier J, Mahler V, Uter W (2015) Contact allergies in the German workforce: data of the IVDK network from 2003–2013. Hautarzt 66:652–664CrossRefPubMed

Brancaccio RR, Alvarez MS (2004) Contact allergy to food. Dermatol Ther 17:302–313CrossRefPubMed

Calvert ML, Robertson I, Samaratunga H (1996) Mango dermatitis: allergic contact dermatitis to Mangifera indica. Australas J Dermatol 37:59–60CrossRefPubMed

10.

Chan EF, Mowad C (1998) Contact dermatitis to foods and spices. Am J Contact Dermatitis 9:71–79PubMed

11.

Dickel H, Kuss O, Blesius CR, Schmidt A, Diepgen TL (2001) Report from the register of occupational skin diseases in northern Bavaria (BKH-N). Contact Derm 44:258–259CrossRefPubMed

12.

Diepgen TL, Coenraads PJ (2000) The epidemiology of occupational contact dermatitis. In: Kanerva L, Elsner P, Wahlberg JE, Maibach HI (Hrsg) Handbook of occupational dermatology, 1. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 3–16CrossRef

13.

Dooms-Goossens A, Dubelloy R, Degreef H (1990) Contact and systemic contact-type dermatitis to spices. Dermatol Clin 8:89–93PubMedCrossRef

14.

Fouls I, Sadhra S (1990) Allergic contact dermatitis from carrots. Contact Derm 23:261CrossRef

15.

Friis B, Hjorth N, Vail JT Jr, Mitchell JC (1975) Occupational contact dermatitis from Cichorium (chicory, endive) and Lactuca (lettuce). Contact Derm 1:311–313CrossRefPubMed

16.

Gebhardt M, Wollina U, Stadeler M, Schneider W (1997) Zur Bedeutung der Kontaktekzeme im Bäckerhandwerk – Eine Auswertung von Daten des IVDK. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 32:431–434

17.

Häberle M, Geier J, Mahler V (2016) Kontaktallergie auf Sulfite: klinische und berufliche Relevanz – Neue Daten aus DKG und IVDK. J Dtsch Dermatol Ges 14:938–941PubMed

18.

Hausen BM, Beyer W (1992) The sensitizing capacity of the antioxidants propyl, octyl and dodecyl gallate and some related gallic acid esters. Contact Derm 26:253–158CrossRefPubMed

19.

Hausen BM, Wolf C (1996) 1,2,3-Trithiane-5-carboxylic acid, a first contact allergen from Asparagus officinalis (Liliaceae). Am J Contact Dermatitis 7:41–46CrossRefPubMed

20.

Helander I (1984) Contact dermatitis to lettuce. Contact Derm 11:249CrossRefPubMed

21.

Hjorth N, Roed-Petersen J (1976) Occupational protein contact dermatitis in food handlers. Contact Derm 2:28–42CrossRefPubMed

22.

Jappe U, Bonnekoh B, Hausen BM, Gollnick H (1999) Garlic-related dermatoses: case report and review of the literature. Am J Contact Dermatitis 10:37–39CrossRefPubMed

23.

Kanerva L, Estlander T, Jolanki R (1996) Occupational allergic contact dermatitis from spices. Contact Derm 35:157–162CrossRefPubMed

24.

Kawai M, Tamagawa-Mineoka R, Hagura A, Masuda K, Katoh N (2014) Allergic contact dermatitis due to carrots. J Dermatol 41:753–754CrossRefPubMed

25.

Kim AS, Christiansen SC (2015) Mango: pulp fiction? Contact Derm 73:123–124CrossRefPubMed

26.

Lambrecht C, Goossens A (2015) Occupational allergic contact dermatitis caused by capsicum. Contact Derm 72:252–253CrossRefPubMed

27.

Lee A, Nixon R (2001) Contact dermatitis from sodium metabisulfite in a baker. Contact Derm 44:127–128CrossRefPubMed

28.

Lembo G, Balato N, Patruno C, Auricchio L, Ayala F (1991) Allergic contact dermatitis due to garlic (Allium sativum). Contact Derm 25:330–331CrossRefPubMed

29.

Lerbaek A, Rastogi SC, Menné T (2004) Allergic contact dermatitis from allyl isothiocyanate in a Danish cohort of 259 selected patients. Contact Derm 51:79–83CrossRefPubMed

30.

Madan V, Walker SL, Beck MH (2007) Sodium metabisulfite allergy is common but is it relevant? Contact Derm 57:173–176CrossRefPubMed

31.

Mahler V, Glöckler A, Worm M, Spornraft-Ragaller P, Bauer A, Dickel H, Weisshaar E, Geier J (2013) Proteinkontaktdermatitis. Allergologie 36:219–226

32.

McFadden JP, White IR, Rycroft RJ (1992) Allergic contact dermatitis from garlic. Contact Derm 27:333–334CrossRefPubMed

33.

Meding B (1993) Skin symptoms among workers in a spice factory. Contact Derm 29:202–205CrossRefPubMed

34.

Meding B, Wrangsjö K, Brisman J, Järvholm B (2003) Hand eczema in 45 bakers—a clinical study. Contact Derm 48:7–11CrossRefPubMed

35.

Mitchell JC (1987) Contact dermatitis from culinary plants. In: Maibach HI (Hrsg) Occupational and industrial dermatology. Year Book Medical Publishers, Chicago London, S 367–373

36.

Mitchell D, Beck MH, Hausen BM (1989) Contact sensitivity to lettuce in a chef. Contact Derm 20:398–399CrossRefPubMed

37.

Nethercott JR, Holness DL (1989) Occupational dermatitis in food handlers and bakers. J Am Acad Dermatol 21:485–490CrossRefPubMed

38.

Niinimaki A (1984) Delayed-type allergy to spices. Contact Derm 11:34–40CrossRefPubMed

39.

Oka K, Saito F, Yasuhara T, Sugimoto A (2004) A study of cross-reactions between mango contact allergens and urushiol. Contact Derm 51:292–296CrossRefPubMed

40.

Oliwiecki S, Beck MH, Hausen BM (1991) Compositae dermatitis aggravated by eating lettuce. Contact Derm 24:318–319CrossRefPubMed

41.

Papageorgiou C, Corbet JP, Menezes-Brandao F, Pecegueiro M, Benezra C (1983) Allergic contact dermatitis to garlic ( Allium sativum L.). Identification of the allergens: the role of mono-, di-, and trisulfides present in garlic. A comparative study in man and animal (guinea-pig). Arch Dermatol Res 275:229–234CrossRefPubMed

42.

Paulsen E, Andersen KE (1993) Compositae dermatitis in a Danish dermatology department in one year. (II) Clinical features in patients with Compositae contact allergy. Contact Derm 29:195–201CrossRefPubMed

43.

Paulsen E, Andersen KE (2016) Lettuce contact allergy. Contact Derm 74:67–75CrossRefPubMed

44.

Paulsen E, El-Houri RB, Andersen KE, Christensen LP (2015) Sunflower seeds as eliciting agents of Compositae dermatitis. Contact Derm 72:172–177CrossRefPubMed

45.

Peltonen L, Wickström G, Vaahtoranta M (1985) Occupational dermatoses in the food industry. Dermatol Beruf Umwelt 33:166–169

46.

Pesonen M, Jolanki R, Larese Filon F et al (2015) Patch test results of the European baseline series among patients with occupational contact dermatitis across Europe - analyses of the European Surveillance System on Contact Allergy network, 2002–2010. Contact Derm 72:154–163CrossRefPubMed

47.

Ross JS, du Peloux Menagé H, Hawk JL, White IR et al (1993) Sesquiterpene lactone contact sensitivity: clinical patterns of compositae dermatitis and relationship to chronic actinic dermatitis. Contact Derm 29:84–87CrossRefPubMed

48.

Schnuch A, Szliska C, Uter W (2009) Facial allergic contact dermatitis. Data from the IVDK and review of literature. Hautarzt 60:13–21CrossRefPubMed

49.

Tabar AI, Alvarez-Puebla MJ, Gomez B, Sanchez-Monge R, Garcia BE, Echechipia S, Olaguibel JM, Salcedo G (2004) Diversity of asparagus allergy: clinical and immunological features. Clin Exp Allergy 34:131–136CrossRefPubMed

50.

Tacke J, Schmidt A, Fartasch M, Diepgen TL (1995) Occupational contact dermatitis in bakers, confectioners and cooks. Contact Derm 33:112–117CrossRefPubMed

51.

Taylor JS (1988) Contact Dermatitis: in perspective. Arch Dermatol 124:1557–1558CrossRefPubMed

52.

Vester L, Thyssen JP, Menné T, Johansen JD (2012) Occupational food-related hand dermatoses seen over a 10-year period. Contact Derm 66:264–270CrossRefPubMed

53.

Vester L, Thyssen JP, Menné T, Johansen JD (2012) Consequences of occupational food-related hand dermatoses with a focus on protein contact dermatitis. Contact Derm 67:328–333CrossRefPubMed

54.

Warshaw EM, Kwon GP, Mathias CG, Maibach HI, Fowler JF Jr, Belsito DV, Sasseville D, Zug KA, Taylor JS, Fransway AF, Deleo VA, Marks JG Jr, Pratt MD, Storrs FJ, Zirwas MJ, Dekoven JG (2013) Occupationally related contact dermatitis in North American food service workers referred for patch testing, 1994 to 2010. Dermatitis 24:22–28CrossRefPubMed

55.

Worm M, Reese I, Ballmer-Weber B, Beyer K, Bischoff SC, Classen M, Fischer PJ, Fuchs T, Huttegger I, Jappe U, Klimek L, Koletzko B, Lange L, Lepp U, Mahler V, Niggemann B, Rabe U, Raithel M, Saloga J, Schäfer C, Schnadt S, Schreiber J, Szépfalusi Z, Treudler R, Wagenmann M, Watzl B, Werfel T, Zuberbier T, Kleine-Tebbe J (2015) Leitlinie zum Management IgE-vermittelter Nahrungsmittelallergien. Allergo J Int 24:256–293CrossRefPubMedPubMedCentral

56.

Wüthrich B (1998) Food-induced cutaneous adverse reactions. Allergy 53(46 Suppl):131–135CrossRefPubMed

Titel: Typ-IV-Kontaktallergien in Nahrungsmittelberufen: Eine aktuelle Übersicht
verfasst von: Prof. Dr. habil. A. Bauer, MPH
S. Schubert
J. Geier
V. Mahler
Publikationsdatum: 02.05.2018
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Allergisches Kontaktekzem
Erschienen in: Die Dermatologie / Ausgabe 6/2018
Print ISSN: 2731-7005
Elektronische ISSN: 2731-7013
DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-018-4174-x

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Dermatologie

22.04.2024 | DGIM 2024 | Nachrichten

Update Dermatologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Typ-IV-Kontaktallergien in Nahrungsmittelberufen: Eine aktuelle Übersicht

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziele

Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Neu im Fachgebiet Dermatologie

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Vitiligo: Prävalenz steigt und viele Erkrankte werden spät behandelt

Update Dermatologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziele

Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2018

Berufsdermatologie leicht gemacht

CME: Hyaluron-Filler in der Dermatologie

Panorama Dermatologische Praxis

Beruflicher Hautkrebs

Segmentale Neurofibromatose

Befragung zur Diagnostik und Therapie bei Patienten mit Lymphödem und Lipödem

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Neu im Fachgebiet Dermatologie

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Vitiligo: Prävalenz steigt und viele Erkrankte werden spät behandelt

Update Dermatologie