Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Dermatologie
Erschienen in: Die Dermatologie 9/2009

01.09.2009 | Leitthema

Allergologische Diagnostik und aktuelle Allergene in der Berufsdermatologie

verfasst von: PD Dr. J. Geier, A. Krautheim, H. Lessmann

Erschienen in: Die Dermatologie | Ausgabe 9/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das beruflich bedingte allergische Kontaktekzem kann durch eine Vielzahl verschiedener Stoffe ausgelöst werden. Im individuellen Fall ist die Identifizierung der potenziellen oder tatsächlich relevanten Allergene am Arbeitsplatz oft schwierig. Daher ist es erforderlich, dass der Arzt, der entsprechende Patienten betreut, eine umfassende Kenntnis der in den verschiedenen beruflichen Bereichen häufigen und infrage kommenden Allergene hat. Nur so kann die Anamnese gezielt erhoben, die Diagnostik effizient durchgeführt und die Sekundärprävention durch Meidung des Allergenkontaktes sinnvoll eingeleitet werden. In dieser Übersicht werden zunächst praxisbezogene allgemeine Hinweise zur Epikutantestung bei Verdacht auf berufsbedingte Kontaktallergie gegeben. Anschließend werden die häufigsten Berufsallergene der am meisten betroffenen Berufsgruppen vorgestellt, und es werden berufsgruppenspezifische Empfehlungen für die Epikutantestung gegeben bzw. referiert.
Literatur
1.
Aalto-Korte K, Ackermann L, Henriks-Eckerman ML et al (2007) 1,2-benzisothiazolin-3-one in disposable polyvinyl chloride gloves for medical use. Contact Dermatitis 57:365–370CrossRefPubMed
2.
Aalto-Korte K, Alanko K, Henriks-Eckerman M-L et al (2003) Allergic contact dermatitis from bisphenol A in PVC gloves. Contact Dermatitis 49:202–205CrossRefPubMed
3.
Aalto-Korte K, Mäkelä EA, Huttunen M et al (2005) Occupational contact allergy to glyoxal. Contact Dermatitis 52:276–281CrossRefPubMed
4.
Aberer W, Kränke B (1995) Thimerosal is a frequent sensitizer but is not in der standard series. Contact Dermatitis 32:367–368CrossRefPubMed
5.
Allmers H, Schmengler J, John SM (2004) Decreasing incidence of occupational contact urticaria caused by natural rubber latex allergy in German health care workers. J Allergy Clin Immunol 114:347–351CrossRefPubMed
6.
Andersen KE, White IR, Goossens A (2006) Allergens from the Standard Series; 29.19 N-Isopropyl-N’-phenyl-p-phenylendiamine (IPPD). In: Frosch PJ, Menné T, Lepoittevin JP (eds) Contact dermatitis, 4th edn. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 482–483
7.
Bauer A, Geier J, Elsner P (2002) Type IV allergy in the food processing industry: sensitization profiles in bakers, cooks, and butchers. Contact Dermatitis 46:228–235CrossRefPubMed
8.
Bauer A, Kelterer D, Bartsch R et al (2003) Möglichkeiten und Grenzen der Primärprävention von Handekzemen im Nahrungsmittelgewerbe. Allergologie 26:396–402
9.
Becker D, Mahler V, Szliska C et al (2005) The concentration of para-phenylenediamine (PPD) for routine patch testing in a standard series needs to be redefined. Contact Dermatitis 53:186–187CrossRefPubMed
10.
Belsito DV (2002) Thimerosal: contact (non)allergen of the year. Am J Contact Dermat 13:1–2CrossRefPubMed
11.
Bentrop I, Gall H, Beyer AV, Peter RU (1999) Aerogenes Kontaktekzem auf (Chlor)Methylisothiazolinon in einer Wandfarbe. Allergo J 8:39–40
12.
BGW Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege (2002) Latexallergien um die Hälfte reduziert. Dermatol Beruf Umwelt 50:75
13.
Bhargava K, White IR, White JML (2009) Thiuram patch test positivity 1980–2006: incidence is now falling. Contact Dermatitis 60:222–223CrossRefPubMed
14.
Björkner B (2000) Acrylic resins. In: Kanerva L, Elsner P, Wahlberg JE, Maibach HI (eds) Handbook of occupational dermatology. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 562–569
15.
Bohn S, Niederer M, Brehm K, Bircher AJ (2000) Airborne contact dermatitis from methylchloroisothiazolinone in wall paint. Abolition of symptoms by chemical allergen inactivation. Contact Dermatitis 42:196–201CrossRefPubMed
16.
Brasch J, Schnuch A, Geier J et al (2004) Iodopropynylbutyl carbamate 0.2% is suggested for patch testing of patients with eczema possibly related to preservatives. Br J Dermatol 151:608–615CrossRefPubMed
17.
Darsow U, Geier J, Struppek K et al (1997) Kontaktallergien bei Raumpflegerinnen. Ergebnisse des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken (IVDK) und der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe (DKG). Dermatosen Beruf Umwelt 45:221–225
18.
Dietz MC, Schmittner H, Triebig G (2001) Der Maler und Lackierer. In: Konietzko J, Dupuis H (Hrsg) Handbuch der Arbeitsmedizin. 27. Ergänzungslieferung. ecomed-Verlag, Landsberg am Lech, S IV-9.13.3.1–IV-9.13.3.17
19.
20.
Frick M, Zimerson E, Karlsson D et al (2004) Poor correlation between stated and found concentrations of diphenylmethane-4,4’-diisocyanate (4,4’-MDI) in petrolatum patch-test preparations. Contact Dermatitis 51:73–78CrossRefPubMed
21.
Frick-Engfeldt M, Zimerson E, Karlsson D et al (2005) Chemical analysis of 2,4-toluene diisocyanate, 1,6-hexamethylene diisocyanate, and isophorone diisocyanate in petrolatum patch-test preparations. Dermatitis 16:130–135PubMed
22.
Frosch PJ, Geier J, Uter W, Goossens A (2006) Patch testing with the patients‘ own products. In: Frosch PJ, Menné T, Lepoittevin JP (eds) Contact dermatitis, 4th edn. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 929–941
23.
Frosch PJ, Pilz B, Peiler D et al (1997) Die Epikutantestung mit patienteneigenen Produkten. In: Plewig G, Przybilla B (Hrsg) Fortschritte der praktischen Dermatologie und Venerologie 1996. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 166–181
24.
Gebhardt M, Geier J (1996) Evaluation of patch test results with denture material series. Contact Dermatitis 34:191–195CrossRef
25.
Geier J, für die AG „Berufs-Testreihen“ der DKG (1997) Positionspapier der Arbeitsgruppe „Berufs-Testreihen“ der DKG. Dermatosen Beruf Umwelt 45:188–189
26.
Geier J, Adam M (2005) Berufsdermatosen bei Automobilmechanikern. Dermatol Beruf Umwelt 53:144
27.
Geier J, Brehler R, Eck E et al (1999) Berufsspezifische Epikutantestung bei Maurern und Angehörigen verwandter Berufe. Empfehlungen der Arbeitsgruppe „Berufs-Testreihen“ der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe. Dermatosen Beruf Umwelt 47:29–332
28.
Geier J, Lessmann H (2006) Metalworking fluids. In: Frosch PJ, Menné T, Lepoittevin JP (eds) Contact dermatitis, 4th edn. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 569–581
29.
Geier J, Lessmann H, Dickel H et al (2004) Patch test results with the metalworking fluid series of the German Contact Dermatitis Research Group (DKG). Contact Dermatitis 51:118–130CrossRefPubMed
30.
Geier J, Lessmann H, Frosch PJ, Schnuch A (2003) Contact sensitization to N-(cyclohexylthio)phthalimide. Contact Dermatitis 48:1–6PubMed
31.
Geier J, Lessmann H, Hillen U et al (2004) An attempt to improve diagnostics of contact allergy due to epoxy resin systems. First results of the multicentre study EPOX 2002. Contact Dermatitis 51:263–272CrossRefPubMed
32.
Geier J, Lessmann H, Reinecke S (2009) Occupational airborne allergic contact dermatitis in a concrete repair worker. Contact Dermatitis 60:50–51CrossRefPubMed
33.
Geier J, Lessmann H, Schmidt A et al (2003) Kontaktekzeme durch Kühlschmierstoffe in der Metallindustrie. Akt Dermatol 29:185–194CrossRef
34.
Geier J, Lessmann H, Schnuch A, Uter W (2004) Contact sensitizations in metalworkers with occupational dermatitis exposed to water-based metalworking fluids. Results of the research project FaSt. Int Arch Occup Environ Health 77:543–551CrossRefPubMed
35.
Geier J, Lessmann H, Uter W, Schnuch A (2003) Occupational rubber glove allergy: results of the Information Network of Departments of Dermatology (IVDK), 1995 to 2001. Contact Dermatitis 48:39–44CrossRefPubMed
36.
Geier J, Lessmann H, Uter W, Schnuch A (2005) Patch testing with phenylmercuric acetate. Contact Dermatitis 53:117–118CrossRefPubMed
37.
Geier J, Schnuch A (1994) Nachrichten aus dem IVDK: Kontaktallergene bei Dentalberufen. Dermatosen Beruf Umwelt 42:253–255
38.
Geier J, Schnuch A (1995) A comparison of contact allergies among construction and non-construction workers attending contact dermatitis clinics in Germany. Results of the IVDK from November 1989 until July 1993. Am J Contact Dermat 6:86–94CrossRef
39.
Geier J, Schnuch A (1998) Kontaktallergien im Bau-Hauptgewerbe. Eine Auswertung der Daten des Informationsverbunds Dermatologischer Kliniken (IVDK) 1994–1996. Dermatosen Beruf Umwelt 46:109–114
40.
Geier J, Schnuch A (2004) Interner IVDK-Report: Kontaktallergien bei Masseuren/medizinischen Bademeistern mit Berufsdermatose. Auswertung von IVDK-Daten 1992 bis 2000. Unveröffentlicht, Göttingen
41.
Geier J, Struppek K (1995) Anamnese-Auxilium für die berufsdermatologische Untersuchung von Maurern, Betonbauern, Fliesenlegern und Angehörigen verwandter Berufe. Dermatosen Beruf Umwelt 43:75–80
42.
Geier J, Uter W (2005) Interner IVDK-Report: Kontaktallergien bei Zahnarzthelferinnen mit Berufsdermatose. Auswertung von IVDK-Daten 1996 bis 2004. Unveröffentlicht, Göttingen
43.
Geier J, Uter W, Lessmann H et al (2003) Kontaktallergien gegen Epoxidharze – ein unterdiagnostiziertes Problem. Allergo J 12:323–328
44.
Geier J, Uter W, Lessmann H, Schnuch A (2002) Forschungsvorhaben Frühzeitige Erkennung allergener Stoffe bei beruflicher und nicht-beruflicher Exposition (FaSt). Abschlussbericht des IVDK. Ohne Verlag, Göttingen
45.
Geier J, Uter W, Lessmann H, Schnuch A (2003) The positivity ratio – another parameter to assess the diagnostic quality of a patch test preparation. Contact Dermatitis 48:280–282CrossRefPubMed
46.
Hausen BM (1999) Aerogene Kontaktdermatitis durch (Chlor)Methylisothiazolinon (Kathon ® CG) in Wandfarben. Akt Dermatol 25:9–14
47.
Henricks-Eckerman M-L, Suuronen K, Jolanki R (2008) Analysis of allergens in metalworking fluids. Contact Dermatitis 59:261–267
48.
Hillen U, Böckler M, Boveleth W et al (2004) Allergenexposition im Maler- und Lackiererberuf: Allergenspektren in Farben und Lacken. Dermatol Beruf Umwelt 52:113–125
49.
Hillen U, Brehler R, Dickel H et al (2006) Berufsspezifische Epikutantestung bei Malern und Lackierern – Empfehlungen der Arbeitsgruppe „Berufs-Testreihen“ der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe. Dermatol Beruf Umwelt 54:47–52
50.
Hillen U, Jappe U, Frosch PJ et al (2006) Late reactions to the patch-test preparations para-phenylenediamine and epoxy resin: a prospective multicentre investigation of the German Contact Dermatitis Research Group. Br J Dermatol 154:665–670PubMed
51.
Hillen U, Uter W, Goergens U, Goos M (2001) Berufliche Kontaktallergien bei Malern und Lackierern – Ergebnisse des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken und der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe. Dermatol Beruf Umwelt 49:263–268
52.
Kanerva L, Estlander T, Jolanki R (1988) Sensitization to patch test acrylates. Contact Dermatitis 18:10–15CrossRefPubMed
53.
Knudsen B, Lerbaek A, Johansen JD, Menné T (2006) Reduction in the frequency of sensitization to thiurams. A result of legislation? Contact Dermatitis 54:170–171CrossRefPubMed
54.
Koch P, Brehler R, Eck E et al (2002) Berufsspezifische Epikutantestung für Angehörige der Heil- und Pflegeberufe. Dermatol Beruf Umwelt 50:155–162
55.
Krautheim A, Elsner P (2009). Berufsdermatologie. Akt Dermatol (e-pub ahead of print; im Druck)
56.
Lessmann H, Uter W, Schnuch A, Geier J (2009) Skin sensitizing properties of the ethanolamines mono-, di-, and triethanolamine. Data analysis of a multicentre surveillance network (IVDK) and review of the literature. Contact Dermatitis 60:243–255CrossRefPubMed
57.
Lilie HM, Wallerand M, Wassilew SW (2001) Hauterkrankungen durch beruflichen Kontakt zu Zement und zementhaltigen Produkten. Entwicklung eines Anamnese-Auxiliums zur retrospektiven Erfassung tätigkeitsspezifischer Chromat-Kontakte. Dermatol Beruf Umwelt 49:202–205
58.
Mahler V, Drexler H (2004) Berufsdermatologisch relevante Typ-I-Allergien. Hautarzt 55:34–41CrossRefPubMed
59.
60.
Nöhle M, Szliska C (2001) BK-Nr. 5101 Lebensmittelindustrie im Wandel der Zeit. In: Schwanitz HJ, Szliska C (Hrsg) Berufsdermatosen. Dutri-Verlag, München-Deisenhofen, S 6f1–6f7
61.
Peiler D, Pflug B, Frosch PJ (2000) Deutsche Kontaktallergie-Gruppe: Empfehlungen für die Epikutantestung von Zahntechnikern. Dermatol Beruf Umwelt 48:19–20
62.
Peiler D, Rustemeyer T, Frosch PJ (2000) Kunststoffe – chemische Grundlagen, Verwendung und Bedeutung als Kontaktallergene. Dermatol Beruf Umwelt 48:82–104
63.
Peiler D, Rustemeyer T, Pflug B, Frosch PJ (2000) Allergic contact dermatitis in dental laboratory technicans. Part II: Major allergens and their clinical relevance. Dermatol Beruf Umwelt 48:48–54
64.
Pflug B (1996) Informationen für den Betriebsarzt – Dermatosen bei Zahntechnikern. Berufsgenossenschaft für Feinmechanik und Elektrotechnik, Köln
65.
Pflug B (2000) Hauterkrankungen der Zahntechniker – Möglichkeiten der Prävention. Berufsgenossenschaft für Feinmechanik und Elektrotechnik, Köln
66.
67.
Pontén A, Zimerson E, Bruze M (2009) Sensitizing capacity and cross-reactivity of phenyl glycidyl ether studied in the guinea-pig maximization test. Contact Dermatitis 60:79–84CrossRefPubMed
68.
Proske S, Brehler R, Dickel H et al (2005) Berufsspezifische Epikutantestung in der Altenpflege. Dermatol Beruf Umwelt 53:50–53
69.
Proske S, Geier J, Schwanitz HJ, Uter W (2002) Kontaktallergien bei Altenpflegerinnen. Eine Analyse von Daten des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken 1992 bis 1998. Allergologie 25:369–373
70.
Proske S, Uter W, Schwanitz HJ (2000) Risikoberuf Altenpflege. Ergebnisse einer klinischen Studie mit gewerbedermatologischem Anamnese-Auxilium. Dermatol Beruf Umwelt 48:171–178
71.
Richter G (1996) Dentalwerkstoffe – Problemsubstanzen in der allergologischen Diagnostik? Teil II: Patchtestdiagnostik und Relevanzbewertung bei ausgewählten Dentalwerkstoffgruppen. Hautarzt 47:844–849CrossRefPubMed
72.
Richter G (2001) Ergebnisse und Probleme mit Dentallegierungen im Epikutantest. Dermatol Beruf Umwelt 49:5–12
73.
Richter G, Geier J (1996) Dentalwerkstoffe – Problemsubstanzen in der allergologischen Diagnostik? Teil I: Analyse der Testergebnisse bei Patienten mit Mundschleimhaut/Dentalwerkstoff-Problemen. Hautarzt 47:839–843CrossRefPubMed
74.
Roßkamp E, Horn W, Ullrich D, Seifert B (2001) Biozidemissionen aus Dispersionsfarben. Teil 1: Emission von Isothiazolinonen. Gefahrstoffe Reinhaltung Luft 61:41–47
75.
Rustemeyer T, Frosch PJ (1996) Occupational skin diseases in dental laboratory technicians. (I). Clinical picture and causative factors. Contact Dermatitis 34:125–133CrossRefPubMed
76.
Rustemeyer T, Pilz B, Frosch PJ (1994) Kontaktallergien in medizinischen Berufen. Hautarzt 45:834–844CrossRefPubMed
77.
Schnuch A, Uter W, Geier J et al (1998) Contact allergies in health care workers. Results from the IVDK. Acta Derm Venereol (Stockh) 78:358–363
78.
Schnuch A, Uter W, Geier J et al (2002) Kontaktallergien gegen Dispersionsfarben. Epidemiologische Überwachung durch den IVDK, Intervention des Umweltbundesamtes und erfolgreiche Primärprävention. Allergo J 11:39–47
79.
Søsted H, Basketter DA, Estrada E et al (2004) Ranking of hair dye substances according to predicted sensitization potency: quantitative structure-activity relationships. Contact Dermatitis 51:241–254CrossRefPubMed
80.
Stadeler M, Kelterer D, Bauer A et al (2003) Präventionsprojekt bei berufsbedingten Hauterkrankungen im Back-, Hotel- und Gaststättengewerbe. Allergologie 26:403–412
81.
Struwe F, Karger R, Bähr E et al (2005) Epikutantestempfehlungen im Hautarztverfahren für Beschäftigte in metallverarbeitenden Betrieben der Vereinigung der Metall-Berufsgenossenschaften (VMBG). Dermatol Beruf Umwelt 53:115–120
82.
Szliska C, Straube MD, Nöhle M (2001) BK-Nr. 5101 Bäcker und Konditoren. In: Schwanitz HJ, Szliska C (Hrsg) Berufsdermatosen. Dustri-Verlag, München-Deisenhofen, S 6g1–6g12
83.
Szliska C, Weßbecher R, Straube M (2001) BK-Nr. 5101. Medizinische Bademeister, Masseure und Physiotherapeuten. In: Schwanitz HJ, Szliska C (Hrsg) Berufsdermatosen. Dustri-Verlag, München Deisenhofen, S 6e1–6e6
84.
Tiedemann K-H, Zoellner G, Adam M et al (2002) Empfehlungen für die Epikutantestung bei Verdacht auf Kontaktallergie durch Kühlschmierstoffe. 2. Hinweise zur Arbeitsstofftestung. Dermatol Beruf Umwelt 50:180–189
85.
Uter W (1996) Aktuelle Allergene. In: Schwanitz HJ, Uter W, Wulfhorst B (Hrsg) Neue Wege zur Prävention – Paradigma Friseurekzem. Universitätsverlag Rasch, Osnabrück, S 68–77
86.
Uter W, Brehler R, Eck E et al (1999) Berufsspezifische Epikutantestung bei Friseuren. Empfehlungen der Arbeitsgruppe „Berufs-Testreihen“ der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe. Dermatosen Beruf Umwelt 47:26–29
87.
Uter W, Fuchs TH, Häusser M, Ippen H (1995) Patch test results with serial dilutions of nickel sulfate (with and without detergent), palladium chloride, and nickel and palladium metal plates. Contact Dermatitis 32:135–142CrossRefPubMed
88.
Uter W, Gefeller O, Geier J et al (2002) Untersuchungen zur Abhängigkeit der Sensibilisierung gegen wichtige Allergene von arbeitsbedingten sowie individuellen Faktoren. Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Fb 949. Wissenschaftsverlag NW, Bremerhaven
89.
Uter W, Geier J, Pirker C et al (2002). Ammonium thiolactate and thiolactic acid: important hairdressers‘ allergens? Contact Dermatitis 46:242–243CrossRefPubMed
90.
Uter W, Geier J, Schnuch A (2000). Current pattern and trends in sensitization to hairdressers allergens in Germany. Dermatol Beruf Umwelt 48:55–59
91.
Uter W, Geier J, Schnuch A for the IVDK study group (2000) Downward trend of sensitization to glyceryl monothioglycolate in German hairdressers. Dermatology 200:132–133CrossRefPubMed
92.
Uter W, Lessmann H, Geier J et al (2002) The spectrum of allergic (cross-)sensitivity in clinical patch testing with „para amino“ compounds. Allergy 57:319–322CrossRefPubMed
93.
Uter W, Lessmann H, Geier J, Schnuch A (2003) Contact allergy to ingredients of hair cosmetics in female hairdressers and clients – an 8-year analysis of IVDK data. Contact Dermatitis 49:236–240CrossRefPubMed
94.
Uter W, Lessmann H, Rothe A (2002) Kreuzreaktionen/“Gruppenallergie“. In: Fuchs TH, Aberer W (Hrsg) Kontaktekzem. Dustri-Verlag, München-Deisenhofen, S 10d1–10d24
95.
Uter W, Rühl R, Pfahlberg A et al (2004) Contact allergy in construction workers: results of a multifactorial analysis. Ann Occup Hyg 48:21–27CrossRefPubMed
96.
Uter W, Schnuch A, Geier J et al (2003) Assoziation zwischen Beruf und Kontaktsensibilisierung gegen den Duftstoff-Mix – Eine multifaktorielle Analyse von Daten des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken (IVDK). Akt Dermatol 29:169–175CrossRef
97.
Uter W, Schnuch A, Geier J et al (2001) Association between occupation and contact allergy to the fragrance mix: a multifactorial analysis of national surveillance data. Occup Environ Med 58:392–398CrossRefPubMed
98.
Uter W, Schwanitz HJ, Lessmann H, Schnuch A (2001) Glyoxal is an important allergen for (medical care) cleaning staff. Int J Hyg Environ Health 204:251–253CrossRefPubMed
99.
Weßbecher R, Baur X, Moll I, Latza U (2005) Allergische und irritative Haut- und Atemwegserkrankungen bei Masseuren und medizinischen Bademeistern. Hautarzt 56:665–672CrossRefPubMed
100.
Weßbecher R, Straube M, Szliska C, Schwanitz HJ (1998). Anamneseauxilium und gewerbedermatologische Beurteilung bei medizinischen Bademeistern, Masseuren und Physiotherapeuten. Hautarzt 49:912–919CrossRefPubMed
101.
Zachariae CO, Agner T, Menné T (1996) Chromium allergy in consecutive patients in a country where ferrous sulfate has been added to cement since 1981. Contact Dermatitis 35:83–85CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Allergologische Diagnostik und aktuelle Allergene in der Berufsdermatologie
verfasst von
PD Dr. J. Geier
A. Krautheim
H. Lessmann
Publikationsdatum
01.09.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Dermatologie / Ausgabe 9/2009
Print ISSN: 2731-7005
Elektronische ISSN: 2731-7013
DOI
https://doi.org/10.1007/s00105-008-1705-x

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2009

Die Dermatologie 9/2009 Zur Ausgabe

Kasuistiken

Juvenile hyaline Fibromatose

Leitthema

Therapie berufsbedingter Hauterkrankungen

Gehört-Gelesen-Nachgefragt

Antimikrobielle Peptide bei atopischer Dermatitis

Leitthema

Neue Formen der Zusammenarbeit zwischen Praxis und Klinik

Leitthema

Optimiertes Hautarztverfahren und Stufenverfahren Haut

Kasuistiken

Erfolgreiche Therapie des Pemphigus foliaceus mit Rituximab

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Dermatologie

12.04.2024 | Vitiligo | Nachrichten

Vitiligo: Prävalenz steigt und viele Erkrankte werden spät behandelt

12.04.2024 | Atopische Dermatitis | Nachrichten

Dupilumab ist mit kutanen T-Zell-Lymphomen assoziiert

09.04.2024 | DGP 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Chemotherapie mit Hindernissen

09.04.2024 | Sexuell übertragbare Erkrankungen | Podcast | Nachrichten

Wer kümmert sich um STI bei Frauen?

mit Dr. med. Angela Schuster und Pauline Meurer, Institut für Allgemeinmedizin, Charité Berlin
In Kooperation mit:
Zeitschrift für Allgemeinmedizin, DEGAM
weitere anzeigen

Update Dermatologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise