Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: "Diabetes in der Praxis: was man zu Subtypen und Therapie jetzt wissen muss"

Im zweiten Live-Webinar unserer Webinar-Reihe zu Diabetes und Adipositas am 11. Dezember von 17.30 bis 19 Uhr erfahren Sie mehr über die verschiedenen Subtypen des Diabetes und deren klinische Bedeutung sowie über aktuelle Therapieansätze bei Typ-2-Diabetes. Praxisrelevant, kompakt und mit 2 CME-Punkten zertifiziert. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Rechtsmedizin
Erschienen in:

01.12.2006 | Empfehlungen

Allgemeine Empfehlungen der Spurenkommission zur Bewertung von DNA-Mischspuren

verfasst von: P. M. Schneider, R. Fimmers, W. Keil, G. Molsberger, D. Patzelt, W. Pflug, T. Rothämel, H. Schmitter, H. Schneider, Prof. Dr. B. Brinkmann

Erschienen in: Rechtsmedizin | Ausgabe 6/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die in der forensischen DNA-Analytik auftretenden Mischspuren, also beim Nachweis von Zellmaterial von mehr als einer einzelnen Person, weisen eine zunehmende Bedeutung auf, wohingegen die biostatistische Bewertung bislang durch keine Empfehlungen von Expertenkommissionen geregelt war. Daher hat die Spurenkommission, eine gemeinsame Kommission rechtsmedizinischer und kriminaltechnischer Institute, auf der Basis von veröffentlichten biostatistischen Verfahren eigene Empfehlungen für den deutschsprachigen Raum entwickelt, um die Bewertung im Strafverfahren zu vereinheitlichen.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Fußnoten
1
Durch Amplifkation von Proben mit geringer DNA-Quantität und/oder -Qualität entstandene DNA-Profile, bei denen Verdacht auf allelic drop out und/oder locus drop out besteht.
 
2
RFU-Relative Fluorescence Unit
 
3
Engl.: RMNE – random man not excluded
 
4
Die Annahme einer Verwandtschaft des unbekannten Spurenlegers mit B lässt sich ebenfalls berechnen. Dabei muss jedoch der Grad der Verwandtschaft berücksichtigt werden.
 
Literatur
1.
Wiegand P, Rolf B (2003) Analyse biologischer Spuren, Teil 1. Rechtsmedizin 13: 103–113CrossRef
2.
Hohoff C, Brinkmann B (2003) Trends in der forensischen Molekulargenetik. Rechtsmedizin 13: 183–189CrossRef
3.
Pflug W, Nguyen TMH, Merkel J (1997) Zuordnung von Schußwaffen mittels DNA-Analyse. Kriminalistik 12: 799–802
4.
Schöneberg A, Gerl L, Oesterreich W et al. (2003) DNA-Analyse von Hautabriebspuren. Kriminalistik 8–9: 497–499
5.
National Research Council (1996) The evaluation of forensic DNA evidence. National Academy Press, Washington DC
6.
Evett IW, Weir BS (1998) Interpreting DNA evidence: Statistical genetics for forensic science. Sinauer, Sunderland MA
7.
Buckleton J, Triggs CM, Walsh SJ (2005) Forensic DNA evidence interpretation. CRC, London
8.
Gill P, Brenner CH, Buckleton JS et al. (2006) DNA Commission of the International Society of Forensic Genetics (ISFG): recommendations on the interpretation of mixtures. Forensic Sci Int 160: 90–101
Metadaten
Titel
Allgemeine Empfehlungen der Spurenkommission zur Bewertung von DNA-Mischspuren
verfasst von
P. M. Schneider
R. Fimmers
W. Keil
G. Molsberger
D. Patzelt
W. Pflug
T. Rothämel
H. Schmitter
H. Schneider
Prof. Dr. B. Brinkmann
Publikationsdatum
01.12.2006
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Rechtsmedizin / Ausgabe 6/2006
Print ISSN: 0937-9819
Elektronische ISSN: 1434-5196
DOI
https://doi.org/10.1007/s00194-006-0411-1

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2006

Rechtsreport

Begutachtung behaupteter letaler Behandlungsfehler im Fach Rechtsmedizin

  • Leitthema

Fehlermeldesysteme – aus jedem Fehler auch ein Nutzen?

  • Leitthema

Akute myeloische Leukämie als Ursache des plötzlichen, unerwarteten Todes

  • Kasuistiken

Mitteilungen

  • Mitteilungen

Behandlungsfehler und Risikomanagement im AOK-Institut Medizinschaden

  • Leitthema

Neu im Fachgebiet Rechtsmedizin

Identifizierung von verschiedenen Körperflüssigkeiten anhand epigenetischer Methoden

Straftaten, insbesondere gegen die sexuelle Selbstbestimmung, finden häufig innerhalb des bekannten oder familiären Umfelds statt, sodass beteiligte Personen berechtigte Spurenleger sind. Der Nachweis einer Person als Verursacher von …

Assistierte Suizide in München: angewendete Arzneistoffe und dokumentierte Komplikationen

Erste Daten zur Klientel, zur Rolle von Sterbehilfeorganisationen und zu beteiligten Ärzten sowie zur Qualität vorliegender Gutachten bei assistierten Suiziden (AS) wurden kürzlich in dieser Zeitschrift veröffentlicht [ 1 – 3 ]. Das oral …

Beinahetreffer bei DNA-Untersuchungen nach § 81e Strafprozessordnung (StPO)

Bis 23.08.2017 erlaubte § 81e Abs. 1 S. 1 StPO DNA-Untersuchungen nur, „soweit sie zur Feststellung der Abstammung oder der Tatsache, ob aufgefundenes Spurenmaterial von dem Beschuldigten oder dem Verletzten stammt, erforderlich sind; hierbei darf …

SARIFA – ein neuer entitätenübergreifender Biomarker

SARIFA (Akronym für „Stroma Areactive Invasion Front Areas“) ist ein neuer prognostischer Biomarker in Karzinomen. Im Wesentlich beschreibt SARIFA das Auftreten eines direkten Kontakts von mindestens 5 Tumorzellen mit ortsständigen Fettzellen.