Skip to main content
Erschienen in: Der MKG-Chirurg 4/2010

01.11.2010 | Leitthema

Alveolarkammaugmentation – Block oder Span?

verfasst von: Prof. Dr. Dr. H. Terheyden

Erschienen in: Die MKG-Chirurgie | Ausgabe 4/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Bei Alveolarkammaugmentationen bietet es sich im klinischen Regelfall an, zwischen spanförmigen Knochenersatzmaterialien und dem autologen blockförmigen Knochentransplantat von intraoralen Entnahmestellen zu wählen. Der vorliegende Beitrag zeigt die Vorteile und die Differenzialindikation beider Verfahren auf und beschreibt das klinische Vorgehen der Alveolarkammaugmentation.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Antoun H, Sitbon JM, Martinez H, Missika P (2001) A prospective randomized study comparing two techniques of bone augmentation: onlay graft alone or associated with a membrane. Clin Oral Implants Res 12:632–639CrossRefPubMed Antoun H, Sitbon JM, Martinez H, Missika P (2001) A prospective randomized study comparing two techniques of bone augmentation: onlay graft alone or associated with a membrane. Clin Oral Implants Res 12:632–639CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Corinaldesi G, Pieri F, Sapigni L, Marchetti C (2009) Evaluation of survival and success rates of dental implants placed at the time of or after alveolar ridge augmentation with an autogenous mandibular bone graft and titanium mesh: a 3- to 8-year retrospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 24:1119–1128PubMed Corinaldesi G, Pieri F, Sapigni L, Marchetti C (2009) Evaluation of survival and success rates of dental implants placed at the time of or after alveolar ridge augmentation with an autogenous mandibular bone graft and titanium mesh: a 3- to 8-year retrospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 24:1119–1128PubMed
3.
Zurück zum Zitat Giesenhagen B (2010) The bone ring technique. http://www.dentsply-friadent.com/downloads/Knochenringfolder_en.pdf. Gesehen 30 Sep 2010 Giesenhagen B (2010) The bone ring technique. http://​www.​dentsply-friadent.​com/​downloads/​Knochenringfolde​r_​en.​pdf.​ Gesehen 30 Sep 2010
4.
Zurück zum Zitat Hassfurter N (2003) Kieferkammrekonstruktion mittels membrangesteuerter Knochenregeneration mit einer nichtresorbierbaren Membran. Implantol J 4:37–43 Hassfurter N (2003) Kieferkammrekonstruktion mittels membrangesteuerter Knochenregeneration mit einer nichtresorbierbaren Membran. Implantol J 4:37–43
5.
Zurück zum Zitat Iglhaut G (2010) Revolutionäre Knochenaugmentation. http://www.adsystems.de/fileadmin/assets/pdfs/Kurse/Kursflyer_Sonic_Weld_2010.pdf. Gesehen 30 Sep 2010 Iglhaut G (2010) Revolutionäre Knochenaugmentation. http://​www.​adsystems.​de/​fileadmin/​assets/​pdfs/​Kurse/​Kursflyer_​Sonic_​Weld_​2010.​pdf.​ Gesehen 30 Sep 2010
6.
Zurück zum Zitat Jensen SS, Terheyden H (2009) Bone augmentation procedures in localized defects in the alveolar ridge: clinical results with different bone grafts and bone-substitute materials. Int J Oral Maxillofac Implants 24 (Suppl):218–236PubMed Jensen SS, Terheyden H (2009) Bone augmentation procedures in localized defects in the alveolar ridge: clinical results with different bone grafts and bone-substitute materials. Int J Oral Maxillofac Implants 24 (Suppl):218–236PubMed
7.
Zurück zum Zitat Nkenke E, Schultze-Mosgau S, Radespiel-Tröger M et al (2001) Morbidity of harvesting of chin grafts: a prospective study. Clin Oral Implants Res 12:495–502CrossRefPubMed Nkenke E, Schultze-Mosgau S, Radespiel-Tröger M et al (2001) Morbidity of harvesting of chin grafts: a prospective study. Clin Oral Implants Res 12:495–502CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Maiorana C, Beretta M, Salina S, Santoro F (2005) Reduction of autogenous bone graft resorption by means of bio-oss coverage: a prospective study. Int J Periodontics Restorative Dent 25:19–25PubMed Maiorana C, Beretta M, Salina S, Santoro F (2005) Reduction of autogenous bone graft resorption by means of bio-oss coverage: a prospective study. Int J Periodontics Restorative Dent 25:19–25PubMed
9.
Zurück zum Zitat Raghoebar GM, Meijndert L, Kalk WW, Vissink A (2007) Morbidity of mandibular bone harvesting: a comparative study. Int J Oral Maxillofac Implants. 22:359–365 Raghoebar GM, Meijndert L, Kalk WW, Vissink A (2007) Morbidity of mandibular bone harvesting: a comparative study. Int J Oral Maxillofac Implants. 22:359–365
10.
Zurück zum Zitat Schratt HE, Regel G, Kiesewetter B, Tscherne H (1996) HIV-Infektion durch kältekonservierte Knochentransplantate. Unfallchirurg 99:679–684CrossRefPubMed Schratt HE, Regel G, Kiesewetter B, Tscherne H (1996) HIV-Infektion durch kältekonservierte Knochentransplantate. Unfallchirurg 99:679–684CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Terheyden H (2010) Knochenaugmentationen in der Implantologie. Dtsch Zahnarztl Z 65:320–333 Terheyden H (2010) Knochenaugmentationen in der Implantologie. Dtsch Zahnarztl Z 65:320–333
12.
Zurück zum Zitat Vogel B (2010) Astra Tech Fortbildungsprogramm. http://www.astratechdental.de/Library/124392.pdf. Gesehen 30 Sep 2010 Vogel B (2010) Astra Tech Fortbildungsprogramm. http://​www.​astratechdental.​de/​Library/​124392.​pdf.​ Gesehen 30 Sep 2010
13.
Zurück zum Zitat Waasdorp J, Reynolds MA (2010) Allogeneic bone onlay grafts for alveolar ridge augmentation: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants 25:525–531PubMed Waasdorp J, Reynolds MA (2010) Allogeneic bone onlay grafts for alveolar ridge augmentation: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants 25:525–531PubMed
Metadaten
Titel
Alveolarkammaugmentation – Block oder Span?
verfasst von
Prof. Dr. Dr. H. Terheyden
Publikationsdatum
01.11.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die MKG-Chirurgie / Ausgabe 4/2010
Print ISSN: 2731-748X
Elektronische ISSN: 2731-7498
DOI
https://doi.org/10.1007/s12285-010-0185-z

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2010

Der MKG-Chirurg 4/2010 Zur Ausgabe

Editorial

Editorial

CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung

Das ABC der medizinischen Statistik

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.