Skip to main content
Erschienen in:

30.08.2018 | Angiografie | Originalien

Das Sicherheitsprofil bioresorbierbarer Scaffolds im Vergleich mit Drug-eluting Stents in klinischen Studien

verfasst von: Dr. U. Barth

Erschienen in: Die Kardiologie | Ausgabe 5/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Bioresorbierbare Scaffolds (BRS) sind neben den Drug-eluting Stents (DES) eine weitere Option zur Behandlung von Koronarstenosen. Die ursprüngliche Erwartung, dass BRS die späten Stentthrombosen reduzieren, wurde von den Absorb-BRS nicht erfüllt. Die Studie untersucht die Sicherheit der BRS im Vergleich zu DES in klinischen Studien.

Methoden

Eine Analyse der typischen Komplikationsraten (TV-MI [„target vessel myocardial infarction“], TLF [„target lesion failure“], ST [„stent thrombosis“] etc.) der BRS und DES in klinischen Studien wurde anhand der wissenschaftlichen Literatur (2010–2018) und der BfArM(Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte)-Datenbank durchgeführt.

Ergebnisse

In einigen Studien (z. B. Absorb II und III, AIDA) gab es bis zu 4‑fach erhöhte ST-Inzidenzen der Absorb-BRS verglichen mit den Xience-DES. Die ST-Inzidenzen (z. B. DESolve NX, ST = 0 % 5 Jahre nach Prozedur) von anderen vermarkteten BRS waren günstiger. Die Auswertung einer BRS- und DES-Studie aus der BfArM-Datenbank ergab für die Studie 1 (Nicht-Absorb-Studie, Studienende 2017, nur BRS) geringere TLR(„target lesion revascularization“)-Raten für BRS (3,3 % 1 Jahr und 4,8 % 5 Jahre nach Prozedur) als bei Patienten mit DES (Studie 2, Studienende 2014, DES 1 TLR 3,9 % 1 Jahr und 7,8 % 5 Jahre nach Prozedur). In Studie 1 betrug die TV-MI-Rate 0,8 % nach 6 Monaten, im Vergleich in Studie 2 3,9 % 6 Monate nach Prozedur.

Diskussion

Die Firma Abbott Vascular hat den Verkauf von Absorb und Absorb GT1 BRS im September 2017 angesichts der erhöhten Nebenwirkungsraten (ST, TLF etc.) in den betroffenen Studien beendet. In den laufenden Absorb-Studien werden die Hintergründe der erhöhten Komplikationsraten weiter analysiert. Bei den anderen vermarkteten BRS wurden in nicht randomisierten klinischen Studien günstige Sicherheitsprofile nachgewiesen. Dennoch bleiben Langzeitresultate aus z. B. größeren Studien und Registern für die Beurteilung der BRS der neuen Generation abzuwarten.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Ang H, Huang Y, Lim S et al (2017) Mechanical behavior of polymer-based vs. metallic-based bioresorbable stents. J Thorac Dis 9(Suppl 9):923–934CrossRef Ang H, Huang Y, Lim S et al (2017) Mechanical behavior of polymer-based vs. metallic-based bioresorbable stents. J Thorac Dis 9(Suppl 9):923–934CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Bhargav D (2016) Bioresorbable Scaffolds: Current Evidences in the Treatment of Coronary Artery Disease. J Clin Diagn Res 10(10):OE01–OE07 Bhargav D (2016) Bioresorbable Scaffolds: Current Evidences in the Treatment of Coronary Artery Disease. J Clin Diagn Res 10(10):OE01–OE07
5.
Zurück zum Zitat Biscaglia S, Ugo F, Ielasi A et al (2016) Bioresorbable scaffold vs. second generation drug Eluting Stent in long coronary lesions requiring overlap: a propensity-matched comparison (the UNDERDOGS study). Int J Cardiol 208:40–45CrossRefPubMed Biscaglia S, Ugo F, Ielasi A et al (2016) Bioresorbable scaffold vs. second generation drug Eluting Stent in long coronary lesions requiring overlap: a propensity-matched comparison (the UNDERDOGS study). Int J Cardiol 208:40–45CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Biscaglia S, Erriquez A, Bernucci D et al (2017) BRS implantation in long lesions requiring device overlapping: myth or reality? J Thorac Disc 9(Suppl 9):914–922CrossRef Biscaglia S, Erriquez A, Bernucci D et al (2017) BRS implantation in long lesions requiring device overlapping: myth or reality? J Thorac Disc 9(Suppl 9):914–922CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Byrne R, Stefanini G, Capodanno D et al (2018) Report of an ESC-EAPCI Task Force on the evaluation and use of bioresorbable scaffolds for percutaneous coronary intervention: executive summary. Eur Heart J 39(18):1591–1601 Byrne R, Stefanini G, Capodanno D et al (2018) Report of an ESC-EAPCI Task Force on the evaluation and use of bioresorbable scaffolds for percutaneous coronary intervention: executive summary. Eur Heart J 39(18):1591–1601
9.
Zurück zum Zitat Capodanno D (2018) Bioresorbable scaffolds in coronary intervention: unmet needs and evolution. Korean Circ J 48(1):24–35CrossRefPubMed Capodanno D (2018) Bioresorbable scaffolds in coronary intervention: unmet needs and evolution. Korean Circ J 48(1):24–35CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Capodanno D, Gori T, Nef H et al (2015) Percutaneous coronary intervention with everolimus-eluting bioresorbable vascular scaffolds in routine clinical practice: early and midterm outcomes from the European multicentre GHOST-EU registry. EuroIntervention 10:1144–1153CrossRefPubMed Capodanno D, Gori T, Nef H et al (2015) Percutaneous coronary intervention with everolimus-eluting bioresorbable vascular scaffolds in routine clinical practice: early and midterm outcomes from the European multicentre GHOST-EU registry. EuroIntervention 10:1144–1153CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Cassese S, Byrne RA, Ndrepepa G et al (2016) Everolimus-eluting bioresorbable vascular scaffolds versus everolimus-eluting metallic stents: a meta-analysis of randomized controlled trials. Lancet 387:537–544CrossRefPubMed Cassese S, Byrne RA, Ndrepepa G et al (2016) Everolimus-eluting bioresorbable vascular scaffolds versus everolimus-eluting metallic stents: a meta-analysis of randomized controlled trials. Lancet 387:537–544CrossRefPubMed
13.
14.
Zurück zum Zitat Collins D (2017) Elixir Medical Corporation Announces Outstanding 5‑Year Clinical Data for CE Mark-approved DESolve Novolimus Eluting Bioresorbable Coronary Scaffold System. www.elixirmedical.com. Zugegriffen: 20. Juni 2018 Collins D (2017) Elixir Medical Corporation Announces Outstanding 5‑Year Clinical Data for CE Mark-approved DESolve Novolimus Eluting Bioresorbable Coronary Scaffold System. www.​elixirmedical.​com. Zugegriffen: 20. Juni 2018
16.
Zurück zum Zitat Indolfi C, De Rosa S, Colombo A (2016) Bioresorbable vascular scaffolds-basic concepts and clinical outcome. Nat Rev Cardiol 13:719–729CrossRefPubMed Indolfi C, De Rosa S, Colombo A (2016) Bioresorbable vascular scaffolds-basic concepts and clinical outcome. Nat Rev Cardiol 13:719–729CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Lipinski M, Escarcega R, Baker N (2016) Scaffold thrombosis after percutaneous coronary intervention with ABSORB bioresorbable vascular scaffold. A systematic review and meta-analysis. JACC Cardiovasc Interv 9(1):12–24CrossRefPubMed Lipinski M, Escarcega R, Baker N (2016) Scaffold thrombosis after percutaneous coronary intervention with ABSORB bioresorbable vascular scaffold. A systematic review and meta-analysis. JACC Cardiovasc Interv 9(1):12–24CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Nef HM, Möllemann H, Gori T et al (2015) Empfehlungen zur Implantation von bioresorbierbaren koronaren Scaffolds. Kardiologe 9:410–420CrossRef Nef HM, Möllemann H, Gori T et al (2015) Empfehlungen zur Implantation von bioresorbierbaren koronaren Scaffolds. Kardiologe 9:410–420CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Niethammer M, Nef HM (2015) Bioresorbierbare Scaffolds: Rationale, aktueller Entwicklungsstand und Herausforderungen bei der Behandlung der koronaren Herzerkrankung. Aktuel Kardiol 4(5):315–319CrossRef Niethammer M, Nef HM (2015) Bioresorbierbare Scaffolds: Rationale, aktueller Entwicklungsstand und Herausforderungen bei der Behandlung der koronaren Herzerkrankung. Aktuel Kardiol 4(5):315–319CrossRef
27.
Zurück zum Zitat Tenekecioglu E, Farooq V, Bourantas CV et al (2016) Bioresorbable scaffolds: a new paradigm in percutaneous coronary intervention. BMC Cardiovasc Disord 16:38CrossRefPubMedPubMedCentral Tenekecioglu E, Farooq V, Bourantas CV et al (2016) Bioresorbable scaffolds: a new paradigm in percutaneous coronary intervention. BMC Cardiovasc Disord 16:38CrossRefPubMedPubMedCentral
28.
Zurück zum Zitat Tenekecioglu E, Torii R, Bourantas CV et al (2018) Hemodynamic analysis of a novel bioresorbable scaffold in porcine coronary artery model. Catheter Cardiovasc Interv 91 (6):1084–1091CrossRefPubMed Tenekecioglu E, Torii R, Bourantas CV et al (2018) Hemodynamic analysis of a novel bioresorbable scaffold in porcine coronary artery model. Catheter Cardiovasc Interv 91 (6):1084–1091CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Valgimigli M, Bueno H, Byrne RA et al (2018) 2017 ESC focused update on dual antiplatelet therapy in coronary artery disease developed in collaboration with EACTS: The Task Force for dual antiplatelet therapy in coronary artery disease. Eur Heart J 39(3):213–260CrossRefPubMed Valgimigli M, Bueno H, Byrne RA et al (2018) 2017 ESC focused update on dual antiplatelet therapy in coronary artery disease developed in collaboration with EACTS: The Task Force for dual antiplatelet therapy in coronary artery disease. Eur Heart J 39(3):213–260CrossRefPubMed
32.
Zurück zum Zitat Windecker S, Kolh P, Alfonso F et al (2014) 2014 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J 35(37):2541–2619CrossRefPubMed Windecker S, Kolh P, Alfonso F et al (2014) 2014 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J 35(37):2541–2619CrossRefPubMed
34.
Zurück zum Zitat Yahagi K, Virmani R, Kersavamoorthy B (2015) Very late scaffold thrombosis of everolimus-eluting bioresorbable scaffold following implantation in STEMI after discontinuation of dual antiplatelet therapy. Cardiovasc Interv Ther 32:53–55CrossRefPubMed Yahagi K, Virmani R, Kersavamoorthy B (2015) Very late scaffold thrombosis of everolimus-eluting bioresorbable scaffold following implantation in STEMI after discontinuation of dual antiplatelet therapy. Cardiovasc Interv Ther 32:53–55CrossRefPubMed
35.
Zurück zum Zitat Yamaji K, Räber L, Windecker S (2017) What determines long-term outcomes using fully bioresorbable scaffolds-the device, the operator or the lesion? EuroIntervention 12(14):1684CrossRefPubMed Yamaji K, Räber L, Windecker S (2017) What determines long-term outcomes using fully bioresorbable scaffolds-the device, the operator or the lesion? EuroIntervention 12(14):1684CrossRefPubMed
36.
Zurück zum Zitat Yang X, Ahmed M, Cutlip D (2017) When to use bioresorbable vascular scaffolds. Cardiol Rev 11(1):25–30CrossRef Yang X, Ahmed M, Cutlip D (2017) When to use bioresorbable vascular scaffolds. Cardiol Rev 11(1):25–30CrossRef
Metadaten
Titel
Das Sicherheitsprofil bioresorbierbarer Scaffolds im Vergleich mit Drug-eluting Stents in klinischen Studien
verfasst von
Dr. U. Barth
Publikationsdatum
30.08.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Kardiologie / Ausgabe 5/2018
Print ISSN: 2731-7129
Elektronische ISSN: 2731-7137
DOI
https://doi.org/10.1007/s12181-018-0273-2

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2018

Die Kardiologie 5/2018 Zur Ausgabe

Passend zum Thema

ANZEIGE

VTE-Therapie in unsicheren Situationen – Sind Sie bereit für den Alltag?

In dieser Webinar-Aufzeichnung erfahren Sie alles über die neuesten Erkenntnisse zur VTE-Behandlung bei Polypharmazie und komplexen Chemotherapie-Regimen. Ein fundiertes Verständnis der klinischen Pharmakologie und des Interaktionspotentials von Antikoagulanzien ist hierbei entscheidend. Die Experten Prof. Dr. Kreutz und Dr. med. Koscielny bereiten Sie durch praxisnahe Einblicke darauf vor, wie Sie in herausfordernden klinischen Situationen richtig antikoagulieren.

ANZEIGE

Gastrointestinaler Tumor und Thrombose: Fallbericht 1

Erfahren Sie in unserem Fallbericht, wie niedermolekulares Heparin (NMH) erfolgreich bei einem 65-jährigen Patienten mit fortgeschrittenem Übergangskarzinom von Ösophagus und Magen und einer 2-Etagen-Thrombose angewendet wurde.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH