nach oben

Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie

Erschienen in:

27.10.2021 | TAVI | Im Brennpunkt

Biologische vs. mechanische Klappenprothese

Wer die Wahl hat, hat die Qual

verfasst von: Dr. med. Ralf-Uwe Kühnel

Erschienen in: Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie | Ausgabe 6/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Malvindi PG, Luthra S, Olevano C, Salem H, Kowalewski M, Ohri S (2021) Aortic valve replacement with biological prosthesis in patients aged 50–69 years. Eur J Cardiothorathic Surg 59(5):1077–1086. https://doi.org/10.1093/ejcts/ezaa429. …

Albes JM, Hartrumpf M, Rudolph V, Krempl T, Hüttemann E, Vollandt R, Wahlers Th (2003) Are mechanical valves with enhanced inner diameter advantageous in the small sized aortic annulus? Ann Thorac Surg 76:1564–1570CrossRef

Baumgartner H, Falk V, Bax JJ, De Bonis M, Hamm C, Holm PJ, ESC Scientific Document Group et al (2017) 2017 ESC/EACTS guidelines for the management of valvular heart disease. Eur Heart J 38:2739–2791CrossRef

Brennan JM, Edwards FH, Zhao Y et al (2013) Long-term safety and effectiveness of mechanical versus biologic aortic valve prostheses in older patients: results from the Society of Thoracic Surgeons Adult Cardiac Surgery National Database. Circulation 127:1647–1655CrossRef

Butter C, Kühnel RU, Hölschermann F (2021) First successful transcatheter valve-in-valve implantation into a failed mechanical prosthetic aortic valve facilitated by fracturing of the leaflets: a case report. Eur Heart J Case Rep 5(7):ytab130. https://doi.org/10.1093/ehjcr/ytab130CrossRefPubMedPubMedCentral

Chiang YP, Chikwe J, Moskowitz AJ, Itagaki S, Adams DH, Egorova NN (2014) Survival and long-term outcomes following biologic vs. mechanical aortic valve replacement in patients aged 50 to 69 years. JAMA 312:1323–1329CrossRef

Hartrumpf M, Kuehnel RU, Erb M, Loladze G, Mueller T, Albes JM (2012) Favorable gradients with the Mitroflow aortic valve prosthesis in everyday surgery. J Thorac Cardiovasc Surg 60(5):326–333CrossRef

Kuehnel RU, Hartrumpf M, Erb M, Albes JM (2017) Hemodynamic performance of endovascular valves as valve-in-valve in small stented bioprosthesis. Thorac Cardiovasc Surg 65(3):225–230. https://doi.org/10.1055/s-0036-1586492CrossRefPubMed

Neupane S, Singh H, Lämmer J, Othman H, Yamasaki H, Rosman HS, Bossone E, Mehta RH, Eggebrecht H (2018) Meta-analysis of transcatheter valve-in-valve implantation versus redo aortic valve surgery for bioprosthetic aortic valve dysfunction. Am J Cardiol 121(12):1593–1600. https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2018.02.054CrossRefPubMed

Rodríguez-Caulo EA, Macías D, Adsuar A, Ferreiro A, Arias-Dachary J, Parody G et al (2019) Biological or mechanical prostheses for isolated aortic valve replacement in patients aged 50–65 years: the ANDALVALVE study. Eur J Cardiothorac Surg 55:1160–1167CrossRef

10.

Stassano P, Di TL, Monaco M et al (2009) Aortic valve replacement: a prospective randomized evaluation of mechanical versus biological valves in patients ages 55 to 70 years. J Am Coll Cardiol 54:1862–1868CrossRef

Titel: Biologische vs. mechanische Klappenprothese
Wer die Wahl hat, hat die Qual
verfasst von: Dr. med. Ralf-Uwe Kühnel
Publikationsdatum: 27.10.2021
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: TAVI
Aortenklappenersatz
Aortenklappenersatz
Herzklappenersatz
Aortenklappenersatz
Herzklappenersatz
Herzklappenersatz
Erschienen in: Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie / Ausgabe 6/2021
Print ISSN: 0930-9225
Elektronische ISSN: 1435-1277
DOI: https://doi.org/10.1007/s00398-021-00464-9

Passend zum Thema

Leitlinien-Update und neue Pocket-Leitlinie vorgestellt von Prof. Möllmann

Vorhofflimmern

Die neue Leitlinie zur Behandlung von Herzklappenerkrankungen der European Society of Cardiology (ESC) und der European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS) ist ab jetzt als deutschsprachige Pocket-Leitlinien abrufbar. Die wichtigsten Neuerungen des Updates finden Sie hier von Prof. Dr. Helge Möllmann aus Dortmund für Sie zusammengefasst.

Expertenrat: Wer profitiert vom Vorhofohr-Verschluss

Vorhofflimmern

Der interventionelle Verschluss des linken Vorhofohrs ist eine in den Leitlinien empfohlene Alternative zur oralen Antikoagulation bei Menschen mit Vorhofflimmern. Bei welchen Patientinnen und Patienten Sie konkret an diese Alternative denken sollten – dazu gibt Kardiologe PD Dr. Zisis Dimitriadis alltagstaugliche Tipps.

Abbott Structural Heart

Content Hub

Wir helfen Menschen mit Strukturellen Herzerkrankungen ihre Lebensqualität zu verbessern. Entdecken Sie unser einzigartiges Produktportfolio für ihre Patienten.

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Auszug

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2021

Beitragsserie zur Ross-Operation

Handlungsalgorithmus: Residuelle Mitralklappeninsuffizienz nach Aortenklappenersatz

Stella van Praagh (1927–2006), Richard van Praagh (geb. 1930)

Neue Rubrik: Handlungsalgorithmen

3D-Bioprinting in der regenerativen Therapie von Herz- und Gefäßerkrankungen

Kardiale elektronische „devices“ 2021

Passend zum Thema

Leitlinien-Update und neue Pocket-Leitlinie vorgestellt von Prof. Möllmann

Expertenrat: Wer profitiert vom Vorhofohr-Verschluss

Abbott Structural Heart