Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie
Literatur
1.
Malvini PG et al (2021) Aortic valve replacement with biological prosthesis in patients aged 50-69 years. Eur J Cardiothorac Surg 59(5):1077–1086CrossRef
2.
Head SJ et al (2017) Mechanical versus bioprosthetic aortic valve replacement. Eur Heart J 38:2183–2191CrossRef
3.
Goldstone AB et al (2017) Mechanical or Biologic Prostheses for Aortic-Valve and Mitral-Valve Replacement. N Eng J Med 377(19):1847–1857CrossRef
4.
Hammermeister K et al (2000) Outcomes 15 years after valve replacement with a mechanical versus a bioprosthetic valve: final report of the Veterans Affairs randomized trial. J Am Coll Cardiol 36:1152–1158CrossRef
5.
Oxenham H et al (2003) Twenty year comparison of a Bjork-Shiley mechanical heart valve with porcine bioprostheses. Heart 89:715–721CrossRef
6.
Stassano P et al (2009) Aortic valve replacement: a prospective randomized evaluation of mechanical versus biological valves in patients aged 55 to 70 years. J Am Coll Cardiol 54:1862–1868CrossRef
7.
Brennan JM et al (2013) Long-term safety and effectiveness of mechanical versus biologic aortic valve protheses in older patients: results from the Society of Thoracic Surgeons Adult Cardiac Surgery National Database. Circ 127(16):1647-55
8.
Leviner D et al. Mechanical vs. bioprosthetic aortic valve replacement in patients younger than 70 years of age - a hazard ratio meta-analysis. EACTS Daily News, 13. Okt. 2021
Metadaten
Titel
Eine kontroverse Debatte: biologischer vs. mechanischer Klappenersatz
verfasst von
Prof. Dr. med. Klaus Kallenbach
Publikationsdatum
01.12.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie / Ausgabe 6/2021
Print ISSN: 0930-9225
Elektronische ISSN: 1435-1277
DOI
https://doi.org/10.1007/s00398-021-00472-9

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2021

Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie 6/2021 Zur Ausgabe

Handlungsalgorithmen

Handlungsalgorithmus: Residuelle Mitralklappeninsuffizienz nach Aortenklappenersatz

Operative Techniken

Ross-Operation bei Erwachsenen – „Full-root“-Technik

Stand der Wissenschaft

3D-Bioprinting in der regenerativen Therapie von Herz- und Gefäßerkrankungen

CME

Kardiale elektronische „devices“ 2021

Stand der Wissenschaft

Einfluss der bikuspiden und trikuspiden Aortenklappe bei Typ-A-Aortendissektion

Editorial

Beitragsserie zur Ross-Operation

Passend zum Thema

ANZEIGE

Leitlinien-Update und neue Pocket-Leitlinie vorgestellt von Prof. Möllmann

Vorhofflimmern

Die neue Leitlinie zur Behandlung von Herzklappenerkrankungen der European Society of Cardiology (ESC) und der European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS) ist ab jetzt als deutschsprachige Pocket-Leitlinien abrufbar. Die wichtigsten Neuerungen des Updates finden Sie hier von Prof. Dr. Helge Möllmann aus Dortmund für Sie zusammengefasst.

ANZEIGE

Expertenrat: Wer profitiert vom Vorhofohr-Verschluss

Vorhofflimmern

Der interventionelle Verschluss des linken Vorhofohrs ist eine in den Leitlinien empfohlene Alternative zur oralen Antikoagulation bei Menschen mit Vorhofflimmern. Bei welchen Patientinnen und Patienten Sie konkret an diese Alternative denken sollten – dazu gibt Kardiologe PD Dr. Zisis Dimitriadis alltagstaugliche Tipps.

ANZEIGE

Abbott Structural Heart

Content Hub

Wir helfen Menschen mit Strukturellen Herzerkrankungen ihre Lebensqualität zu verbessern. Entdecken Sie unser einzigartiges Produktportfolio für ihre Patienten.

Abbott Medical GmbH
Bildnachweise