nach oben

Die Radiologie

Erschienen in:

28.08.2019 | Magnetresonanztomografie | Übersichten

Arthrose-Klassifikationen

Modifizierungsvorschlag für die Kriterien nach Kellgren und Vallotton

verfasst von: Dr. R. Braunschweig, G. Spahn, M. Regier, M.-A. Weber

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 11/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Befundklassifikationen sind in der bildgebenden Diagnostik üblich. Die Kellgren-Klassifikationen bei Arthrose wurden 1963 eingeführt. Nachteil der bisherigen Versionen sind deren Uneinheitlichkeit bei der Anwendung an unterschiedlichen Gelenken und deren semiquantitative Teilabstufungen. Zudem sind die Kellgren-Klassifikationen nicht mit Klassifikationen für MR-morphologische Befunde, wie z. B. nach Vallotton, abgestimmt.

Ziel

Ein modifiziertes graduiertes Gesamtsystem für die Kellgren-Klassifikation wird vorgeschlagen und die Vallotton-Klassifikation in Beziehung gestellt.

Methode

Bislang vorliegende chirurgische und bildgebende Klassifikationen werden analysiert sowie eine sprachliche Präzisierung und ein Abgleich zwischen der Projektionsradiographie und der Magnetresonanztomographie (MRT) vorgenommen.

Ergebnisse

Summarisch werden eine Modifikation der Kellgren-Klassifikation und eine klinisch orientierte Gruppenbildung projektionsradiographischer und MR-Bildkriterien vorgeschlagen.

Schlussfolgerung

Vorteil der Modifikation und der Gruppenbildung ist die einfache und reproduzierbare Bestimmung der Kellgren-Graduierungen und die damit verbundene einfache klinische Bewertung binäre Entscheidungsmatrix (Routine, Gutachten, weiterführende Diagnostik) anhand bildmorphologischer Kriterien.

Altman R, Asch E, Bloch D et al (1986) Development of criteria for the classification and reporting of osteoarthritis. Classification of osteoarthritis of the knee. Diagnostic and Therapeutic Criteria Committee of the American Rheumatism Association. Arthritis Rheum 29(8):1039–1049CrossRef

Bös L, Ellermann A (2003) Arthroskopische Diagnostik und Klassifikation von Knorpelschäden. Dt Zeitschrift F Sportmedizin 6(54):181–183

Wu CW, Morrell MR, Heinze E et al (2005) Validation of American College of Rheumatology classification criteria for knee osteoarthritis using arthroscopically defined cartilage damage scores. Semin Arthritis Rheum 35(3):197–201CrossRef

Ostergaard K, Andersen CB, Petersen J et al (1999) Validity of histopathological grading of articular cartilage from osteoarthritic knee joints. Ann Rheum Dis 58(4):208–213CrossRef

Kleemann RU, Krocker D, Cedraro A et al (2005) Altered cartilage mechanics and histology in knee osteoarthritis: relation to clinical assessment (ICRS Grade). Osteoarthr Cartil. https://doi.org/10.1016/j.joca.2005.06.008 CrossRefPubMed

Stumpfe ST, Pester JK, Steinert S et al (2013) Is there a correlation between biophotonical, biochemical, histological, and visual changes in the cartilage of osteoarthritic knee-joints? Muscles Ligaments Tendons J 3(3):157–165CrossRef

Kellgren JH, Lawrence JS (1957) Radiological assessment of osteo-arthrosis. Ann Rheum Dis 16(4):494–502CrossRef

Günther KP, Scharf HP, Puhl W et al (1997) Reproduzierbarkeit der röntgenologischen Beurteilung von Coxarthrosen. Z Orthop Unfall 135(1):3–8CrossRef

Kean DM, Worthington BS, Preston BJ et al (1983) Nuclear magnetic resonance imaging of the knee: examples of normal anatomy and pathology. Br J Radiol 56(666):355–364CrossRef

10.

Altman RD, Hochberg M, Murphy WA et al (1995) Atlas of individual radiographic features in osteoarthritis. Osteoarthr Cartil 3(Suppl A):3–70PubMed

11.

Spahn G, Schiltenwolf M, Hartmann B et al (2016) Das zeitabhängige Arthroserisiko nach vorderer Kreuzbandverletzung. Orthopäde 45(1):81–90CrossRef

12.

DGUV (2014) Begutachtungsempfehlung für die Berufskrankheit Nummer 2112 (Gonarthrose)

13.

Kellgren JH, Lawrence JS (1952) Rheumatism in miners. II. X‑ray study. Br J Ind Med 9(3):197–207PubMedPubMedCentral

14.

Kellgren JH, Jeffrey MR, Ball J (1963) Atlas of standard radiographs of arthritis. The epidemiology of chronic rheumatism, Bd. 2. Blackwell Scientific, Oxford

15.

Lawrence JS (1977) Rheumatism in populations. Heinemann educational books, Bd. 100

16.

Schiphof D, Boers M, Bierma-Zeinstra SMA (2008) Differences in descriptions of Kellgren and Lawrence grades of knee osteoarthritis. Ann Rheum Dis 67(7):1034–1036CrossRef

17.

Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (2008) Endoprothese bei Koxarthrose: Nr. 012/006

18.

Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (2009) Endoprothese bei Gonarthrose: Nr. 012/008

19.

Vallotton JA, Meuli RA, Leyvraz PF et al (1995) Comparison between magnetic resonance imaging and arthroscopy in the diagnosis of patellar cartilage lesions: a prospective study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 3(3):157–162CrossRef

20.

Noyes FR, Stabler CL (1989) A system for grading articular cartilage lesions at arthroscopy. Am J Sports Med. https://doi.org/10.1177/036354658901700410 CrossRefPubMed

21.

Jensen LK, Mikkelsen S, Loft IP et al (2000) Radiographic knee osteoarthritis in floorlayers and carpenters. Scand J Work Environ Health 26(3):257–262CrossRef

22.

Ling M, Sun Z, Yi Z et al (2015) Long-term efficacy of Arthroscopic Debridement on knee osteoarthritis in patients with Kashin-beck disease. Cell Biochem Biophys 73(1):125–128CrossRef

23.

Yanke AB, Chalmers PN, Frank RM et al (2014) Clinical outcome of revision meniscal allograft transplantation: minimum 2‑year follow-up. Arthroscopy 30(12):1602–1608CrossRef

24.

Varadi G, Zhu Z, Blattler T et al (2013) Randomized clinical trial evaluating transdermal Ibuprofen for moderate to severe knee osteoarthritis. Pain Physician 16(6):E749–E762PubMed

25.

Schmitt H, Rohs C, Schneider S et al (2006) Führt intensiver Langstreckenlauf zur Arthrose der Hüft- oder Kniegelenke? Orthopade 35(10):1087–1092CrossRef

Titel: Arthrose-Klassifikationen
Modifizierungsvorschlag für die Kriterien nach Kellgren und Vallotton
verfasst von: Dr. R. Braunschweig
G. Spahn
M. Regier
M.-A. Weber
Publikationsdatum: 28.08.2019
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Magnetresonanztomografie
Magnetresonanztomografie
Arthrosen
Arthrosen
Erschienen in: Die Radiologie / Ausgabe 11/2019
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-019-00587-z

Neu im Fachgebiet Radiologie

18.04.2024 | Pädiatrische Notfallmedizin | Nachrichten

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Arthrose-Klassifikationen

Modifizierungsvorschlag für die Kriterien nach Kellgren und Vallotton

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel

Methode

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Neu im Fachgebiet Radiologie

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet

Studie bestätigt Potenzial von KI in der Radiologie

Quantitative Angiografie könnte IVUS-Alternative darstellen

Update Radiologie

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel

Methode

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2019

Hypophysentumoren: Diagnostik und Differenzialdiagnosen

Voneinander lernen

Quantitative Verfahren in der Sonographie

Bildgebung beim medullären Schilddrüsenkarzinom

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Neuroendokrine Tumoren

Neu im Fachgebiet Radiologie

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet

Studie bestätigt Potenzial von KI in der Radiologie

Quantitative Angiografie könnte IVUS-Alternative darstellen

Update Radiologie