Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 1/2021

19.08.2020 | ASO Author Reflections

ASO Author Reflections: Discussing the Oncological Feasibility of Performing Pure Laparoscopic Radical Nephroureterectomy for Upper-Tract Urothelial Carcinoma Patients: Results from a Multi-institution Collaborative Study Adjusted by Propensity Score Matching

verfasst von: Keisuke Shigeta, MD, Kazuhiro Matsumoto, MD, PhD, Mototsugu Oya, MD, PhD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 1/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

Since Clayman et al. first described the technique of laparoscopic radical nephroureterectomy (LRNU) in 1991 for upper tract urothelial carcinoma (UTUC) patients,1 numerous studies have demonstrated that LRNU is superior to open RNU regarding perioperative outcomes, and comparable regarding oncological outcomes.2 To further reduce surgical trauma and achieve better clinical outcomes, pure LRNU (p-LRNU) (laparoscopic extirpation of kidney, ureter, and excision of the bladder) was recently proposed as the ultimate surgical option for UTUC patients.3 Although p-LRNU may comprise many perioperative superiorities compared with conventional LRNU (c-LRNU), the oncological outcomes of performing p-LRNU remains controversial. Thus, we aimed to evaluate the oncological feasibility of p-LRNU for UTUC compared with conventional LRNU (c-LRNU) using a propensity-adjusted multi-institutional collaboration dataset.4
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Clayman RV, Kavoussi LR, Figenshau RS, Chandhoke PS, Albala DM. Laparoscopic nephroureterectomy: initial clinical case report. J Laparoendosc Surg. 1991;1:343–9.CrossRef Clayman RV, Kavoussi LR, Figenshau RS, Chandhoke PS, Albala DM. Laparoscopic nephroureterectomy: initial clinical case report. J Laparoendosc Surg. 1991;1:343–9.CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Peyronnet B, Seisen T, Dominguez-Escrig JL, et al. Oncological outcomes of laparoscopic nephroureterectomy versus open radical nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma: a European Association of Urology guidelines systematic review. Eur Urol Focus. 2019;5:205–23.CrossRef Peyronnet B, Seisen T, Dominguez-Escrig JL, et al. Oncological outcomes of laparoscopic nephroureterectomy versus open radical nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma: a European Association of Urology guidelines systematic review. Eur Urol Focus. 2019;5:205–23.CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Fang Z, Li L, Wang X, et al. Total retroperitoneal laparoscopic nephroureterectomy with bladder-cuff resection for upper urinary tract transitional cell carcinoma. J Invest Surg. 2014;27:354–9.CrossRef Fang Z, Li L, Wang X, et al. Total retroperitoneal laparoscopic nephroureterectomy with bladder-cuff resection for upper urinary tract transitional cell carcinoma. J Invest Surg. 2014;27:354–9.CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Shigeta K, Matsumoto K, Takeda T, et al. Evaluating the oncological outcomes of pure laparoscopic radical nephroureterectomy performed for upper-tract urothelial carcinoma patients: a multicenter cohort study adjusted by propensity score matching. Ann Surg Oncol. 2020. https://doi.org/10.1245/s10434-020-09046-9. Shigeta K, Matsumoto K, Takeda T, et al. Evaluating the oncological outcomes of pure laparoscopic radical nephroureterectomy performed for upper-tract urothelial carcinoma patients: a multicenter cohort study adjusted by propensity score matching. Ann Surg Oncol. 2020. https://​doi.​org/​10.​1245/​s10434-020-09046-9.
5.
Zurück zum Zitat Bochner BH, Dalbagni G, Marzouk KH, et al. Randomized trial comparing open radical cystectomy and robot-assisted laparoscopic radical cystectomy: oncologic outcomes. Eur Urol. 2018;74(4):465–71.CrossRef Bochner BH, Dalbagni G, Marzouk KH, et al. Randomized trial comparing open radical cystectomy and robot-assisted laparoscopic radical cystectomy: oncologic outcomes. Eur Urol. 2018;74(4):465–71.CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Shigeta K, Kikuchi E, Hagiwara M, et al. Prolonged pneumoperitoneum time is an independent risk factor for intravesical recurrence after laparoscopic radical nephroureterectomy in upper tract urothelial carcinoma. Surg Oncol. 2017;26(1):73–9.CrossRef Shigeta K, Kikuchi E, Hagiwara M, et al. Prolonged pneumoperitoneum time is an independent risk factor for intravesical recurrence after laparoscopic radical nephroureterectomy in upper tract urothelial carcinoma. Surg Oncol. 2017;26(1):73–9.CrossRef
Metadaten
Titel
ASO Author Reflections: Discussing the Oncological Feasibility of Performing Pure Laparoscopic Radical Nephroureterectomy for Upper-Tract Urothelial Carcinoma Patients: Results from a Multi-institution Collaborative Study Adjusted by Propensity Score Matching
verfasst von
Keisuke Shigeta, MD
Kazuhiro Matsumoto, MD, PhD
Mototsugu Oya, MD, PhD
Publikationsdatum
19.08.2020
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 1/2021
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-020-09048-7

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2021

Annals of Surgical Oncology 1/2021 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.