Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 5/2019

31.01.2019 | ASO Author Reflections

ASO Author Reflections: Oncotype DX RS Complementing the Prognostic Stage in the Updated AJCC 8th Edition for T1-2N1M0 ER-Positive HER2-Negative Breast Cancer

verfasst von: Maoli Wang, MS, Kejin Wu, MD, Hongliang Chen, MD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 5/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

The breast cancer staging system used to be based on anatomic factors. Then the molecular subtype based on the validation of biologic markers was introduced to describe the prognosis and treatment benefit.1 The prognostic stage system in the American Joint Committee on Cancer (AJCC) 8th edition for the first time incorporated nearly all the important biologic factors together with anatomic tumor-node-metastasis (TNM) factors. It would be the most accurate predictor of outcome in case of discordance between tumor burden and biology. In this era of precise medicine, clinical and genetic risks should be equally considered. Oncotype DX is the only multigene assay available to improve the classification of the prognostic stage. Cases with T1-2N0M0 estrogen receptor (ER)-positive, human epidermal growth factor receptor 2 (HER2)-negative cancer and RS lower than 11 should be categorized as pathologic prognostic stage IA. However, the significance of RS has not yet been fully evaluated for lymph node (LN)-positive cases.24 This study aimed to evaluate the prognostic significance of Oncotype DX RS in T1-2N1M0 ER-positive HER2-negative breast cancer based on the pathological prognostic stage using the Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) database. …
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Giuliano AE, Edge SB, Hortobagyi GN. Eighth edition of the AJCC cancer staging manual: breast cancer. Ann Surg Oncol. 2018;25:1783–5.CrossRefPubMed Giuliano AE, Edge SB, Hortobagyi GN. Eighth edition of the AJCC cancer staging manual: breast cancer. Ann Surg Oncol. 2018;25:1783–5.CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Albain KS, Barlow WE, Shak S, et al. Prognostic and predictive value of the 21-gene recurrence score assay in postmenopausal women with node-positive, oestrogen-receptor-positive breast cancer on chemotherapy: a retrospective analysis of a randomised trial. Lancet Oncol. 2010;11:55–65.CrossRefPubMed Albain KS, Barlow WE, Shak S, et al. Prognostic and predictive value of the 21-gene recurrence score assay in postmenopausal women with node-positive, oestrogen-receptor-positive breast cancer on chemotherapy: a retrospective analysis of a randomised trial. Lancet Oncol. 2010;11:55–65.CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Dowsett M, Cuzick J, Wale C, et al. Prediction of risk of distant recurrence using the 21-gene recurrence score in node-negative and node-positive postmenopausal patients with breast cancer treated with anastrozole or tamoxifen: a TransATAC study. J Clin Oncol. 2010;28:1829–34.CrossRefPubMed Dowsett M, Cuzick J, Wale C, et al. Prediction of risk of distant recurrence using the 21-gene recurrence score in node-negative and node-positive postmenopausal patients with breast cancer treated with anastrozole or tamoxifen: a TransATAC study. J Clin Oncol. 2010;28:1829–34.CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Gluz O, Nitz UA, Christgen M, et al. West German Study Group phase 3 plan B trial: first prospective outcome data for the 21-gene recurrence score assay and concordance of prognostic markers by central and local pathology assessment. J Clin Oncol. 2016;34:2341–9.CrossRefPubMed Gluz O, Nitz UA, Christgen M, et al. West German Study Group phase 3 plan B trial: first prospective outcome data for the 21-gene recurrence score assay and concordance of prognostic markers by central and local pathology assessment. J Clin Oncol. 2016;34:2341–9.CrossRefPubMed
5.
Metadaten
Titel
ASO Author Reflections: Oncotype DX RS Complementing the Prognostic Stage in the Updated AJCC 8th Edition for T1-2N1M0 ER-Positive HER2-Negative Breast Cancer
verfasst von
Maoli Wang, MS
Kejin Wu, MD
Hongliang Chen, MD
Publikationsdatum
31.01.2019
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 5/2019
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-019-07198-x

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2019

Annals of Surgical Oncology 5/2019 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.