nach oben

Indian Journal of Surgical Oncology

Erschienen in:

11.08.2019 | Original Article

Assessment of Masticatory Function in Oral Cancer Patients with Mandibulectomy Followed by Pectoralis Major Myocutaneous Flap Reconstruction

verfasst von: Kumar M. Vinchurkar, Rashmi S. Patil, Manoj Togale, Vishwanath Pattanshetti

Erschienen in: Indian Journal of Surgical Oncology | Ausgabe 4/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Mandibular resections have a dramatic effect on oral cavity functions. Ablative surgical defects are complex which are better reconstructed with free flaps. In developing countries like India, where majority of patients come from low socioeconomic status, pectoralis major myocutaneous flap is the most preferred reconstructive option. A retrospective questionnaire study was carried out to assess the mastication in patients with mandibulectomy followed by pectoralis major myocutaneous flap reconstruction. At the end of the study, it was observed that 86.6% of the patients had a good performance despite the lack of bony reconstruction. Thus, pectoralis major myocutaneous flap still stands strong in reconstructing large oral cavity defects.

Metgudmath RB, Metgudmath AR, Metgudmath VV, Roy B, Das AT (2013) Versatility of pectoralis major myocutaneous flap in oncosurgery and its role in developing countries. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 65(Suppl 1):80–84. https://doi.org/10.1007/s12070-012-0535-4 CrossRefPubMed

Shah JP, Gil Z (2009) Current concepts in management of oral cancer--surgery. Oral Oncol 45(4–5):394–401. https://doi.org/10.1016/j.oraloncology.2008.05.017 CrossRefPubMed

Girish Rao S, Aditya TN, Gopinath KS, Anand K (2009) Free fibula flap in the reconstruction of mandible: a report of six cases. J Maxillofac Oral Surg 8(3):275–278. https://doi.org/10.1007/s12663-009-0067-y CrossRefPubMedPubMedCentral

List MA, Ritter-Sterr C, Lansky SB (1990) A performance status scale for head and neck cancer patients. Cancer 66(3):564–569CrossRefPubMed

Langius A, Björvell H, Lind MG (1994) Functional status and coping in patients with oral and pharyngeal cancer before and after surgery. Head Neck 16(6):559–568CrossRefPubMed

Maciejewski O, Smeets R, Gerhards F, Kolk A, Kloss F, Stein JM, Kasaj A, Koch F, Grosjean M, Riediger D, Yekta SS (2010) Gender specific quality of life in patients with oral squamous cell carcinomas. Head Face Med 20(6):21CrossRef

Kekatpure VD, Manjula BV, Mathias S, Trivedi NP, Selvam S, Kuriakose MA (2013) Reconstruction of large composite buccal defects using single soft tissue flap--analysis of functional outcome. Microsurgery 33(3):184–190. https://doi.org/10.1186/1746-160X-6-21 CrossRefPubMed

Speksnijder CM, van der Bilt A, Abbink JH, Merkx MA, Koole R (2011) Mastication in patients treated for malignancies in tongue and/or floor of mouth: a 1-year prospective study. Head Neck 33(7):1013–1020. https://doi.org/10.1002/hed.21573 CrossRefPubMed

Haribhakti VV, Kavarana NM, Tibrewala AN (1993) Oral cavity reconstruction: an objective assessment of function. Head Neck 15(2):119–124CrossRefPubMed

10.

Kolokythas A (2010) Long-term surgical complications in the oral cancer patient: a comprehensive review. Part II. J Oral Maxillofac Res 1(3):e2. https://doi.org/10.5037/jomr.2010.1302 CrossRefPubMedPubMedCentral

11.

Savant DN, Kavarana NM, Bhathena HM, Salkar S, Ghosh S (1994) Osteomyocutaneous flap reconstruction for major mandibular defects. J Surg Oncol 55(2):122–125CrossRefPubMed

12.

Curtis DA, Plesh O, Miller AJ, Curtis TA, Sharma A, Schweitzer R, Hilsinger RL, Schour L, Singer M (1997) A comparison of masticatory function in patients with or without reconstruction of the mandible. Head Neck 19(4):287–296CrossRefPubMed

13.

Tsue TT, Desyatnikova SS, Deleyiannis FW, Futran ND, Stack BC Jr, Weymuller EA Jr, Glenn MG (1997) Comparison of cost and function in reconstruction of the posterior oral cavity and oropharynx. Free vs pedicled soft tissue transfer. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 123(7):731–737CrossRefPubMed

14.

Hsing CY, Wong YK, Wang CP, Wang CC, Jiang RS, Chen FJ, Liu SA (2011) Comparison between free flap and pectoralis major pedicled flap for reconstruction in oral cavity cancer patients--a quality of life analysis. Oral Oncol 47(6):522–527. https://doi.org/10.1016/j.oraloncology CrossRefPubMed

15.

Mosahebi A, Chaudhry A, McCarthy CM, Disa JJ, Mehrara BJ, Pusic AL, Hu Q, Cordeiro PG (2009) Reconstruction of extensive composite posterolateral mandibular defects using nonosseous free tissue transfer. Plast Reconstr Surg 124(5):1571–1577. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3181b98b78 CrossRefPubMed

16.

Xiao Y, Zhu J, Cai X, Wang J, Liu F, Wang H (2013) Comparison between anterolateral thigh perforator free flaps and pectoralis major pedicled flap for reconstruction in oral cancer patients--a quality of life analysis. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 18(6):e856–e861CrossRefPubMedPubMedCentral

17.

Zhang X, Li MJ, Fang QG, Sun CF (2014) A comparison between the pectoralis major myocutaneous flap and the free anterolateral thigh perforator flap for reconstruction in head and neck cancer patients: assessment of the quality of life. J Craniofac Surg 25:868–871. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000000443 CrossRefPubMed

18.

Pradhan P, Samal S, Preetam C, Samal DK, Parida PK (2018) Pectoralis major myocutaneous flap reconstruction for the mandibular defects in advanced oral cavity malignancies: a retrospective study of 30 cases. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 70(3):415–420. https://doi.org/10.1007/s12070-018-1429-x CrossRefPubMedPubMedCentral

19.

Bussu F, Gallus R, Navach V, Bruschini R, Tagliabue M, Almadori G, Paludetti G, Calabrese L (2014) Contemporary role of pectoralis major regional flaps in head and neck surgery. Acta Otorhinolaryngol Ital 34(5):327–341PubMedPubMedCentral

20.

O’Neill JP, Shine N, Eadie PA, Beausang E, Timon C (2010) Free tissue transfer versus pedicled flap reconstruction of head and neck malignancy defects. Ir J Med Sci 179:337–343. https://doi.org/10.1007/s11845-010-0468-4 CrossRefPubMed

Titel: Assessment of Masticatory Function in Oral Cancer Patients with Mandibulectomy Followed by Pectoralis Major Myocutaneous Flap Reconstruction
verfasst von: Kumar M. Vinchurkar
Rashmi S. Patil
Manoj Togale
Vishwanath Pattanshetti
Publikationsdatum: 11.08.2019
Verlag: Springer India
Erschienen in: Indian Journal of Surgical Oncology / Ausgabe 4/2019
Print ISSN: 0975-7651
Elektronische ISSN: 0976-6952
DOI: https://doi.org/10.1007/s13193-019-00955-0

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2019

A Case Rarity: Papillary Thyroid Carcinoma with Squamous Metaplasia Complicated with Chronic Discharging Ulcers

Primary Osteosarcoma of Rib in a Child—an Uncommon Case Report

Modified Reinforced Staple Closure Technique Decreases Postoperative Pancreatic Fistula After Distal Pancreatectomy

High-Grade Endometrial Cancer—Behaviour and Outcomes at a Tertiary Cancer Centre

Surgery Is an Art, Live Yours in Colors: Specimen Color Coding in Head and Neck Oncology

Awareness of Lymphatic Anatomy to Decrease False Negative Sentinel Lymph Node Rate in Breast Cancer

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“