Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Gynäkologie
Erschienen in: Der Gynäkologe 10/2013

01.10.2013 | Medizinrecht - Rechtsprechung auf dem Prüfstand

Auskunftsanspruch des im Wege der heterologen Insemination gezeugten Kindes

verfasst von: C. Fitting

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 10/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Das Oberlandesgericht (OLG) Hamm hatte darüber zu entscheiden, ob ein im Wege der heterologen Insemination gezeugtes Kind einen Anspruch gegen den die Insemination vornehmenden Arzt hat, den Namen des Samenspenders zu offenbaren. Mit Urteil vom 6. Februar 2013 hat das Gericht diesen Anspruch bejaht.1 Diese Entscheidung wirft dabei sowohl für Juristen als auch für Mediziner eine ganze Reihe von Fragen auf. …
Fußnoten
1
OLG Hamm Az. I-14 U 7/12 (Volltext bei juris).
 
2
LG Essen vom 7.2.2012, Az. 2 O 260/11 (juris).
 
3
§ 242 BGB lautet: „Der Schuldner ist verpflichtet, die Leistung so zu bewirken, wie Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte es erfordern“.
 
4
Hierin liegt der Unterschied zur Entscheidung BGHZ 8, 243, wo zwar die deliktische Handlung, nicht aber die Rechtsgutsverletzung vor der Geburt liegt. Diesen Unterschied erkennt auch der BGH in seiner Grundsatzentscheidung zur Wrongful-life-Problematik ausdrücklich: BGHZ 86, 240 Rz. 46 ff.
 
5
BGHZ 86, 240 Rz. 48: „Der Mensch hat grundsätzlich sein Leben so hinzunehmen, wie es von der Natur gestaltet ist, und hat keinen Anspruch auf seine Verhütung oder Vernichtung durch andere.“ Für den hier relevanten Zusammenhang sei auch auf Rz. 49 und OLGR Düsseldorf 1994, 294 verwiesen. Bei der Ablehnung dieser Ansprüche zieht der BGH neben logischen aber explizit auch ethische Argumente zur Begründung heran.
 
6
Vgl. nur Palandt/Grüneberg, § 328 BGB Rz. 19.
 
7
§ 334 BGB gilt erst recht für den Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter. Vgl. nur Palandt/Grüneberg, § 328 BGB Rz. 20.
 
8
Vgl. nur BGH NJW 2004, 3326, 3327.
 
9
Palandt/Sprau, § 810 BGB Rz. 1.
 
10
Vgl. Palandt/Sprau, § 810 BGB Rz. 5 m.w.N.
 
11
BVerfG NJW 1988, 3010; NJW 1989, 891; NJW 1997, 1769.
 
12
BVerfGE 65, 1. Dieses Grundrecht garantiert die Autonomie über eigene Daten einschließlich der Identität.
 
13
Vielmehr folgt für BVerfG NJW 1997, 1769 die Verfassungswidrigkeit gerade daraus, dass ein Gericht die Mutter zur Auskunft über den leiblichen Vater verpflichtet habe, ohne ihrem Interesse entscheidendes Gewicht beigemessen zu haben und den Interessen des Kindes ohne konkrete Abwägung Vorrang vor den Interessen der Mutter und der betroffenen Männer gegeben habe.
 
14
LG Essen vom 7.2.2012, Az. 2 O 260/11 (juris).
 
15
Zu Recht daher Schröder, ZD 2013, 188, 189. Kritisch auch Schneider, FamFR 2013, 172, 174.
 
16
Vgl. nur Kingreen, FamRZ 2013, 641, 642.
 
17
Ähnlich wie beim Schmerzensgeld wegen Verletzung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts entgegen § 253 Abs. 2 BGB; dazu Palandt/Grüneberg, § 253 BGB Rz. 10.
 
18
Nach geltendem Recht ist nicht einmal ausgeschlossen, dass ein Samenspender von einem im Wege der heterologen Insemination gezeugten Kind auf Unterhalt in Anspruch genommen wird – und dass der Samenspender diesen Schaden dann vom Arzt ersetzt verlangt. Vgl. ausführlich Wellenhofer, FamRZ 2013, 825, 827 ff.
 
19
Vgl. nur Schumann, Familienrechtliche Fragen der Fortpflanzungsmedizin im Lichte des Grundgesetzes, in: Rosenau (Hrsg), Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, 2012, S. 155, 196 f.
 
Metadaten
Titel
Auskunftsanspruch des im Wege der heterologen Insemination gezeugten Kindes
verfasst von
C. Fitting
Publikationsdatum
01.10.2013
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 10/2013
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-013-3251-6

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2013

Der Gynäkologe 10/2013 Zur Ausgabe

CME Zertifizierte Fortbildung

Medikamentöse Therapie der Endometriose

Leitthema

Wandel der Technik der Sectio caesarea

Magazinseite

Medizinrecht

Einführung zum Thema

Sectio

Leitthema

Risiko-Nutzen-Verhältnis bei natürlicher Geburt und elektiver Sectio

Leitthema

Kurz- und Langzeitfolgen der Sectio aus neonatologischer Sicht

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

16.04.2024 | Stillen, Säuglingsnahrung, Beikost | Nachrichten

Stillende Frauen haben geringeres kardiovaskuläres Risiko

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente

09.04.2024 | Mammakarzinom | Nachrichten

Das Ende der vollständigen axillären Lymphknotendissektion

09.04.2024 | Sexuell übertragbare Erkrankungen | Podcast | Nachrichten

Wer kümmert sich um STI bei Frauen?

mit Dr. med. Angela Schuster und Pauline Meurer, Institut für Allgemeinmedizin, Charité Berlin
In Kooperation mit:
Zeitschrift für Allgemeinmedizin, DEGAM
weitere anzeigen

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen